ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

___________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-5287/2022

19 декабря 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Технопарк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом», общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» к закрытому акционерному обществу «Технопарк», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элкопром НН», акционерное общество «Дзержинское оргстекло», общество с ограниченной ответственностью «Завод оргсинтез «ОКА», общество с ограниченной ответственностью «Завод ПКС», общество с ограниченной ответственностью «Химэкспо», акционерное общество «Корунд Системы», общество с ограниченной ответственностью «Транслит Х», закрытое акционерное общество «Транссетьком – Волга», ФГУП «НИИ Полимеров», общество с ограниченной ответственностью «Присадки», общество с ограниченной ответственностью «Экопол», общество с ограниченной ответственностью «Химпласт», общество с ограниченной ответственностью «ТД «Мегатакт», общество с ограниченной ответственностью «Норта», общество с ограниченной ответственностью «Евроком НН», общество с ограниченной ответственностью «Синтекс», общество с ограниченной ответственностью «Лега», общество с ограниченной ответственностью «Атум Групп», общество с ограниченной ответственностью «ПК Сырье», общество с ограниченной ответственностью «Новполимер НН», закрытое акционерное общество «Экструдер», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Синтез–Ацетон 2000», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети–Оргстекло», общество с ограниченной ответственностью «ХимСервис», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Дзержинское Акриловое Стекло», общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп», общество с ограниченной ответственностью «Макс-Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф», акционерное общество «Сибур-Нефтехим», государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2», ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания ОМК-ЭкоМеталл», ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «НТН», общество с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг-НН», общество с ограниченной ответственностью «Интэк», общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «АСТАТ», ФИО10, ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК», ФИО12, индивидуальный предприниматель ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «РУСТОРГОЙЛ», ФИО14, ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО16, ФИО17, общество с ограниченной ответственностью «Палекс» и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Мегатакт – НН», ФИО18, ФИО19, индивидуальный предприниматель ФИО20, общество с ограниченной ответственностью «Макс-НН», общество с ограниченной ответственностью «Веста», общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк-НН», ФИО21, общество с ограниченной ответственностью «Металлстандарт», индивидуальный предприниматель ФИО22, общество с ограниченной ответственностью ПК «Верина», общество с ограниченной ответственностью «Аурат–ВВ», ФИО23, ФИО24, при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» - ФИО25 (по доверенности от 14.02.2024 сроком действия по 31.12.2025 и диплому); от общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» - ФИО25 (по доверенности от 26.11.2024 сроком действия по 31.12.2024 и диплому); от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО26 (по доверенности от 08.08.2019 сроком действия 10 лет и диплому); от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «АСТАТ» - ФИО26 (по доверенности от 22.11.2019 сроком действия 15 лет и диплому). 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество «Технопарк» (далее – ЗАО «Технопарк») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научноисследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (далее – АО «НИИ полимеров») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 260 000 руб. в виде сбереженной платы за пользование участками автомобильной дороги с кадастровым номером 52:21:0000012:1782 за период с 01.06.2018 по 31.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 15.02.2022 в сумме 60 083 руб. 01 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Исковое заявление принято Арбитражным судом Нижегородской области, возбуждено производство по делу № А43-5287/2022.

Определением суда от 31.03.2022 судом принято к производству встречное исковое заявление АО «НИИ полимеров» к ЗАО «Технопарк» о признании отсутствующим и исключении из ЕГРН зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - автомобильная дорога с кадастровым номером 52:21:0000012:1782. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Элкопром НН» (далее – ООО «Элкопром НН»), акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (далее – АО «ДОС»), общество с ограниченной ответственностью «Завод оргсинтез «ОКА», общество с ограниченной ответственностью «Завод ПКС», общество с ограниченной ответственностью «Химэкспо», акционерное общество «Корунд Системы», общество с ограниченной ответственностью «Транслит Х», общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» (далее – ООО «АкриДис»), закрытое акционерное общество «Транссетьком – Волга», ФГУП «НИИ Полимеров», общество с ограниченной ответственностью «Присадки», общество с ограниченной ответственностью «Экопол», общество с ограниченной ответственностью «Химпласт», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегатакт», общество с ограниченной ответственностью «Норта», общество с ограниченной ответственностью «Евроком НН», общество с ограниченной ответственностью «Синтекс», общество с ограниченной ответственностью «Лега», общество с ограниченной ответственностью «Атум Групп», общество с ограниченной ответственностью «ПК Сырье», общество с ограниченной ответственностью «Новполимер НН», закрытое акционерное общество «Экструдер», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Синтез – Ацетон 2000», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло», общество с ограниченной ответственностью «ХимСервис», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель). 

АО «НИИ полимеров» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило встречные требования и просило признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ЗАО «Технопарк» на объект недвижимости: сооружение - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:1782, расположенную по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Дзержинск, промрайон Восточный, ОАО «Оргстекло», протяженностью 30 777 м, признать отсутствующим право собственности ЗАО «Технопарк» и Предпринимателя на выделенные впоследствии объекты недвижимости - на сооружения дорожного транспорта: автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119- Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9661 литер Г155 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 1500 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9662 литер Г154 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 629 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4166 литер Г137 (дор 7 зап от 10 юж до 8 юж) протяженностью 468 м. Уточнения по встречному иску судом приняты.

Решением от 07.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск, признав отсутствующим зарегистрированное право собственности ЗАО «Технопарк» на объект недвижимости - сооружение - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:1782, расположенную по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Дзержинск, промрайон Восточный, ОАО «Оргстекло», протяженностью 30 777 м, право собственности ЗАО «Технопарк» и Предпринимателя на выделенные впоследствии объекты недвижимости - сооружения дорожного транспорта: автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9661 литер Г155 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 1500 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9662 литер Г154 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 629 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4166 литер Г137 (дор 7 зап от 10 юж до 8 юж) протяженностью 468 м. Кроме того, с ЗАО «Технопарк» и Предпринимателя в пользу АО «НИИ полимеров» взыскано по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Технопарк», Предприниматель и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «АСТАТ» (далее – ООО «НПК «АСТАТ») (лицо, не привлеченное к участию в деле), обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Данные апелляционные жалобы приняты и назначены к совместному рассмотрению.

Определением от 14.03.2023 приняты и назначены к совместному рассмотрению с апелляционными жалобами ЗАО «Технопарк», Предпринимателя и ООО «НПК «АСТАТ» на решение суда первой инстанции по настоящему делу апелляционные жалобы ФИО10 (далее – ФИО10) и Школьника Марка Ильича (далее – ФИО11).

Суд апелляционной инстанции, установив в ходе проверки доводов заявителей жалоб наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Дзержинское Акриловое Стекло», общество с ограниченной ответственностью «Металл Груп», общество с ограниченной ответственностью «Макс-Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф», акционерное общество «Сибур-Нефтехим», государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2», ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания ОМК-ЭкоМеталл», ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «НТН», общество с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг-НН», общество с ограниченной ответственностью «Интэк», ООО «НПК «АСТАТ», ФИО10, ФИО11 (определение от 06.04.2023).

Определениями суда предварительное судебное заседание по делу откладывалось. Кроме того, определением от 20.07.2023 удовлетворено ходатайство ООО «АкриДис» о вступлении в дело в качестве соистца по встречному иску; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены определением от 20.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» и ФИО12, определением от 17.08.2023 - индивидуальный предприниматель ФИО13, определением от 28.09.2023 - общество с ограниченной ответственностью «РУСТОРГОЙЛ» и ФИО14, определением от 09.11.2023 - ФИО15 и индивидуальный предприниматель ФИО16, определением от 07.12.2023 - ФИО17; определением от 18.01.2024 - общество с ограниченной ответственностью «Палекс» и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Мегатакт–НН», определением от 29.02.2024 - ФИО18 и ФИО19, определением от 28.03.2024 - индивидуальный предприниматель ФИО20, общество с ограниченной ответственностью «Макс-НН», общество с ограниченной ответственностью «Веста» и общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк-НН», определением от 25.04.2024 - ФИО21 и общество с ограниченной ответственностью «Металлстандарт», определением от 06.06.2024 - индивидуальный предприниматель ФИО22, определением от 04.07.2024 - общество с ограниченной ответственностью ПК «Верина», определением от 01.08.2024 - общество с ограниченной ответственностью «Аурат - ВВ», определением от 19.09.2024 - ФИО23, определением от 24.10.2024 - ФИО24; дело назначено к судебному разбирательству.

19.09.2024 ЗАО «Технопарк» заявило об отказе от иска к АО «НИИ полимеров» в полном объеме (заявление от 19.09.2024 № 84).

От АО «НИИ полимеров» 18.11.2024 и от ООО «АкриДис» 14.11.2024 поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которым просят признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ЗАО «Технопарк» на сооружение дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119- Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании указанной нормы уточнение встречных исковых требований судом принято. 

Кроме того, ООО «АкриДис» 28.11.2024 представило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно: от иска к Предпринимателю о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9661 литер Г155 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 1500 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9662 литер Г154 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 629 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4166 литер Г137 (дор 7 зап от 10 юж до 8 юж) протяженностью 468 м. 

ЗАО «Технопарк» заявлением от 26.11.2024 № 115 в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признало исковые требования АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» о признании отсутствующим права собственности ЗАО «Технопарк» на автомобильную дорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м, и об исключении зарегистрированного права собственности на него из Единого государственного реестра недвижимости. 

Также ЗАО «Технопарк» 27.11.2024 представило подписанное сторонами соглашение о распределении судебных расходов по делу. 

От АО «ДОС» 13.11.2024 в материалы дела поступило очередное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание от 14.11.2024 не обеспечили. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда был объявлен перерыв до 28.11.2024 до 13 час. 30 мин., после окончания которого представитель АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» поддержал заявления об уточнении исковых требований, настаивая на признании отсутствующим права собственности ЗАО «Технопарк» на сооружение дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167, заявил об отказе от иска к Предпринимателю о признании отсутствующим права собственности на сооружения дорожного транспорта - автодороги с кадастровыми номерами 52:21:0000012:9661, 52:21:0000012:9662, 52:21:0000012:4166, не возразил в отношении принятия отказа ЗАО «Технопарк» от первоначального иска и признания последним исковых требований АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис». Представитель Предпринимателя и ООО «НПК «АСТАТ» не возразил в отношении принятия заявлений об уточнении исковых требований, а также заявленных ЗАО «Технопарк», АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» отказов от исковых требований и признания ЗАО «Технопарк» исковых требований АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис». Кроме того, представители указанных лиц сообщили, что с учетом фактических обстоятельств по делу полагают нецелесообразным удовлетворение очередного ходатайства АО «ДОС» о привлечении третьего лица, а также просили рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела. При этом представитель АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» указал на то, что оснований для отмены обеспечительных мер в отношении спорного сооружения дорожного транспорта не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2024 до 14 час. 10 мин., после окончания которого лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В процессе рассмотрения дела на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Технопарк» заявило об отказе от иска к АО «НИИ полимеров» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (заявление от 19.09.2024 № 84); АО «НИИ полимеров» в судебном заседании от 28.11.2024 и ООО «АкриДис» заявлением, поступившим 28.11.2024 в материалы дела в электронном виде, отказались от исковых требований к Предпринимателю о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9661 литер Г155 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 1500 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:9662 литер Г154 (а/д к пиковой котельной) протяженностью 629 м; автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4166 литер Г137 (дор 7 зап от 10 юж до 8 юж) протяженностью 468 м.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отказ ЗАО «Технопарк» от первоначального иска и отказ АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» от встречного иска в названной выше части заявлены полномочными представителями, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ ЗАО «Технопарк» от иска к АО «НИИ полимеров» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и отказ АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» от иска к Предпринимателю о признании отсутствующим права собственности на сооружения дорожного транспорта - автодороги с кадастровыми номерами 52:21:0000012:9661, 52:21:0000012:9662, 52:21:0000012:4166, в связи с чем производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежат исковые требования АО «НИИ полимеров» и от ООО «АкриДис» к ЗАО «Технопарк» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ЗАО «Технопарк» на сооружение дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119- Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м.

Как усматривается из материалов дела, за ЗАО «Технопарк» зарегистрировано право собственности на объект с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 - сооружение дорожного транспорта - автодорогу Производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис», полагая, что данный объект не обладает признаками, позволяющими отнести его к недвижимому имуществу, настаивают на признании права на него отсутствующим.

До рассмотрения спора по существу ЗАО «Технопарк» заявлением от 26.11.2024 № 115, подписанным генеральным директором ФИО27, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признало исковые требования АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» о признании отсутствующим права собственности ЗАО «Технопарк» на автомобильную дорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м, пояснив при этом, что признает тот факт, что названная автомобильная дорога не является объектом недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает признание ЗАО «Технопарк» исковых требований АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» о признании отсутствующим права собственности на автомобильную дорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167.

При этом судом также учтено, что в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом 13.04.2016).

Для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном его Президиумом 10.10.2012).

В рассматриваемом случае в деле отсутствуют доказательства возведения спорного сооружения как объекта недвижимости в установленном законодательством на момент его строительства порядке. Материалы дела свидетельствуют, что спорное сооружение, на которое зарегистрировано право собственности ЗАО «Технопарк», не имеет самостоятельного функционального назначения, неся лишь вспомогательную функцию в целях улучшения качества земельных участков. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ЗАО «Технопарк» на сооружение дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м, подлежат удовлетворению.

Таким образом, производство по делу в отношении иска ЗАО «Технопарк» к АО «НИИ полимеров» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и исковых требований АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» к Предпринимателю о признании отсутствующим права собственности на сооружения дорожного транспорта - автодороги с кадастровыми номерами 52:21:0000012:9661, 52:21:0000012:9662, 52:21:0000012:4166, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исковые требования АО «НИИ полимеров» и ООО «АкриДис» к ЗАО «Технопарк» о признании отсутствующим права собственности на сооружение дорожного транспорта - автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119- Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м, удовлетворяются, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», будет являться основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражными судами производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено заключенное сторонами соглашение о распределении судебных расходов по настоящему делу, подписанное АО «НИИ полимеров» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) в лице ФИО25, действующей на основании доверенности от 14.02.2024 № 17-2024, ООО «АкриДис» (истец по встречному иску) в лице директора ФИО28, действующей на основании Устава, ЗАО «Технопарк» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) в лице генерального директора ФИО27, действующей на основании Устава, Предпринимателем (ответчик по встречному иску) в лице ФИО26, действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО29, нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области 08.08.2019 на бланке 52 АА 3946902 и зарегистрированной в реестре за № 52/30-н/52-2019-5-799, именуемые по соглашению стороны, согласно которому расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом сделанных в процессе рассмотрения дела заявлений об отказе от иска и о признании иска из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: ЗАО «Технопарк» - в сумме 13 100 руб. 50 коп., АО «НИИ полимеров» - в сумме 3000 руб.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, расходы по государственной пошлине в остальной части относятся на сторону, которой они понесены.

Уплаченная Предпринимателем, ООО «НПК «АСТАТ», ФИО11, ФИО10 государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб с учетом результатов рассмотрения дела подлежит возврату им из федерального бюджета в полном объеме.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 удовлетворено заявление АО «НИИ полимеров» и приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов: 

- сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155 протяженностью 28 180 м;

- сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровым номером 52:21:0000000:9661, литер Г155 протяженностью 1500 м (а/д к пиковой котельной);

- сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровым номером 52:21:0000000:9662, литер Г154 (а/д пиковой котельной) протяженностью 629 м;

- сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровым номером 52:21:0000012:4166, литера Г137 (дор. 7 зап. От 10 юж. До 8 юж., протяженностью 468 м).

Кроме того, определением от 18.08.2023 Первый арбитражный апелляционный суд по заявлению ООО «АкриДис» принял обеспечительные меры по делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом и регистрацией права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 52:21:0000012:9, 52:21:0000012:118, 52:21:0000012:148, 52:21:0000012:169, 52:21:0000012:192, 52:21:0000012:195, 52:21:0000012:322, 52:21:0000012:323, 52:21:0000012:395, 52:21:0000012:397, 52:21:0000012:402, 52:21:0000012:406, 52:21:0000012:408, 52:21:0000012:434, 52:21:0000012:1149, 52:21:0000012:1154, 52:21:0000012:1182, 52:21:0000012:1183, 52:21:0000012:1184, 52:21:0000012:1193, 52:21:0000012:1272, 52:21:0000012:1286, 52:21:0000012:1290, 52:21:0000012:1314, 52:21:0000012:1321, 52:21:0000012:1330, 52:21:0000012:1887, 52:21:0000012:1900, 52:21:0000012:2002, 52:21:0000012:2006, 52:21:0000012:2015, 52:21:0000012:2019, 52:21:0000012:2027, 52:21:0000012:2029, 52:21:0000012:2040, 52:21:0000012:2051, 52:21:0000012:2053, 52:21:0000012:2061, 52:21:0000012:2063, 52:21:0000012:2064, 52:21:0000012:2069, 52:21:0000012:2075, 52:21:0000012:2081, 52:21:0000012:2083, 52:21:0000012:2090, 52:21:0000012:2098, 52:21:0000012:2103, 52:21:0000012:2106, 52:21:0000012:2111, 52:21:0000012:2116, 52:21:0000012:2120, 52:21:0000012:2131, 52:21:0000012:2132, 52:21:0000012:2136, 52:21:0000012:2138, 52:21:0000012:2140, 52:21:0000012:2145, 52:21:0000012:2148, 52:21:0000012:2157, 52:21:0000012:2168, 52:21:0000012:2171, 52:21:0000012:2174, 52:21:0000012:2177, 52:21:0000012:2179, 52:21:0000012:2183, 52:21:0000012:2185, 52:21:0000012:2205, 52:21:0000012:2219, 52:21:0000012:2220, 52:21:0000012:2221, 52:21:0000012:2226, 52:21:0000012:2228, 52:21:0000012:2237, 52:21:0000012:2239, 52:21:0000012:2259, 52:21:0000012:2267, 52:21:0000012:2268, 52:21:0000012:2269, 52:21:0000012:2271, 52:21:0000012:2272, 52:21:0000012:2291, 52:21:0000012:2316, 52:21:0000012:2317, 52:21:0000012:2322, 52:21:0000012:2332, 52:21:0000012:2333, 52:21:0000012:2356, 52:21:0000012:2366, 52:21:0000012:2373, 52:21:0000012:2374, 52:21:0000012:2378, 52:21:0000012:2380, 52:21:0000012:2382, 52:21:0000012:2383, 52:21:0000012:2385, 52:21:0000012:2387, 52:21:0000012:2388, 52:21:0000012:2389, 52:21:0000012:2394, 52:21:0000012:2395, 52:21:0000012:2398, 52:21:0000012:2522, 52:21:0000012:2523, 52:21:0000012:4155, 52:21:0000012:4161, 52:21:0000012:4162, 52:21:0000012:4163, 52:21:0000000:1574, 52:21:0000012:2038, 52:21:0000012:2067, 52:21:0000012:2076, 52:21:0000012:2088, 52:21:0000012:2093, 52:21:0000012:2101, 52:21:0000012:2119, 52:21:0000012:2130, 52:21:0000012:2186, 52:21:0000012:2137, 52:21:0000012:2139, 52:21:0000012:2150, 52:21:0000012:2161, 52:21:0000012:2169, 52:21:0000012:2172, 52:21:0000012:2230, 52:21:0000012:2234, 52:21:0000012:2233, 52:21:0000012:2261, 52:21:0000012:2262, 52:21:0000012:2331, 52:21:0000012:2335, 52:21:0000012:2381, 52:21:0000012:2386, 52:21:0000012:2397, 52:21:0000012:2401, 52:21:0000012:4175, 52:21:0000012:4220, 52:21:0000012:419, 52:21:0000012:2158, 52:21:0000012:2342, 52:21:0000012:2125, 52:21:0000012:4174 52:21:0000012:1175, 52:21:0000012:2529, 52:21:0000000:4592, 52:21:0000000:1574.

Впоследствии обеспечительные меры, принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, отменены в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000012:395, 52:21:0000012:397, 52:21:0000012:1154, 52:21:0000012:1182, 52:21:0000012:1183, 52:21:0000012:1272, 52:21:0000012:1290, 52:21:0000012:1314, 52:21:0000012:1321, 52:21:0000012:2019, 52:21:0000012:2027, 52:21:0000012:2029, 52:21:0000012:2051, 52:21:0000012:2053, 52:21:0000012:2061, 52:21:0000012:2063, 52:21:0000012:2064, 52:21:0000012:2069, 52:21:0000012:2081, 52:21:0000012:2083, 52:21:0000012:2103, 52:21:0000012:2106, 52:21:0000012:2116, 52:21:0000012:2136, 52:21:0000012:2140, 52:21:0000012:2157, 52:21:0000012:2168, 52:21:0000012:2171, 52:21:0000012:2174, 52:21:0000012:2177, 52:21:0000012:2179, 52:21:0000012:2183, 52:21:0000012:2185, 52:21:0000012:2220, 52:21:0000012:2221, 52:21:0000012:2226, 52:21:0000012:2228, 52:21:0000012:2237, 52:21:0000012:2239, 52:21:0000012:2267, 52:21:0000012:2268, 52:21:0000012:2322, 52:21:0000012:2332, 52:21:0000012:2333, 52:21:0000012:2356, 52:21:0000012:2366, 52:21:0000012:2378, 52:21:0000012:2380, 52:21:0000012:2383, 52:21:0000012:2385, 52:21:0000012:2388, 52:21:0000012:2389, 52:21:0000012:2398, 52:21:0000012:4155, 52:21:0000012:2038, 52:21:0000012:2093, 52:21:0000012:2101, 52:21:0000012:2186, 52:21:0000012:2137, 52:21:0000012:2150, 52:21:0000012:2169, 52:21:0000012:2230, 52:21:0000012:2234, 52:21:0000012:2233, 52:21:0000012:2261, 52:21:0000012:2262, 52:21:0000012:2331, 52:21:0000012:2335, 52:21:0000012:2381, 52:21:0000012:2386, 52:21:0000012:2397, 52:21:0000012:2401 определением от 25.08.2023, земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000012:1149, 52:21:0000012:2067 - определением от 30.11.2023, земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:1887 - определением от 11.01.2024, земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:2006 - определением от 21.02.2024, земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000012:118, 52:21:0000012:2111 - определением от 19.06.2024, земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:2040 - определением от 19.06.2024, земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:1330 - определением от 10.07.2024, земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:9 - определением от 21.11.2024.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании названных норм права и с учетом результата рассмотрения дела обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 в отношении сооружений дорожного транспорта – автодорог с кадастровыми номерами 52:21:0000000:9661, 52:21:0000000:9662, 52:21:0000012:4166, а также принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 в отношении земельных участков 52:21:0000012:169, 52:21:0000012:192, 52:21:0000012:195, 52:21:0000012:322, 52:21:0000012:323, 52:21:0000012:402, 52:21:0000012:406, 52:21:0000012:408, 52:21:0000012:434, 52:21:0000012:1184, 52:21:0000012:1193, 52:21:0000012:1286, 52:21:0000012:1900, 52:21:0000012:2002, 52:21:0000012:2015, 52:21:0000012:2075, 52:21:0000012:2090, 52:21:0000012:2098, 52:21:0000012:2120, 52:21:0000012:2131, 52:21:0000012:2132, 52:21:0000012:2138, 52:21:0000012:2145, 52:21:0000012:2148, 52:21:0000012:2205, 52:21:0000012:2219, 52:21:0000012:2259, 52:21:0000012:2269, 52:21:0000012:2271, 52:21:0000012:2272, 52:21:0000012:2291, 52:21:0000012:2316, 52:21:0000012:2317, 52:21:0000012:2373, 52:21:0000012:2374, 52:21:0000012:2382, 52:21:0000012:2387, 52:21:0000012:2394, 52:21:0000012:2395, 52:21:0000012:2522, 52:21:0000012:2523, 52:21:0000012:4161, 52:21:0000012:4162, 52:21:0000012:4163, 52:21:0000000:1574, 52:21:0000012:2076, 52:21:0000012:2088, 52:21:0000012:2119, 52:21:0000012:2130, 52:21:0000012:2139, 52:21:0000012:2161, 52:21:0000012:2172, 52:21:0000012:4175, 52:21:0000012:4220, 52:21:0000012:419, 52:21:0000012:2158, 52:21:0000012:2342, 52:21:0000012:2125, 52:21:0000012:4174 52:21:0000012:1175, 52:21:0000012:2529, 52:21:0000000:4592, 52:21:0000000:1574, подлежат отмене после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции. В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры в отношении сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровым номером 52:21:0000012:4167, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. При этом заинтересованные лица не лишены возможности при возникновении обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, и представлении соответствующих доказательств в их подтверждение, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 96, 110, 167-170, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2022 по делу № А43-5287/2022 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Технопарк» от иска к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять отказы акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» и общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровыми номерами 52:21:0000000:9661, 52:21:0000000:9662, 52:21:0000012:4166.

Прекратить производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Технопарк» к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по требованиям акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» и общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружения дорожного транспорта – автодороги с кадастровыми номерами 52:21:0000000:9661, 52:21:0000000:9662, 52:21:0000012:4166.

Удовлетворить требования акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» и общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод акриловых дисперсий» к закрытому акционерному обществу «Технопарк» о признании права собственности отсутствующим.

Признать отсутствующим право собственности закрытого акционерного общества «Технопарк» на сооружение дорожного транспорта – автодорогу с кадастровым номером 52:21:0000012:4167 Производственной площадки Оргстекло, литеры Г119-Г163 за исключением лит. Г137, Г154, Г155, протяженностью 28 180 м.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Технопарк» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 100 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 22.02.2022 № 38.

Возвратить акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 15.03.2022 № 91608.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.12.2022 № 249.

Возвратить Школьнику Марку Ильичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку по операции от 27.02.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «АСТАТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.12.2022 № 5272.

Возвратить ФИО10 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежным поручениям от 20.02.2023 № 78753 и № 41724.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 в отношении сооружений дорожного транспорта – автодорог с кадастровыми номерами 52:21:0000000:9661, 52:21:0000000:9662, 52:21:0000012:4166, и принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 в отношении земельных участков 52:21:0000012:169, 52:21:0000012:192, 52:21:0000012:195, 52:21:0000012:322, 52:21:0000012:323, 52:21:0000012:402, 52:21:0000012:406, 52:21:0000012:408, 52:21:0000012:434, 52:21:0000012:1184, 52:21:0000012:1193, 52:21:0000012:1286, 52:21:0000012:1900, 52:21:0000012:2002, 52:21:0000012:2015, 52:21:0000012:2075, 52:21:0000012:2090, 52:21:0000012:2098, 52:21:0000012:2120, 52:21:0000012:2131, 52:21:0000012:2132, 52:21:0000012:2138, 52:21:0000012:2145, 52:21:0000012:2148, 52:21:0000012:2205, 52:21:0000012:2219, 52:21:0000012:2259, 52:21:0000012:2269, 52:21:0000012:2271, 52:21:0000012:2272, 52:21:0000012:2291, 52:21:0000012:2316, 52:21:0000012:2317, 52:21:0000012:2373, 52:21:0000012:2374, 52:21:0000012:2382, 52:21:0000012:2387, 52:21:0000012:2394, 52:21:0000012:2395, 52:21:0000012:2522, 52:21:0000012:2523, 52:21:0000012:4161, 52:21:0000012:4162, 52:21:0000012:4163, 52:21:0000000:1574, 52:21:0000012:2076, 52:21:0000012:2088, 52:21:0000012:2119, 52:21:0000012:2130, 52:21:0000012:2139, 52:21:0000012:2161, 52:21:0000012:2172, 52:21:0000012:4175, 52:21:0000012:4220, 52:21:0000012:419, 52:21:0000012:2158, 52:21:0000012:2342, 52:21:0000012:2125, 52:21:0000012:4174 52:21:0000012:1175, 52:21:0000012:2529, 52:21:0000000:4592, 52:21:0000000:1574, с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Судьи

Н.В. Устинова 

Е.Н. Наумова

А.Н. Ковбасюк