именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

31. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-175557/17-151-1524

Резолютивная часть решения объявлена 27. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-175557/17

по иску ООО "МГРСП" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 818 138 руб. – долга, 54 485, 46 руб. - пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 28.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 818 138 руб. – долга, 54 485, 46 руб. - пени на основании статей 307, 309, 310, 401, 420, 702, 708, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и в отсутствии представителя ответчика.

19 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Городское Ремонтно-Строительное Предприятие» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» был заключен Договор подряда №05ПР/15. 

В соответствии с условиями договора Истец обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке объекта Многоуровневая наземная автостоянка открытого типа на 715 машиномест по адресу: 

<

...> (п.1.1.), а Ответчик обязался оплатить выполнение ремонтных работ (п.1.2., 2.1, 3.2, 5.1.2.).

В соответствии с п. 4.2. Договора срок выполнения работ до 28 мая 2015 года. В соответствии с условиями заключенного Договора (п. 2.1) полная стоимость работ составила сумму 7 500 000 руб.

30 июня 2015 года между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 3 818 138  руб.

Условия по оплате Ответчиком не выполнены, задолженность составляет сумму 818 138 руб.

20 января 2017 года Истец отправил в адрес Ответчика посредством почты России досудебную претензию с требованием выплатить основную сумму долга, а так же требованием выплатить предусмотренные 8.1. Договора штрафные санкции - пени. 

Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 818 138 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.1 договора, за нарушение срока оплаты работ истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени за период с 01.07.2015 по 26.04.2017 в сумме 54 485, 46 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 50 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № б/н от 25.04.2017 г., расходный кассовый ордер № 38 от 25.04.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МГРСП" (ИНН 

<

***>) 818 138 руб. – долга, 54 485, 46 руб. – пени, 50 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 452 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв