АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

09 марта 2025 года

Дело № А33-29078/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "Транспортная техника"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Деловая логистика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 376 060 руб., пени по состоянию на 26.08.2024 и далее, начиная с 27.08.2024 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты сумы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 676,72 руб.

28.10.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 2 702 422,80 руб., в том числе: 1 950 000 руб. – основной долг; 752 422,80 – пени по состоянию на 26.08.2024 и далее, начиная с 27.08.2024 пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении принято судом, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2023 между ООО «Транспортная техника» (поставщик) и ООО «Деловая логистика» (покупатель) заключен договор поставки № ТТ-22/05-23, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя по его заявке продукцию, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора.

Продукция поставляется поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя (приложение № 1 к договору), направленной в адрес поставщика, в том числе посредством направления по факсу, электронной почте, либо нарочно или посредством телефонной связи. Поставщик, в течение двух календарных дней с момента получения заявки, вправе ее принять, а при отсутствии технической возможности - отклонить заявку. Покупатель обязуется направлять заявки с адреса электронной почты покупателя, которая указана в разделе 10 настоящего договора, на электронную почту поставщика, адрес которой указан в разделе 10 настоящего договора (п. 1.2).

Цена на продукцию является договорной, устанавливается в российских рублях и фиксируется в спецификациях (приложение № 2) (п. 2.1). Оплата покупателем за приобретаемую продукцию производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента получения продукции покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией. Факт передачи продукции подтверждается подписанием покупателем (уполномоченным представителем покупателя) документов, подтверждающих факт передачи продукции покупателю (уполномоченному представителю). К таким документам могут быть отнесены -накладные/акт приема-передачи/товарная накладная или УПД и т.д.) (п. 2.2). По окончании календарного месяца покупатель направляет поставщику акт сверки расчетов за истекший месяц, который поставщик в течение 5 календарных дней со дня получения обязан рассмотреть, подписать, скрепить круглой печатью и направить покупателю. При несогласии с актом сверки Поставщик подписывает и направляет Покупателю в те же сроки акт сверки вместе со своими разногласиями. В случае ненаправления в указанный срок подписанного акта сверки, либо мотивированного отказа от подписания акта сверки, считается, что получившая его сторона согласна с данными акта сверки (п. 2.5). Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции признается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (п. 2.6). Поставщик вправе приостановить поставку Продукции в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Покупателем обязанностей по настоящему Договору. В случае приостановки поставки продукции поставщик извещает об этом покупателя любым доступным способом. Поставка продукции возобновляется после устранения покупателем обстоятельств, послуживших основанием такой приостановки (п. 2.7).

За просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты (п. 5.3).

Спецификацией № 1 определена поставка продукции: щебень фр.70-120 мм с доставкой в количестве 54 м3, стоимостью 105 300 руб. (с НДС); щебень фр.20-40 мм с доставкой в количестве 297 м3, стоимостью 594 000 руб. (с НДС); щебень фр. 40-70 мм с доставкой в количестве 186 м3, стоимостью 362 700 руб. (с НДС).

Также спецификаций № 1 предусмотрено следующее: стоимость продукции составляет 1 062 000 рублей, в том числе НДС 177 000 рублей. Цена продукции включает в себя стоимость доставки до покупателя (п. 1). Условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов (УПД), и штраф за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 2). Срок поставки до 31 мая 2023 года (п. 5).

Спецификацией № 2 определена поставка продукции: песчанно-щебеночная смесь СЗ ГОСТ 25607-2009 (0-120) М 1000 с доставкой 

<

...> количестве 5000 м3, стоимостью 8 950 000 руб. (с НДС); песчанно-щебеночная смесь С6 ГОСТ 25607-2009 (0-20) М 1000 с доставкой 

<

...> количестве 2000 м3, стоимостью 3 280 000 руб. (с НДС).

Также спецификаций № 2 предусмотрено следующее: стоимость продукции составляет 12 230 000 рублей, в том числе НДС 2 038 333,34 рублей. Цена продукции включает в себя стоимость доставки до покупателя (п. 1). Условия оплаты: предоплата 100% (п. 2). Срок поставки до 31 декабря 2023 года (п. 5).

В подтверждение поставки товара представлены универсально-передаточные документы № 00000076 от 29.05.2023, № 00000244 от 13.09.2023, № 00000305 от 06.10.2023, № 00000329 от 24.10.2023.

Покупателем произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями: № 43 от 20.03.2024 на сумму 52 450 руб., № 35 от 27.03.2024 на сумму 50 000 руб., № 70 от 04.04.2024 на сумму 50 000 руб., № 93 от 08.04.2024 на сумму 50 000 руб., № 37 от 14.04.2024 на сумму 50 000 руб., № 90 от 26.04.2024 на сумму 50 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 задолженность в пользу ООО «Транспортная техника» составляет 2 252 450 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику направлена претензия от 25.12.2023 с требованием погасить задолженность в размере 2 252 450 руб., пени за просрочку оплаты – 157 028,85 руб. в срок до 15.01.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2024 задолженность в пользу ООО «Транспортная техника» составляет 1 950 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами.

Доказательств, опровергающих представленные истца, в материалы дела не представлено.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в части взыскания основного долга  в сумме 1 950 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 752 422,80 руб. за период с 29.06.2023 по 26.08.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.3. договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Оплата покупателем за приобретаемую продукцию производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента получения продукции покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией (п. 2.2. договора).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанного следует, что сторонами определена дата начала исполнения обязательства по передаче товара и его оплате.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически не верным. Однако истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 29.06.2023 по 26.08.2024 в размере 752 422,80 руб., что меньше, чем сумма неустойки на которую может рассчитывать истец за указанный период при верном расчете. Соответственно суд приходит к выводу, что указанный расчет не нарушает прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга.

Согласно расчету суда неустойка с 27.08.2024 (дата следующая за днем, на которую произведен расчет неустойки истцом) по 24.02.2025 (дата вынесения настоящего решения) составляет 354 900,00 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 950 000,00

27.08.2024

24.02.2025

182

1 950 000,00 ? 182 ? 0.1%

354 900,00 р.

Итого:

354 900,00 руб.

Сумма основного долга: 1 950 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 354 900,00 руб.

Соответственно, неустойка за период с  29.06.2023 по 24.04.2025 неустойка составит 1 107 322,80 руб., исходя из следующего расчета: 752 422,80 руб. + 354 900,00 руб.

Также истец просит взыскать меру ответственности в виде начисления неустойки в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  36 676,72 руб. согласно платежному поручению № 551 от 26.08.2024.

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 36 676,72 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера исковых требований, признанных обоснованными на дату вынесения настоящего решения в сумме 3 057 322,80 руб. (1 950 000,00 руб. задолженность + 1 407 322,80 руб. неустойки), государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 38 287,00 руб. В связи с чем  государственная пошлина в размере 1610,28 руб. (38 287,00 руб.  - 36 676,72 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 950 000 руб. задолженности, 1 107 322,80 неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 950 000 руб., начиная с 25.02.2025, по день фактической оплаты долга, а также 36 676,72 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 610,28 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина