АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12330/2018

20 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь - Зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора незаключенным

 

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО4 по доверенности от 02.07.2018 сроком до 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.06.2018 Г. б/н сроком до 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее - ИП ФИО2, истец, Должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь - Зерно» (далее – ООО ТД «Сибирь - Зерно», ответчик) о признании договора № 26/04-1 от 26.04.2017 г., подписанного между ООО Торговый дом «Сибирь - Зерно» и ИП ФИО2, незаключенным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая на исполнение договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26.04.2017 года между ООО ТД «Сибирь-Зерно» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был подписан Договор №26/04-1.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар - зерно сельскохозяйственных культур урожая 2017 года на условиях Договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара, место и базис поставки, сроки и иные условия поставки определяются сторонами в соответствующих спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 1.3 Договора стороны определили, что Договор является рамочным, т.е. регулирует общие вопросы поставки товаров, конкретные условия поставки товаров определяются в соответствии со спецификациями к Договору. Под спецификацией понимается документ (независимо от его наименования, использованного сторонами при его создании), согласованный сторонами (подписанный обеими сторонами), и который содержит следующие данные: недвумысленная ссылка на Договор, дата подписания, наименование товара, количество товара, качество товара, срок поставки (график поставки) товара, наименование поставщика, наименование покупателя, цена товара (за метрическую тонну), подписи сторон.

Финансовым управляющим установлено, что какие-либо спецификации (по смыслу п. 1.2 -1.3 Договора), сторонами договора не составлялись, в связи с чем он пришел к выводу о незаключенности данного договора и обратился с суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае, из анализа пунктов договора, следует, что стороны в самом договоре не согласовали ни количество, ни стоимость товара, определив лишь общие обязательства и отношения сторон при систематической поставке однородных товаров в течение оговоренного в договоре срока его действия.

В силу этого, заключенную сторонами сделку можно квалифицировать как организационный (рамочный) договор, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В данном случае поставка каждой партии товара в рамках рассматриваемого договора согласовывалась сторонами путем подписания товарно-транспортных накладных, журнале завоза зерна, списке реестра прихода по поставщику, где оговаривалось наименование, количество и стоимость товара.

Во исполнение рассматриваемого договора ООО ТД «Сибирь-Зерно» перечислило ИП ФИО2, а последний принял предоплату в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 26.04.2017 года № 285 от 04.05.2017 года.

Следовательно, покупателем договор исполнялся и поставщик принял это исполнение.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Вышеуказанная позиция Ответчика согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10, от 05.02.2013 №  12444/12, в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 25.02.2014 № 165  «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».

Кроме того, Кировским районным судом г. Омска в решении от 02.08.2018 года по делу № 2-2095/2018 установлено предоставление ИП ФИО2 встречного исполнения обязательств по поставке товара, в том числе и по договору от 26.04.2017 № 26/04-1, а именно поставка ИП ФИО2 ООО ТД «Сибирь-Зерно» зерновых культур: пшеницы 4 класса в размере 459 614 тонн и ячменя в размере 473 210 тонн.

При этом судом не принимается как не имеющий правового значения довод истца, о том, что данное решение не должно приниматься судом во внимание, поскольку в деле № 2-2095/2018 рассматривались требования Общества к ФИО6.

02 мая 2017 года между ООО ТД «Сибирь-Зерно» и ФИО6 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 02/05-2, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО ТД «Сибирь-Зерно» за исполнение ИП ФИО7 всех обязательств именно по договору от 26.04.2017 № 26/04-1.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сторонами рассматриваемого договора, последний исполнялся, и при его исполнении у сторон договора не имелось разногласий в понимании существенных условий договора.

Следовательно, договор от 26.04.2017 № 26/04-1 является заключенным.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 мая 2018 года по делу № А45-37290/2017  установлено, что 26 апреля 2017 года между Ответчиком и Должником был заключен договор № 26/04-1. Ответчик перечислил в адрес Должника предоплату по Договору в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 252 от 26.04.2017 годе и платежным поручением №285 от 04.05.2017 года. В связи с чем, суд признал требование Ответчика к Должнику по Договору обоснованным, подтверждённым документально и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Также судом учтено, что в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с исковым заявлением, истец должен самостоятельно сформулировать исковые требования, предмет и основания иска.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Обращаясь с иском о признании договора от 26.04.2017 № 26/04-1 незаключенным, истец должен обосновать выбор этого способа защиты конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении или непризнании ответчиком принадлежащих истцу прав.

Истец же не привел каких-либо доводов относительно того, какие права и как ответчиком нарушаются или оспариваются, на какие права влияет заключенность договора, которые подлежат судебной защите на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат предоплаты не осуществленной поставки, как и взыскание задолженности за осуществленные по разовым сделкам поставки могут рассматриваться и при отсутствии договорных отношений без потери прав на соответствующие денежные средства.

При таких обстоятельствах истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2 ФИО3 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина