Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48641/2019

02 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО Банк Оранжевый (ОГРН 

<

***>)

ответчик: Либерти Страхование (АО) (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО Банк Оранжевый обратилось с иском к Либерти Страхование (АО) о взыскании 1 048 881 руб. 03 коп. страховой выплаты, в том числе 928 641 руб. 65 коп. основной долг, 120 239 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.02.2018. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, ранее возражал против удовлетворения иска в связи с недоказанностью.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

25.06.2014 между ООО Банк Оранжевый (Банк) и ФИО4 (Заемщик/Застрахованное лицо) был заключен Кредитный договор 

<

***> (Кредитный договор), в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредитные средства в сумме 1 081 081 руб. 08 коп., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых со сроком возврата кредитных средств 25.06.2019.

В целях исключения или снижения издержек и расходов, которые Заемщик мог бы понести в связи с неисполнением Кредитного договора по причине нанесения вреда жизни или здоровью, Заемщик выразил желание на оказание услуги по присоединению к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 122-78-000001-10, заключенного между АО «Либерти Страхование» (Страховщик) и Банком, в качестве Застрахованного лица (Договор страхования). Выгодоприобретателем по Договору страхования, заключенного с Заемщиком, является Банк.

26.02.2018 наступил страховой случай по риску смерть Застрахованного лица.

20.12.2018 Банк обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, указав подлежащую к возмещению страховую сумму в размере взысканной судом задолженности всей суммы кредита и процентов.

К моменту наступления страхового случая вся задолженность Заемщика была вынесена на просрочку и являлась ссудной задолженностью, в связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности в полном объеме.

03.10.2016 Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-4736/2016 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1 068 044,66 руб., из них 928 641,65 руб. основной долг, 120 239,38 руб. проценты за пользование кредитом.

Банку 20.03.2017 выданы исполнительные листы ФС № 018341064 и ФС № 018341065, в соответствие с которыми 06.04.2017 Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства № 45850/17/78012-ИП и № 45853/17/78012-ИП, которые до настоящего времени остались без исполнения.

В связи неисполнением кредитных обязательств Заемщиком и наступлением страхового случая (смерти Заемщика) Банк обратился с заявлением о выплате страховой выплаты к Страховщику.

К заявлению на страховую выплату был приложен пакет документов, имеющихся в распоряжении Банка, в том числе заявление с запросом Банком у родственников (отец ФИО2, мать ФИО5) документов по случаю смерти ФИО4 (ФИО6). 01.12.2018 в почтовом отделении связи письмо вручено родственниками, но ответа не последовало. Документы ни Банку, ни Страховщику не предоставлены, в телефоном разговоре родственники отказались предоставлять Банку запрашиваемые документы.

Вместе с тем Страховщик, с целью произвести выплату страхового возмещения, запросил от Банка пакет документов по случаю смерти Застрахованного лица: свидетельство и справку о смерти, медицинскую документацию, касающуюся заболевания, которое привело к смерти Застрахованного лица.

Кроме того, с целью исчерпать все способы получения необходимых и запрашиваемых Страховщиком документов, Банк обращался в органы ЗАГС о выдаче свидетельства и справки о смерти, однако Банку было отказано со ссылкой на Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», которым предусмотрено предоставление запрашиваемых Банком документов только лицам, перечисленным в данном Законе, в том числе по запросу Страховой компании, им предоставляется только справка о смерти.

Также следует отметить, что по запросу Страховщика о предоставлении медицинских документов об оказании медицинской помощи ФИО4, Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» ответило отказом по причине отсутствия письменного согласия ФИО4 о предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 934 данного Кодекса страховым случаем по договору личного страхования является предусмотренное таким договором событие (причинение вреда жизни или здоровью и т.п.), с наступлением которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений указанных норм истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, подтверждающих наличие условий для взыскания с ответчика заявленных сумм.

Как указал ответчик, договором страхования предусмотрены исключения, при которых страховое возмещение не выплачивается (связаны с причинами смерти, наличием определенных заболеваний у застрахованного лица и др.); истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм задолженности и процентов в соответствии с договором страхования; иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.