АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-307286/19-96-2467

24 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ» к ответчику АО «МОЭК-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 5 187 689,50 руб., неустойки в размере 247 121,48 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: Маралева Е.Г. по доверенности от 22.05.2019 г., диплом; 

от ответчика: Баранникова Е.В. по доверенности от 01.01.2019 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО «МОЭК-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 5 187 689,50 руб., неустойки в размере 247 121,48 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 22.11.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, что между АО «МОЭК-Проект» (Генподрядчик) и ООО «РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор №42-СМР-СП/15 от 21.09.2015 года на выполнение строительно-монтажных работ на Объектах расположенных по адресу:

г. Москва, Задонский проезд, вл. 9.

г. Москва, Обручевский мкр. 42а, корп. 14, Обручева, д. 28а.

Согласно п. 1.1 договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными или привлеченными силами строительно-монтажные работы и в соответствии с Исходной документацией, передаваемой Генподрядчиком Субподрядчику.

Согласно п. 2.2, п. 2.2.1 договора, цена договора складывается из стоимости Работ согласно Перечню объектов.

В соответствии с Приложением 4/2, 4/5 договора, стоимость строительно-монтажных работ на Объекте:

г. Москва, Задонский проезд, вл. 9 - 7 241 785,23 руб.

г. Москва, Обручевский мкр. 42а, корп. 14, Обручева, д. 28а - 18 590 815,11 руб.

Согласно п. 2.9 договора, цена является ориентировочной и подлежит уточнению после утверждения Генподрядчиком рабочей документации и Локальных смет. 

До настоящего времени Локальные сметы Генподрядчиком не утверждены. 

Субподрядчик выполнил работы в полном объеме на Объекте:

г. Москва, Задонский проезд, вл. 9 на сумму 4 357 617,47 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий актами по форме КС-2, КС-3 №1 от 31.03.2017 года, №2 от 28.04.2017 года, №3 от 31.05.2017 года, №4 от 30.06.2017 года, №5 от 31.10.2017 года;

г. Москва, Обручевский мкр. 42а, корп. 14, Обручева, д. 28а на сумму 15 411 510,61 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 №1 от 31.05.2017 года, №2.3 от 14.07.2017 года, №3.3 от 14.07.2017 года, №2.4 от 31.07.2017 года, №5.3 от 31.08.2017 года, №5 от 30.09.2017 года, №5.1 от 30.09.2017 года.

Согласно п. 6.1.2 договора, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы в размере 60% от Цены договора (этапа Работ) на основании подписанных обеими Сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 45 календарных дней с даты представления документов.

Окончательный расчет в размере 10% от Цены договора (этапа Работ) за выполненные работы производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после получения от Субподрядчика исполнительной документации.

Исполнительная документация была передана Генподрядчику в полном объеме по объектам: 

г. Москва, Задонский проезд, вл. 9, объект сдан в эксплуатацию, о  чем свидетельствует Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №2105-1476-14 от 23.10.2018 года Межрегионального технологического управления Ростехнадзора,  Акт о готовности к постоянной эксплуатации от 25.10.2018 года - ПАО «МОЭК», Акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 23.07.2018 года.

г. Москва, Обручевский мкр. 42а, корп. 14, Обручева, д. 28а, объект сдан в эксплуатацию, о чем свидетельствует Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №21-06-1785-14 от 28.11.2017 года Межрегионального технологического управления Ростехнадзора, Акт о готовности к постоянной эксплуатации от 01.11.2017 года - ПАО «МОЭК», Акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 27.09.2017 года.

Вместе с тем, принятые на себя Генподрядчиком обязательства по договору в части оплаты выполнены не в полном объеме.

Задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком за выполненные работы составляет 5 187 689,50 руб.

10.08.2019 года и 19.03.2019 года в адрес Генподрядчика была направленна претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Субподрядчика изложенные в претензии исполнены не были, ООО «РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ» обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, доводы которого сводятся к тому, что истцом не передана ответчику исполнительная документация, не устранены замечания, указанные в письмах №МП/07-13811/17 от 29.11.2017 года, №МП/07-8240/17 от 08.08.2017 года, №МП/07-10884/17 от 03.10.2017 года, №МП/01-6376/18 от 07.05.2018 года, а также, что между сторонами не подписан акт законченного строительства по форме КС-11, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3 №1 от 31.03.2017 года, №2 от 28.04.2017 года, №3 от 31.05.2017 года, №4 от 30.06.2017 года, №5 от 31.10.2017 года, №1 от 31.05.2017 года, №2.3 от 14.07.2017 года, №3.3 от 14.07.2017 года, №2.4 от 31.07.2017 года, №5.3 от 31.08.2017 года, №5 от 30.09.2017 года, №5.1 от 30.09.2017 года на сумму 19 769 128,08 руб., подтверждающие выполнение работ истцом по договору.

Согласно п. 6.1.2 договора, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы в размере 60% от Цены договора (этапа Работ) на основании подписанных обеими Сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 45 календарных дней с даты представления документов.

Окончательный расчет в размере 10% от Цены договора (этапа Работ) за выполненные работы производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после получения от Субподрядчика исполнительной документации.

Исполнительная документация была передана Генподрядчику в полном объеме по объектам: 

г. Москва, Задонский проезд, вл. 9, объект сдан в эксплуатацию, о  чем свидетельствует Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №2105-1476-14 от 23.10.2018 года Межрегионального технологического управления Ростехнадзора,  Акт о готовности к постоянной эксплуатации от 25.10.2018 года - ПАО «МОЭК», Акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 23.07.2018 года.

г. Москва, Обручевский мкр. 42а, корп. 14, Обручева, д. 28а, объект сдан в эксплуатацию, о чем свидетельствует Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №21-06-1785-14 от 28.11.2017 года Межрегионального технологического управления Ростехнадзора, Акт о готовности к постоянной эксплуатации от 01.11.2017 года - ПАО «МОЭК», Акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 27.09.2017 года.

Таким образом, довод ответчика о не передаче ответчику исполнительной документации по объектам, а также не устранении истцом замечаний, указанных в письмах №МП/07-13811/17 от 29.11.2017 года, №МП/07-8240/17 от 08.08.2017 года, №МП/07-10884/17 от 03.10.2017 года, №МП/01-6376/18 от 07.05.2018 года судом отклоняется, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Довод ответчика о том, что работы не подлежат оплате, поскольку между сторонами не подписан акт законченного строительства по форме КС-11, судом отклоняется, в связи с тем, что согласно условиям договора, оплата за выполненные работы не стоит в зависимости от подписания между сторонами акта законченного строительства по форме КС-11.

Таким образом, факт передачи исполнительной документации ответчику документально подтвержден истцом, представленными в материалы дела доказательствами, оба объекта введены в эксплуатацию.

С учетом частичной оплаты ответчиком за выполненные работы, задолженность перед истцом составляет 5 187 689,50 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 247 121,48 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.11 договора за нарушение Генподрядчиком сроков оплаты за выполненные работы Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 1/720 ставки финансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, но не более 5% от цены договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 247 121,48 руб.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МОЭК-ПРОЕКТ» в пользу ООО «РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ» задолженность в размере 5 187 689,50 руб., неустойку в размере 247 121,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 50 174 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник