Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-17576/2021

25.07.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  21.07.2022

В полном объеме решение изготовлено 25.07.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки

третье лицо: ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом; 

от ответчика ООО «Контакт Плюс» – ФИО4, доверенность, диплом (до перерыва); 

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс», к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит недействительным акт приема передачи от 10.07.2018 векселя (векселедатель -ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении), переданного от ООО «Контакт Плюс» -(Заемщик) ИП ФИО2(Заимодавец) в счет оплаты задолженности по ранее возникшей задолженности по договорам займа и применить последствия связанные с ее недействительностью в виде передачи от ИП ФИО2 ООО «Контакт плюс» простого векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении). 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

Определением от 29.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований, истец просил:

признать недействительной сделку об оплате (передача и погашение) от 10.07.2018 векселем (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018,номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении), произведенным от ООО «Контакт Плюс» - (Заемщик) ИП ФИО2(Заимодавец) ранее возникшей задолженности по договорам займа и применить последствия связанные с ее недействительностью в виде передачи от ИП ФИО2 ООО «Контакт плюс» дубликата простого векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении).

Определением от 29.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований, истец просил:

признать недействительной сделку об оплате (передача и погашение) от 10.07.2018г. векселем (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018,номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении), произведенным от ООО «Контакт Плюс» - (Заемщик) ИП ФИО2(Заимодавец) ранее возникшей задолженности по договорам займа и применить последствия связанные с ее недействительностью в виде передачи от ИП ФИО2 ООО «Контакт плюс» дубликата простого векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018. номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении).

Определением суда от 12.05.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований  признании недействительной сделки об оплате (передача и погашение) от 10.07.2018г. векселем (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя 100718, дата составления - 10.07.2018,номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении), произведенную от ООО «Контакт Плюс» - (Заемщик) ИП ФИО2(Заимодавец) ранее возникшей задолженности по договорам займа и применить последствия связанные с ее недействительностью в виде восстановления задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Контакт плюс» в размере 4 000 000 рублей на основании простого векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя -АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении) и обязании ООО «Контакт Плюс» и ИП ФИО2 совершить все необходимые действия, предусмотренные гл. 34 ГПК РФ по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» нового документа взамен признанного недействительным векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении). 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Протокольным определением от 14.07.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2022.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

ООО «Контакт» в связи с неисполнением обязательств ООО «Контакт плюс» по возврату ранее предоставлены заемных средств, на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 по делу №А72-577/2015, которым были взысканы с  ООО «Контакт плюс» в пользу ООО «Контакт» денежные средств в счет погашения задолженности, обращалось в арбитражный в суд с заявлением о признании банкротом ООО «Контакт Плюс» (дело №А72-13504/2015).

В рамках дела о банкротстве установлено, что  27.04.2015 между ООО Детская поликлиника «Здравинка» (правопредшественник истца) (Продавец) и ИП ФИО2  (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил следующее недвижимое имущество: нежилое здание, принадлежащее ООО Детская поликлиника «Здравинка»,  общей площадью 380,94 кв.м.,  земельный участок, инженерные сети, расположенные по адресу 

<

...>.) с отсрочкой платежа.

20.04.2017  в Арбитражный суд Ульяновской области от  ООО «Контакт» поступило заявление, в котором общество просило:

1. Признать недействительной сделку от 27.04.15г. по отчуждению недвижимого имущества, — нежилого здания, кадастровый номер 73:24:041808:584, земельного участка кадастровый номер 73:24:041808:0009, инженерных сетей кадастровый (или условный) номер 73-73-01/251/2007-056, расположенного по адресу 

<

...> и применить последствия, связанные с недействительностью сделки по отчуждению вышеперечисленного недвижимого имущества путем возврата данного недвижимого имущества от Покупателя ФИО2 в конкурсную массу Должника - Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс».

2. Признать недействительной сделку от 25.05.2015 года - акт зачета взаимных требований по договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилое здание, земельный участок, инженерные сети, расположенные по адресу 

<

...>.) с отсрочкой платежа от 27.04.15г. и акту сверки от 25.05.15г. взаимных расчетов по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2017 по обособленному спору в рамках дела  №А72-13504/2015 (о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Контакт Плюс») заявление ООО «Контакт» удовлетворено частично; признан недействительным  акт зачета взаимных требований от 25.05.2015,  применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» в размере 4 000 000руб. Восстановлено право требования задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» в сумме 4 000 000руб. по договорам займа с ООО «Контакт Плюс».

В период рассмотрения дела о банкротстве ООО «Контакт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 4 000 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа от 27.04.2015 (Дело №А72-3777/2018).

Определением Арбитражного суда от 09.10.2018 производство по исковому заявлению ООО «Контакт Плюс» к ИП ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В рамках дела №А72-3777/2018 установлено, что в обоснование заявленного ходатайства истца об отказе от иска, последний   указал, что имеющаяся задолженность по договору купли-продажи погашена векселем (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, срок оплаты - по предъявлении), переданным по акту приема-передачи от 10.07.2018. На возражения третьего лица - ООО «Контакт» об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от иска суд в определении от 09.10.2018г.указал:

«Также суд считает, что принятием отказа от иска права и законные интересы ООО «Контакт» нарушены не будут. В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 по делу № А72-13504/2015 по заявлению ООО «Контакт» с ООО «Контакт плюс» в пользу ООО «Контакт» взысканы судебные расходы в сумме 98 806руб. 59 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от этой лее даты по делу № А72-13504/2015 были наложены обеспечительные меры на вексель (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя -АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, срок оплаты - по предъявлении), переданный от ИП ФИО2 ООО «Контакт Плюс» в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.04.2015, в пределах суммы удовлетворенных требований - 98 806 руб. 59 коп. Таким образом, суд не усматривает нарушение имущественных прав третьего лица».

Полагая, что у ООО «Контакт Плюс» имеется вексель, выданный ИП ФИО2, истец считал возможным погашение задолженности ООО «Контакт Плюс» перед ООО «Контакт».

Как следует из искового заявления,  в июне 2021 г. от судебного пристава исполнителя Ленинского района г.Ульяновска ФИО5 истцу стало известно о том, что ответчик ООО «Контакт плюс» якобы передал указанный вексель в счет оплаты ее директору ФИО2 по ранее возникшей задолженности, вексель погашен.

Полагая, что поскольку акт приема передачи от 10.07.2018 векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, срок оплаты - по предъявлении), был составлен после  принятия определения от 14.09.2018 - в период действия обеспечительных мер, истец просит признать недействительной сделку об оплате (передача и погашение) от 10.07.2018г. векселем (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя 100718, дата составления - 10.07.2018,номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении), произведенную от ООО «Контакт Плюс» - (Заемщик) ИП ФИО2(Заимодавец) ранее возникшей задолженности по договорам займа и применить последствия связанные с ее недействительностью в виде восстановления задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Контакт плюс» в размере 4 000 000 рублей на основании простого векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя -АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении) и обязании ООО «Контакт Плюс» и ИП ФИО2 совершить все необходимые действия, предусмотренные гл. 34 ГПК РФ по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» нового документа взамен признанного недействительным векселя (векселедатель - ИП ФИО2, серия векселя - АА, номер векселя - 100718, дата составления - 10.07.2018, номинал - 4 000 000 рублей, срок оплаты - по предъявлении). 

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец полагает, что сделка является ничтожной, поскольку погашение векселя произошло в период действия обеспечительных мер, погашения векселя не было, поскольку подлинного оспариваемого акта приема  - передачи векселя не представлено, представленная копия векселя с отметкой о погашении противоречит копии векселя, представленной в материалы дела №А72-3777/2018, не содержащей на момент разбирательства отметки о погашении. Погашение векселя нарушает права истца на взыскание задолженности с ООО «Контакт Плюс». Сделка является мнимой.

Ответчик пояснил, что представить подлинный акт и вексель, не может в связи с их  утратой в связи с истечением трехлетнего срока. Против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, о погашении в результате спорной сделки перед ИП ФИО2 задолженности возникшей до образования долга перед истцом. 

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу ст. 200 ГК РФ, поскольку истец об оспариваемом акте узнал в рамках исполнительного производства, куда ответ от ООО «Контакт Плюс» о погашении векселя поступил 23.06.2021, доказательств иного не представлено (т.1 л.д.134).

В силу положений статьи 12, пункта 2 статьи 166 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о применении последствия недействительности ничтожной сделки, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истец заявил, что оспариваемой сделкой нарушено его право на возмещение расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве. Так в пояснениях, представленных по определению суда 19.04.2021 в электронном виде, истец указал размер задолженности, которая должна быть погашена посредством обращения взыскания на вексель ИП ФИО2:

333,33 рубля судебные расходы, согласно определению от 11.02.2019г. по делу № А72-13504/2015;

138 208,29 рублей мораторные проценты, согласно решению от 21.11.2018г. по делу № А72-12668/2018;

225 000 руб.  00 коп.      вознаграждение временного управляющего согласно определения от 16.05.2019г. по делу № А72-13504/2015;

48 615 руб. 40 коп. - проценты по вознаграждению временного управляющего согласно определения от 16.05.2019г. по делу № А72-13504/2015.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что задолженность, 98806,59 руб., в связи с которой были приняты обеспечительные  меры, на которые ссылается истец, погашена, что свидетельствует о прекращении действия обеспечения, в том числе ареста на вексель,  в пределах суммы удовлетворенных требований - 98 806руб. 59 коп.

В связи с чем несостоятельна ссылка истца в обоснование подтвержденного права на оспаривание  сделки на определение о прекращении производства по делу №А72-3777/2018, поскольку  в нем также определено право истца на погашение задолженности 98 806руб. 59 коп. 

Довод истца о том, что в рамках дела №А72-3777/2018 ответчик доказывал погашение задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Контакт Плюс» векселем и актом приема передачи данного векселя, копия векселя не содержала отметки о погашении по состоянию на 09.10.2018 не опровергает погашение векселя ИП ФИО2 10.07.2018, поскольку подлинные вексель и акт приема передачи в рамках рассмотрения дела №А72-3777/2018 представлены не были,  вопрос о погашении долга общества перед участником не являлся предметом рассмотрения по делу №А72-3777/2018. 

То обстоятельство, что ответчик не раскрыл погашение векселя в рамках дела №А72-3777/2018, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку на 09.10.2018 иной задолженности (из спорных сумм), кроме 98806,59 руб.,   не имелось.

Принятие судом обеспечительных мер  - наложение ареста на вексель, на которые ссылается истец, были инициированы ООО «Контакт» после получения доказательств выдачи векселя, полученных в рамках дела №А72-3777/2018.

При этом суд отмечает, что факт задолженности ООО «Контакт Плюс» перед ИП ФИО2 в сумме 4 000 000руб. в рамках дела о банкротстве оспорен не был. 

Задолженность ООО «Контакт Плюс» перед ИП ФИО2  в сумме 4 000 000 руб. и задолженность ИП ФИО2  перед ООО «Контакт Плюс» в сумме 4 000 000 руб. установлена определением суда от 03.11.2017 по обособленному спору в рамках дела  №А72-13504/2015.

Сделки, заключенные между ООО «Контакт Плюс»  и ИП ФИО2 ничтожными по ст. 10,168 ГК РФ не признавались, а были оспорены по специальным основаниям, доказательств наличия в действиях сторон злоупотребления правом, действий, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, в материалах дела не устанавливалось  (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 N Ф06-5829/2021 по делу N А65-34853/2019).

Задолженность ответчика – Общества  перед истцом образовалась  в 2018-2019 году.

Ответчики, основываясь на  п.2 ст. 855 ГК РФ, 10.07.2018 по акту приема – передачи векселя погасили долг ИП ФИО2 перед Обществом, и 10.07.2018 в результате его фактического возврата должником (ООО «Контакт Плюс») кредитору – ИП ФИО2, погасили задолженность общества перед участником данного общества.  

Судом принимается довод ответчика о том, что погашение взаимной задолженности  ИП ФИО2 перед ООО «Контакт Плюс» в 2018 году  подтверждается бухгалтерским балансом, отчетом о финансовых результатах  и пояснительной запиской (т.2 л.д.42,45,-54).

Суд соглашается с мнением истца о том, что бухгалтерская отчетность должна формироваться на основе регистров бухгалтерского учета, которые в свою очередь   формируются  на основе первичных документов. 

Оспариваемый акт приема – передачи соответствует первичному документу. Также Обществом «Контакт Плюс» представлена карточка счета 76.09 и бухгалтерская справка.

Указанные обстоятельства исключают мнимость акта приема  - передачи векселя (ст.170 ГК РФ), поскольку наличие задолженности и правовой интерес во взаимном погашение задолженности, до образования долга перед истцом, у ответчиков имелся и был реализован. 

Одновременное совершение ИП ФИО2 в день регистрации в качестве руководителя 10.07.2018 (после прекращения дела о банкротстве)  сделок по расчетам векселем с ООО «Контакт Плюс» не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку заявленных в иске сумм долга у общества перед истцом на тот момент не было.

В силу приведенной нормы суд не усматривает возможности истца получить исполнение ранее исполнения обязанности посредством ООО «Контакт Плюс» перед ФИО2

Специальные нормы законодательства о банкротстве, предусматривающие право участника на получение возмещения своих расходов после удовлетворения требований кредиторов, в данном случае применению не подлежат, злоупотребления правом  со стороны ответчиков судом не установлено.

Исходя из изложенного, судом не установлено наличие нарушенного права истца актом  приема – передачи векселя от 10.07.2018.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Контакт», ИНН 

<

***>  отказать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова