АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70518/2022

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.  Кореньковым, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А60-70518/2022 по исковому заявлению Российской Федерации в лице  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее –  истец, агентство  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Логистик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, общество  

третьи лица: ФИО1, Прокуратура Свердловской области о взыскании задолженности по арендной плате в размере 243822 руб. 57 коп., 

при участии в судебном заседании  

от ТУ Росимущества СО: ФИО2, доверенность от 25.04.2023 № 66-03/5369,  

удостоверение, диплом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  

месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  

размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда. 

Ходатайств и заявлений не поступило. Отводов составу суда не заявлено. 

Заявление рассмотрено в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от  26.05.2023) исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью "Строй-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в  пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области 34753 руб. 68 коп., в том числе  19496 руб. 40 коп. – арендная плата по договору аренды земельного участка № АЗФ- 263/0820 от 23.03.2015 за период с ноября 2019 по 15.08.2020, 15257 руб. 58 коп. – пени за  период с 11.12.2019 по 12.12.2022. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С  общества с ограниченной ответственностью "Строй-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано в доход федерального бюджета 1123 руб. государственной  пошлины.  

 

В силу п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Поскольку в резолютивной части решения суда от 26.05.2023 судом не разрешен  вопрос о продолжении начисления неустойки с учетом разъяснений, изложенных в п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", судом назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу (ст. 178 АПК РФ),  

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, исковые требования в части продолжения начисления  неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат  удовлетворению путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110,167-170,178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление пени, на сумму основного долга 19496 руб. 40 коп. в  размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2022 по день фактической  оплаты долга.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.И. Исмаилова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:55:00

 

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна