8/2023-43608(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26633/2022

г. Тюмень

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  

ООО «Солоджи Логистика Раша» ИНН 

<

***> к АО «НПЦ «Недра» ИНН 

<

***> 

о взыскании 286 080 руб. основного долга, 0,5 % пени за каждый день просрочки, начисляемых на  сумму долга 286 080 руб., начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты  долга, но не более 3 % суммы долга (8 582, 40 руб.), 8 722 руб. государственной пошлины и 511,92  руб.,  

при участии: представитель истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2022 № 80, представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.08.2021, установил: 

ООО «Солоджи Логистика Раша» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с  уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к АО  «НПЦ «Недра» (далее также ответчик) о взыскании 286 080 руб. основного долга, 0,5 % пени за  каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга 286 080 руб., начиная с даты вынесения судом  решения по день фактической оплаты долга, но не более 3 % суммы долга (8 582, 40 руб.), 8 722 руб.  государственной пошлины и 511,92 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая сумму основного долга, просит  снизить неустойку до 8 582,40 руб.  

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на электронный адрес руководителя ООО «Солоджи  Логистика Раша» 14.09.2021 с электронного адреса GanikhinMS@rusgeology.ru (ФИО4,  заместитель начальника отдела логистики) поступило сообщение о потребности в срочной перевозке  груза по маршруту г.Красноярск - г.Дудинка с предложением рассмотреть возможность и просчитать  стоимость данной перевозки в период остаточной водной навигации.  

15.09.20221 ООО «Солоджи Логистика Раша» (исполнитель) и АО «НПЦ «Недра» (заказчик)  достигнуто соглашение об оказании услуг по перевозке груза из речного порта г. Красноярска в речной  порт г. Дудинка Красноярского края, условия которой согласованы сторонами в заявке № 1 от  15.09.2021 № 1.  

По условиям заявки от 15.09.2021 № 1 истец принял на себя обязательство осуществить  перевозку груза ответчика на следующих условиях:  

Дата и время подачи транспортного средства 17.09.2021. 

Грузоотправитель: АО «Красноярский речной порт». Грузополучатель: АО «НПЦ «Недра».  

Адрес погрузки: 

<

...>. Адрес выгрузки:  Красноярский край, г. Дудинка, речной порт.  

Дата прибытия: не позднее 31.10.2021. 

Наименование груза: запасные части (бульдозер). Количество мест: 8. Вес - 3 тонны. Стоимость  груза - 1 151 927 руб. Требуемый тип и количество подвижного состава: речное судно - 1 единица.  Срок доставки груза: в течение возможной летней навигации. Стоимость перевозки- 119 880 руб. с  учетом НДС (20%).  

Указанная заявка № 1 согласована и подписана сторонами. 

01.10.2021 заказчик обратился к исполнителю с аналогичным предложением о перевозке груза  в том же направлении, в связи с чем сторонами была согласована и подписана заявка от 06.10.2021 №  2, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза  ответчика на следующих условиях:  

Дата и время подачи транспортного средства - 06.10.2021. 

Грузоотправитель - АО «Красноярский речной порт». Грузополучатель - АО «НПЦ «Недра».  

Адрес погрузки: 

<

...>. Адрес выгрузки:  Красноярский край, г. Дудинка, речной порт.  

Дата прибытия: не позднее 31.10.2021. 

Наименование груза: запасные части (мкадор); оборудование (ЗИП к буровому насосу).  Количество мест: 11; 3/2. Вес - 1,15 тонн, 1,9 тонн. Стоимость груза - 2 164 687 руб. Требуемый тип и  количество подвижного состава: речное судно - 1 единица. Срок доставки груза: в течение возможной  летней навигации. Стоимость перевозки - 166 200 с учетом НДС (20%).  

Указанная заявка № 2 согласована и подписана сторонами. 

Груз заказчика был доставлен в речной порт г. Дудинка, Красноярского края в согласованный  сторонами срок и в полном объеме в соответствии с условиями заявок № 1 и № 2.  

Далее, материалами дела подтверждается, что 26.10.2021 заказчик посредством электронного  сообщения обратился к исполнителю с предложением оказать услуги по перевозке груза, указанного в  заявке № 1 от 15.09.2021 и заявке № 2 от 06.10.2021, из г. Дудинка Красноярского края в г. Норильск  Красноярского края автомобильным транспортом с момента прибытия данного груза в речной порт г.  Дудинка.  

Соответственно, сторонами были согласованы все условия перевозки и подписана заявка от  27.10.2021 № 3, в соответствии с которой истец принял на себя обязательства доставить груз заказчика  из речного порта г. Дудинка, Красноярского края в г. Норильск, Красноярского края на следующих  условиях:  

Дата и время подачи транспортного средства - 03.11.2021. 

Грузоотправитель: ООО «Солоджи Логистика Раша». Грузополучатель: АО «НПЦ «Недра».  

Адрес погрузки: Красноярский край, г. Дудинка, речной порт. Адрес выгрузки: Красноярский  край, г. Норильск. Дата прибытия - не позднее 31.11.2021.  

Наименование груза: запасные части (мкадор); оборудование (ЗИП к буровому насосу);  запасные части (бульдозер). Количество мест: 11; 3/2; 8. Вес - 1,15 тонн, 1,9 тонн, 3 тонны. Требуемый  тип и количество подвижного состава: автотранспорт- 1 единица. Стоимость перевозки - 70 000 руб. с  учетом НДС (20%).  

В соответствии с условиями заявки от 27.10.2021 № 3 исполнитель доставил груз заказчика из  речного порта г. Дудинка, Красноярского края в г. Норильск, Красноярского края и передал его  представителю заказчика, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от  03.11.2021, подписанным представителями сторон.  

Со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступали претензии относительно качества  оказанных услуг.  

Начиная с 30.11.2021, исполнитель неоднократно посредством электронного сообщения  направлял документы, подтверждающие факт оказания услуг и принятие их заказчиком, а также  документы на оплату своих услуг с приложением копий документов в отношении субподрядчиков,  привлеченных для оказания вышеуказанных услуг. Также в адрес заказчика направлялись первичные  бухгалтерские документы.  

Указанные документы были получены и приняты Заказчиком к рассмотрению 20.12.2021, что  подтверждается скриншотом электронной переписки и входящими регистрационными номерами.  

Истец повторно направил в адрес ответчика пакет первичной учетной документации и  требование от 06.05.2022 за исх. № 192 об оплате услуг, в ответ на которое заказчик отказался  принимать первичную документацию к учету и оплате, мотивируя свой отказ отсутствием  заключенного договора на оказание комплекса услуг по транспортировке груза.  

При этом по окончании исполнения услуг и подписания сторонами акта приема-передачи  товарно-материальных ценностей заказчик 24.12.2021 направил в адрес исполнителя проект договора  на оказание комплекса услуг по транспортировке, предметом которого является транспортировка  груза, в том числе речным транспортом, из Красноярского речного порта в г. Дудинка (речной порт), в  который были включены условия, являющиеся явно обременительными для ООО «Солоджи Логистика  Раша» и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, которые ранее не обсуждались  сторонами.  

В период с 24.12.2021 по 22.09.2022 между сторонами происходило обсуждение  вышеназванного проекта договора, который был подписан обеими сторонами 05.10.2022.  

В соответствии с п. 1.1 договора от 05.10.2022 № Недра/2022-375 исполнитель по заданию  заказчика в соответствии с требованиями технического задания и заявки обязуется оказывать комплекс  услуг по транспортировке ТМЦ Заказчика. Договор распространяет свое действие на правоотношения  сторон, возникшие с 14.09.2021.  

11.10.2022 в адрес Заказчика посредством электронного сообщения была направлена первичная  документация в части исполнения обязательств на оказание комплекса услуг по транспортировке груза  по заявкам № 1 и № 2, в ответ на которое получен отказ от оплаты со ссылкой на то, что первичные  документы оформлены не в соответствии с приложением к договору от 05.10.2022 № Недра/2022-375.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец внес дополнения в первичные  бухгалтерские документы, указав реквизиты данного договора.  

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик признает сумму основного долга за оказанные услуги в заявленном размере 286 080  руб.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 286 080 руб. основного долга за  оказанные услуги по транспортировке груза.  

Относительно пеней арбитражный суд отмечает следующее. 

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчиком  исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за  каждый день просрочки, но не более 3 % от максимальной стоимости услуг по договору, указанной в  п. 5.1.  

Согласно уточнению к иску истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 0,5 % за  каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга 286 080 руб., начиная с даты принятия судом  решения по день фактической оплаты долга, но не более 3 % суммы долга, что составляет 8 582, 40  руб.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно указанного расчета истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени из расчета 0,5 % за  каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга 286 080 руб., начиная с даты принятия судом  решения по день фактической оплаты долга, но не более 3 % суммы долга, что составляет 8 582, 40  руб.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска. 

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в  размере 511,92 руб. за отправку в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему, в  подтверждение которых представлены почтовые квитанции на указанную сумму.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере  511,92 руб.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 8 722 руб. по платежному поручению от 07.12.2022 № 1942, которая соответствует цене иска  286 080 руб.  

Учитывая, что ответчик признал сумму основного долга в указанном размере, в силу подп.3 п.1  ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 105 руб. (70 % от уплаченной  истцом государственной пошлины) подлежит возврату ООО «Солоджи Логистика Раша» из  федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 2 617 руб. (30 % от уплаченной истцом государственной  пошлины) в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «НПЦ «Недра» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Солоджи Логистика Раша»  ИНН 

<

***> денежные средства в размере 289 208,92 руб., из них 286 080 руб. основного долга,  2 617 руб. государственной пошлины и 511,92 руб. почтовых расходов, а также 0,5 % пени за каждый  день просрочки, начисляемых на сумму долга 286 080 руб., начиная с даты принятия судом решения по  день фактической оплаты долга, но не более 3 % суммы долга, что составляет 8 582, 40 руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 105 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна