АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47348/2018

02 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАУРАЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 560 131 руб. 41 коп.,

 

Стороны явку не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 560 131 руб. 41 коп., в том числе задолженность по договору № 15 от 11.05.2017 в размере 481 329 руб. 38 коп., неустойка по договору № 15 от 11.05.2017 за период с 21.05.2017 по 08.08.2018 в размере 194 121 руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения, задолженность по договору подряда № 2704/17  от 27.04.2017 в размере 825 973 руб. 00 коп., неустойка по договору подряда № 2704/17 за период с 22.06.2017 по 08.08.2018 в размере 23 707 руб. 18 коп., с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, а также рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

От истца 26.09.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 15 от 11.05.2017г. за период с 22.05.2017г. по 26.09.2018г. в размере 217 440 руб. 40 коп.,  неустойку по договору № 15 от 11.05.2017г. со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 481 329,38 рублей и ставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку по договору подряда № 2704/17 от 27.04.2017г. за период с 22.06.2017г. по 26.09.2018г. в размере 27 654 руб. 45 коп, неустойку по договору подряда № 2704/17 от 27.04.2017г. со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 825 973 рублей и ставки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), поскольку увеличение заявлено в рамках требования о начислении неустойки по день вынесения решения (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Также к материалам дела приобщены представленные истцом копии акта выполненных работ № 2 от 16.08.218, расходного кассового ордера № 2 от 17.08.2017.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований          ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Зауралье» и ООО «ССЕ» был заключен договор поставки №15 от 11.05.2017 и приложения (спецификации) к нему на поставку продукции на сумму 481 329 рублей 38 копейки. Истцом в адрес Ответчика указанный товар был отгружен и принят ответчиком, что подтверждается следующими УПД:

-        № 8 от 05.05.2017г. - на сумму 239 729,28 руб.

-        № 14 от 17.05.2017г. - на сумму 102 570,45 руб.

-        № 29 от 22.05.2017г. - на сумму 40 182,05 руб.

-        № 15 от22.05.2017г.-на сумму 3 724,00руб.

-        №30 от 15.09.2017г.-на сумму 9 408,00 руб.

-        № 31 от25.09.2017г.-насумму 10712,60руб.

-        №32 от 02.10.2017г.-на сумму 228,00 руб.

-        № 35 от 02.11.2017г.-на сумму 13 440,00 руб.

-        №36 от 28.11.2017г.-на сумму 6 555,00 руб.

-        №40 от 29.11.2017г.-на сумму 36 780,00 руб.

-        №41 от 05.12.2017г.-на сумму 18 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 15 календарных дней со дня получения продукции. 

По указанному договору оплата ответчиком не была произведена, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Также между ООО «Зауралье» и ООО «ССЕ» был заключен договор подряда № 2704/17 от 27.04.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту на сумму 825 973 рубля 00 копеек. Истцом работы были выполнены и приняты Ответчиком, что подтверждается следующими актами:

-        от 22.05.2017г.-на сумму 50 000,00 руб.

-        от 22.05.2017г.-насумму 20 000,00 руб.

-        от 03.07.2017г.-насумму 60 000,00 руб.

-        от 07.07.2017г.-насумму 65 000,00 руб.

-        от 07.07.2017г.-насумму 70 000,00 руб.

-        от 18.08.2017г.-насумму 10 000,00 руб.

-        от 11.09.2017г.-насумму 70 000,00 руб.

-        от 11.09.2017г.-насумму 10 000,00 руб.

-        от 20.10.2017г.-на сумму 100 000,00 руб.

-        от 01.11.2017г.-на сумму 170 000,00 руб.

-        от 30.11.2017г.-на сумму 60 000,00 руб.

-        от 29.12.2017г.-на сумму 45 973,00 руб.

-        от 29.12.2017г.-насумму 45 000,00 руб.

-        от 29.12.2017г.-на сумму 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 дней со дня подписания актов. До настоящего времени оплата в адрес Истца не поступила.

По указанному договору оплата также ответчиком не была произведена, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2018 с требованием об оплате задолженности по договорам № 15 от 11.05.2017 и № 2704/17 от 27.04.2017. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В материалы дела истец представил подписанный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет  1 307 303 руб. 11 коп. В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика 1 307 302 рубля 38 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам № 15 от 11.05.2017 и № 2704/17 от 27.04.2017, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 307 302 рубля 38 копеек.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам, истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 договора поставки № 15 от 11.05.2017, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.05.2017г. по 26.09.2018г. в размере 217 440,40 рубля; с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 481 329,38 рублей и ставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

В соответствии с п.7.3 договора подряда № 2704/17 от 27.04.2017, если покупатель своевременно не оплачивает выполненные в соответствии с договором работы, продавец вправе потребовать оплаты работ и уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору подряда № 2704/17 от 27.04.2017г. за период с 22.06.2017г. по 26.09.2018г. в размере 27 654,45 рубля; с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 825 973 рублей и ставки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленные расчеты проверены судом, ответчик контррасчет неустойки не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договорам № 15 от 11.05.2017 и № 2704/17 от 27.04.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 15.06.2018, заключенный с ФИО2, расходный кассовый ордер № 11 от 19.06.2018, подтверждающий оплату оказанных юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5 договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что  расходы на оказание юридической помощи  заявлены истцом в разумной сумме и документально подтверждены, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической услуг в сумме 35000 руб.  подлежит удовлетворению. 

Ответчик возражений в отношении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, их чрезмерности  не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 28 524 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ЕКБ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАУРАЛЬЕ" 1 552 397 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто семь)  рублей 23 копейки, в том числе: долг в размере 1 307 302 (один миллион триста семь тысяч триста два) рубля 38 копеек и неустойку, начисленную за период с 22.05.2017 по 26.09.2018 в сумме 245 094 (двести сорок пять тысяч девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Продолжить начисление неустойки  на сумму долга 481329 руб. 38 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Продолжить начисление неустойки  на сумму долга 825 973 руб. 00 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ЕКБ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАУРАЛЬЕ"    в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей   00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ЕКБ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 524 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре)  рубля 00 копеек.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина  подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                 А.Г. Манакова