Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-6998/2018

Дата объявления резолютивной части решения 18 сентября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фанни Кафе Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о  взыскании  авторского  вознаграждения  в  размере  53 232 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 37 816, 61 руб., пени за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 53 232 руб., продолжении взыскания пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по дату фактического исполнения обязательства, 

при участии представителей:

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО):  не явился, извещен,

от  ООО «Фанни Кафе Тула»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее  - РАО, Общество, истец) обратилась в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанни Кафе Тула» (далее – ООО «Фанни Кафе Тула», ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в размере 53 232 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 37 816, 61 руб.,  пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 31.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства,  пени  за  неисполнение  обязательства  по  предоставлению отчетов в размере 53 232 руб. на основании заключенного с ООО «Фанни Кафе Тула» лицензионного договора № 0271/2243 РН от 16.11.2012.

В обоснование своих требований истец указал, что, исходя из условий договора, за период с января 2017 года по апрель 2018 года за предоставленное право на публичное исполнение произведений ответчик должен был выплачивать ежемесячно истцу вознаграждение в размере 3 328 руб., за декабрь – 4 992 руб. Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за указанный период не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 53 232 руб. Кроме того, в период с января 2017 года по апрель 2018 года ответчиком не представлялись отчеты об использованных произведениях.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате вознаграждения и по предоставлению отчетов об использованных произведениях не исполнялись, истец начислил неустойку в размере 37 816,61 руб.,  за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.02.2017 по 30.05.2018; в размере 53 232 руб. за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 11.02.2017 по 30.05.2018.

13.04.2018 истец в адрес ответчика направил претензию от 10.04.2018 №06-2448/2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

От РАО поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в  отсутствие  представителя истца, в случае перехода к рассмотрению дела по существу просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик отзыв на иск не представил,  в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

На основании Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

На основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 РАО получена новая государственную аккредитацию в этой сфере. 

16.11.2012 РАО заключило с ООО «Фанни Кафе Тула» (далее – пользователь) лицензионный договор № 0271/2243 РН (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной)   лицензии   было   предоставлено   право   на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и музыкальных автоматов) в помещении (на площадке) кафе  «Камеди», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 1.1 лицензионного договора № 0271/2243 РН от 16.11.2012 пользователь за право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и музыкальных автоматов) в помещении (на площадке) кафе  «Камеди» обязуется в течение года ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 3 328 руб., за исключением выплаты в декабре. За предоставление права, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение  в размере 4 992 руб. За отчетный период принимается месяц. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указываются в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к договору) (пункт 2.1 договора). 

Установленную в пункте 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 2.2. настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В силу пункта 2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, пользователь обязуется представлять представителю Общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении №2 к настоящему договору. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 и 3.9 договора,  пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял обязанность по выплате вознаграждения за предоставленное ему право использования обнародованных произведений, и предоставлению отчетов.

За период с января 2017 года по апрель 2018 года размер задолженности по выплате вознаграждения составил 53 232 руб. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, доказательств выплаты  авторского вознаграждения не представил,

 Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 232 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты вознаграждения, установленных пунктом 2.1 договора, истец на основании пункта 2.4 договора просит взыскать пени за период с 11.02.2017 по 30.05.2018 в сумме 37 816,61 руб.  и  просит продолжить ее взыскание в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 31.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 2.5 договора, истец на основании пункта 2.8 договора начислил пени за период с 11.02.2017 по 30.05.2018 в сумме 395 700 руб., которые снизил до 52 232 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет за период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения, а также непредставления отчетов об использованных произведениях, признает его верным.

Поскольку доказательств выплаты вознаграждения за публичное исполнение произведений в установленном договором размере, а также доказательств предоставления отчетов об использованных произведениях ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, и выплате неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки за невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства по предоставлению отчетов, руководствуясь условиями пунктов 2.4 и 2.8 договора являются обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 37 816,61 руб. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения; в размере 52 232 руб. за непредставление отчетов об использованных произведениях подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержится разъяснение,  из которого следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку неустойка за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения начислена истцом по 30.05.2018, то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства должно начинаться с 31.05.2018. 

Требование истца в этой  подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по в сумме 5 328 руб. (платежное поручение №3711 от 05.06.2018) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Фанни Кафе Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>): авторское вознаграждение в размере 53 232 руб., пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения в размере 37 816, 61 руб. за период с 11.02.2017 по 22.03.2018, штраф за непредставление отчетности в размере 53 232  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Фанни Кафе Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) пени  за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения, в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга, начиная с 31.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение

 может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова