﻿

 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7446/2021

15 ноября 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 1435245255, ОГРН 1111435009762) к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Сергею Семеновичу (ИНН 143506916225, ОГРН 318144700057570) о взыскании 263 385,93 рублей,

при участии представителей:

от истца: Гончаров В.В. по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 1435245255, ОГРН 1111435009762) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Сергею Семеновичу (ИНН 143506916225, ОГРН 318144700057570) о взыскании 263 385,93 рублей, в том числе основной долг по договору купли-продажи от 25.05.2020 №9/20-П в размере 250 000 руб., неустойка в размере 13 385,93 руб. 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное  судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд выясняет у представителя истца о возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к открытию судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца не возражает против перехода к судебному разбирательству. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма 13 385 руб. 93 коп. в просительной части искового заявления является  процентами за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Бирюковым С.С. (покупатель) заключен договор купли продажи от 25.05.2020 № 9/20/-П, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя реклоузер вакуумный РВА/TEL-10-12.5/630 в количестве 1 шт., а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, которые предусмотрены договором (пункты 1.1., 1.2.).  

Согласно пункту 3.1. цена товара передаваемого по договору, составляет 250 000 руб.

Цена договора уплачивается покупателем не позднее 01.07.2020 (пункт 3.2.).

В соответствии с пунктом 3.4. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами УПД (пункт 4.5.).

Сторонами в пункте 6.1. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

Истец свои обязательства по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 25.05.2020 № 110 (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 24.08.2021 № 02-1054 (л.д.13-15).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в подписанной сторонами товарной накладной от 25.05.2020 № 110 содержатся наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, суд признает обязательство истца по договору от 25.05.2020 № 9/20-П исполненным.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной от 25.05.2020 № 110 лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, сведений о возврате, отказе в приемке товара или оплате задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товар по договору от 25.05.2020 № 9/20-П был передан истцом и принят ответчиком, на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 385 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 24.08.2021.

Согласно пункту 6.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании процентов является правомерным.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 268 руб. по платежному поручению от 04.10.2021 № 819.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюкова Сергея Семеновича (ИНН 143506916225, ОГРН 318144700057570) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "РДР Групп" (ИНН 1435245255, ОГРН 1111435009762) о взыскании 263 385,93 рублей, в том числе основной долг 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 385 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 268 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева