СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12587/2017-ГК

г. Пермь

19 октября 2017 года

Дело № А50-31164/2016  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зелениной Т.Л.,  

судей  Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,  

при неявке лиц, участвующих в деле,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт",  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года, принятое судьей М.Ю. Шафранской  по делу № А50-31164/2016 

по иску открытого акционерного общества "Чайковский речной порт" (ОГРН  1025902031540, ИНН 5920002495)  

к акционерному обществу "Приволжский" (ОГРН 1171215004168, ИНН  1215218312), Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Пермском крае  (ОГРН1115902001632, ИНН 5902293756)  

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Аликорн» (ОГРН 1165958077086, ИНН  5902036100), общество с ограниченной ответственностью «Атлантис – Плюс»  (ОГРН 1135904019272, ИНН 5904296858)  

об установлении сервитута установил: 

Открытое акционерное общество "Чайковский речной порт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к феде- ральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" об уста- новлении сервитута. Истец просил установить сервитут в отношении объектов:  вертикальной набережной стенки ГГР (назначение: гидротехническое сооруже- ние, протяженность 0,3285 кв., инвентарный номер 4505, кадастровый номер  59:12:000000:14091, адрес: Пермский край, г. Чайковский, набережная), при- чальной стенки ВГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяжен- ность 0,720 км, инвентарный номер 4512, кадастровый номер  59:12:000000:14079, адрес: Пермский край, г. Чайковский), с определением  следующих условий: назначение сервитута: для обеспечения беспрепятствен- ной деятельности речного порта, включая, но, не ограничиваясь: обслуживание  пассажиров и судов, погрузка, выгрузка, прием, хранение и выдача грузов, вза- имодействие с другими видами транспорта, размещении на подкрановых путях  портовых кранов исходя из потребностей порта в количестве не более 5 штук  на каждом из объектов; срок действия сервитута: бессрочно.  

Также истец просил установить размер соразмерной платы за сервитут в  размере 300 000 руб. в год, порядок и сроки перечисления платы - ежемесячно  не позднее 28 числа текущего месяца в сумме 25 000 руб.  

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае.  

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика, федерального  государственного унитарного предприятия "Приволжский", на акционерное  общество «Приволжский». К участию в деле в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привле- чено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.  

Определением суда от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аликорн», общество  с ограниченной ответственностью «Атлантис – Плюс».  

Определением суда от 06.06.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае  привлечено к участию в деле в качестве соответчика (ст. 46 АПК РФ).  

Решением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от  04.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.  

Решение суда от 07.07.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.  

Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 судебное раз- бирательство отложено на 19.10.2017.  

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Семенова на су- дью Т.М. Жукову.  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца посту- пило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном  объеме.  

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2016.  

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от  23.12.2016 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.  

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитраж- ном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска пол- ностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влеку- щим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого  истца.  

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нор- мам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе  заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции  учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реа- лизовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст.  8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).  

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые  препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит  прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу  арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ  отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.  

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитраж- ном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство  по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК  РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной  как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом  первой инстанции.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче искового заявления, а также по апелляционной жалобе, подлежит воз- врату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт", от исковых требований.  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года по делу   № А50-31164/2016 отменить.  

Производство по делу № А50-31164/2016 прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Чайковский речной порт"  (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495) из федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №  5171 от 21.12.2016, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4270 от 27.07.2017.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Т.Л. Зеленина  

Судьи Т.М. Жукова  

 Т.В. Макаров