АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-12891/2024

г. Киров

25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ладыгиной Е.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Кировская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮМАРТ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>, адрес: 109429, Россия, Москва, км МКАД 14-й, д. 10, этаж 4 пом. IХ, ком. 45; 109144, Россия, г. Москва, а/я 10)  

о взыскании долга в размере 6 455 475 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 320 275 рублей 53 копейки, судебных расходов  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2023, от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 29.01.2025.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Кировская область) удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛЮМАРТ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>, адрес: 109429, Россия, Москва, км МКАД 14-й, д. 10, этаж 4 пом. IХ, ком. 45; 109144, Россия, г. Москва, а/я 10) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Кировская область) денежные средства, в том числе:  

-- долг в размере 6 455 475 (шесть миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек,  

-- неустойка в сумме 320 275 (триста двадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 53 копейки,  

-- расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 482 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек,  

-- расходы на уплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Кировская область) о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Кировская область) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 159 791 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.01.2025 № 5.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева