﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28042/2016

15 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва – секретарем Бойко К.Б., после перерыва – секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

Кураев А.М. по паспорту  и его представитель Осипов А.П. на основании доверенности от 17.09.2019

от конкурсного управляющего: представитель Зеленянский И.Е. на основании доверенности от 02.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-32316/2019, 13АП-32315/2019)  ООО «УК ГОЛДЕКС» и Кураева А.М.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу № А56-28042/2016 (судья Даценко А.С.), 

по делу  о несостоятельности (банкротстве) АО «Голдекс-Эстейт»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 в отношении АО «Голдекс-Эстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016, стр. 42. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 в отношении АО «Голдекс-Эстейт» введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич. 

Постановлением 13ААС от 29.03.2018 отменено определение от 19.05.2017 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

22.05.2018 в суд от общего собрания акционеров должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника на основании решения собрания кредиторов должника от 04.05.2018.

Решением от 16.08.2019 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении АО «Голдекс-Эстейт». Признал АО «Голдекс-Эстейт» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Редькина А.В.

ООО «УК ГОЛДЕКС» и Кураева А.М.

 Не согласились с вынесенным решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания по введению конкурсного производства, вопреки принятому решению собрания кредиторов по введению финансового оздоровления.

При этом, податели жалоб указали на то, что суд не учел ряд выводов, содержащихся в отчете временного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции, определением от 05.12.2019, установив, что апелляционная жалоба ООО «УК ГОЛДЕКС» назначена к рассмотрению на 05.12.2019 в 15:45, а апелляционная жалоба Кураева А.М. назначена на 09.01.2020 в 15:30, произвел техническое отложение судебного заседания на 09.01.2020, без рассмотрения дела по существу (т.е. состав суда был сформирован в порядке пункта 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании 09.01.2020  представители подателей жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель Савиной Е.А. также согласился с доводами жалоб.

Конкурсный управляющий ООО «Проектное рефинансирование», конкурсный управляющий должника, а также представитель СРО ПАУ ЦФО возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционный судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.01.2020.

После перерыва представители поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, то есть финансовое оздоровление представляет собой процедуру реабилитационного характера.

Выбор процедуры банкротства в отношении должника, в том числе процедуры финансового оздоровления, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Законом о банкротстве также определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 80 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Выбор процедуры банкротства в отношении должника, в том числе процедуры финансового оздоровления, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первым собранием кредиторов должника на основании ходатайства акционеров АО «Голдекс-Эстейт» принято решение от 09.06.2018 о введении в отношении АО «Голдекс-Эстейт» финансового оздоровления сроком на два года в соответствии с График погашения задолженности АО «Голдекс-Эстейт».

Согласно пункту 3 статьи 80 Закона о банкротстве, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Закона о банкротстве, графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Из содержания пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве  следует, что при введении финансового оздоровления на основании решения собрания кредиторов предоставление обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не является обязательным.

Апелляционным судом установлено, что собранием кредиторов был утвержден График погашения задолженности, при этом,  компанией «Дабл Ю энд Оу Медитерраниэн Трэйдинг Лимитэд» (W&O MEDITERRANEAN TRADING LIMITED) выдана независимая гарантия от 09.06.2018, в соответствии с которой данная компания обязалась выплатить каждому лицу, указанному в Графике погашения задолженности Должника в качестве получателя денежных   средств,   по   письменному   требованию   этого   лица   или   по   требованию арбитражного управляющего Должника определенную Графиком денежную сумму, если Должник не выплатит данному лицу соответствующую денежную сумму в сроки, установленные Графиком.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2019, отказано в удовлетворении заявления ООО «Проектное рефинансирование» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.06.2018.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав кредиторов в результате представленного графика погашения задолженности, с учетом имеющей независимой гарантии от 09.06.2018.

Доказательств, свидетельствующих о том, что введение процедуры финансового оздоровления не позволит удовлетворить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, суду не представлено.

Апелляционный суд полагает, что должник способен исполнить свои обязательства в полном объеме при условии применения процедуры финансового оздоровления, поскольку должник является действующим юридическим лицом, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а также обладает активами.

Так, основная и единственная деятельность должника является сдача в аренду офисных помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.36. Данная деятельность позволяет сохранить объект недвижимости в ликвидном состоянии, обеспечить охрану имущества должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника имеется имущество, кадровые и производственные активы для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к процедуре финансового оздоровления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возможности для проведения процедуры финансового оздоровления в отношении должника не исчерпаны, в связи с чем, с учетом положений пункта 6 статьи 80, пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление в отношении должника следует ввести сроком на два года с утверждением графика погашения задолженности должника перед кредиторами, утвержденный решением собрания кредиторов должника от 09.06.2018.

Оснований для введения в данной стадии процесса иных процедур банкротства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

Необходимо отметить, что при возникновении условий, предусмотренных статьей 87 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление может быть досрочно прекращено с введением в отношении должника внешнего управления или открытия конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 80 Закона о банкротстве установлено, что одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что кредиторами не определена кандидатура административного управляющего должника, суд пришел к выводу о том, что исполнение обязанностей административного управляющего следует возложить на временного управляющего – Редькина А.В.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2019 по делу №  А56-28042/2016  отменить.

Ввести в отношении АО «Голдекс-Эстейт» процедуру финансового оздоровления сроком на два года.

Утвердить административным управляющим должника Редькина Александра Васильевича.

Утвердить график погашения задолженности должника перед кредиторами, утвержденный решением собрания кредиторов должника от 09.06.2018.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.К. Зайцева