АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16506/23

г. Уфа

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2020г. № 73588 в размере 236 729 руб. 47 коп., неустойки в размере 24 314 руб. 94 коп. ( с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2020г. № 73588 в размере 236 729 руб. 47 коп., неустойки в размере 2 472 руб. 32 коп.

Определением суда от 30.06.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 30.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность по договору поставки газа от 01.10.2020г. № 73588 в размере 236 729 руб. 47 коп., неустойку в размере 24 314 руб. 94 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - Истец, Поставщик) была осуществлена поставка газа в адрес ООО «Первая Управляющая Компания» (далее - Ответчик, Покупатель) в рамках Договора поставки газа от 01.10.2020 № 73588 (далее - Договор поставки газа).

С 01.02.2020 в перечень многоквартирных домов в управление Ответчика входит многоквартирный дом по ул. Кавказская, д. 6/3 г. Уфы, что подтверждается приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 31.01.2020 № 168.

Истцом осуществляется поставка сетевого газа в вышеуказанный жилой дом без перерыва, в том числе в период времени с 01.02.2020 по настоящее время надлежащим образом, что подтверждается актами приема- передачи газа Истца, составляемыми в соответствии с п. 4.7 Договора поставки газа и направляемыми в адрес Ответчика.

Таким образом, с 01.02.2020 потребителем по договору поставки газа многоквартирного дома по ул. Кавказская, д. 6/3 г. Уфы и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставку газа в указанные жилые дома, является управляющая компания ООО «Первая управляющая компания». В свою очередь, Ответчик оказывает услуги жителям многоквартирного дома по ул. Кавказская, д. 6/3 г. Уфы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации квартиры.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 (далее - Правила поставки газа), договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По существенным условиям договора стороны достигли соглашения, в том числе по объемам поставки газ с помесячной разбивкой, срокам поставки, порядку исполнения договора, порядку учета газа, порядку, срокам и формам оплаты потребленного газа.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа, согласие на заключение договора поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

Договор поставки газа № 73588 от 01.10.2020 г. был передан нарочно ООО «Первая Управляющая Компания» 10 декабря 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2020 г.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий.

18 декабря 2020 г. Ответчиком было направлено претензионное письмо о толковании некоторых пунктов Договора и дальнейшего заключения протокола разногласий. Ответ на претензию был подготовлен 22 декабря 2020 г.

1 февраля 2021 г. сторонами был подписан протокол разногласий к Договору № 73588 от 01.10.2020 г. Протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к Договору № 173588 от 01.10.2020 г. Ответчиком подписан не был.

2 августа 2021 г. Истцом был направлен ответ на претензионное письмо в адрес ООО «Первая Управляющая Компания» с приложением протокола согласования разногласий к договорам поставки газа № 73558 от 01.10.2020 г.

Согласно п. 11 Правил поставки газа, отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика.

Цена на газ для Покупателя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей Покупателя (точке подключения) регулируется государством и формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (или его эквивалента для газа по нерегулируемой цене) и регулируется Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации (далее - ППРФ № 1021), Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2007г. № 333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» (далее - ППРФ № 333).

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность за поставленный газ в многоквартирный дом по ул. Кавказская, д. 6/3 г. Уфы за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 236 729 руб. 47 коп. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, направленными Ответчику в порядке п. 4.7 Технического соглашения Договора поставки газа. Акты не подписаны со стороны Ответчика. Однако, согласно п. 4.7 Технического соглашения - Приложения № 1 к Договору, в случае, если Покупатель не подписывает акт приёма-передачи газа или отказывается от его подписания, акт приема-передачи считается оформленным надлежащим образом обеими сторонами при наличии только подписи Поставщика, если Поставщик имеет доказательства отправления Покупателю (или получения) акта приема-передачи газа. Доказательства направления актов за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 в адрес Ответчика прилагаются к настоящему иску.

Кроме того, Решением АС РБ от 26 августа 2022 г. по делу № А07-22439/2021 были урегулированы разногласия ООО "Первая управляющая компания" и ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» при заключении договора поставки газа №73588 от 01.10.2020 г. касающиеся пунктов 3.5.4, 3.11 в следующем порядке: «Пункт 3.5.4 принять в редакции поставщика по договору: «Неполучение Покупателем от Поставщика счёта и счёта-фактуры не является основанием для отказа от платежей в соответствии с настоящим Договором.» Пункт 3.11 принять в редакции поставщика по договору: «Покупатель оплачивает Поставщику расходы, связанные с ограничением, отключением и возобновлением подачи газа, по расценкам Поставщика и газораспределительной организации»

К тому же, Ответчик производил частичную или полную оплату за отдельные периоды поставки газа в рамках договора 73588, а именно за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., а следовательно осуществлял

конклюдентные действия, свидетельствующие об участии Ответчика в правоотношениях по поставке газа в рамках договора 73588.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда РБ от 15 июля 2021 года по делу А07 - 26453/2020 была взыскана задолженность за поставку газа, осуществленную в период с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. Таким образом, обстоятельства, с которыми Истец связывает обязанность Ответчика по оплате поставки газа в жилые дома по ул. Кавказская, д. 6/3 Уфы, доказаны в преюдициальном порядке вступившим в законную силу актом суда.

Согласно условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 236 729 руб. 47 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в январе, феврале, марте 2023 года, что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

-           № 0173588-23 от 31.01.2023 на сумму 83 632 руб. 61 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2023 г. составляет 83 632 руб. 61 коп.;

-           № 0273588-23 от 28.02.2023 на сумму 79 467 руб. 37 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2023 г. составляет 79 467 руб. 37 коп.;

-           № 0373588-23 от 31.03.2023 на сумму 73 629 руб. 49 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2023 г. составляет 73 629 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием оплатить сумму долга.

Направленная претензия оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность по договору поставки газа от 01.10.2020г. № 73588 в размере 236 729 руб. 47 коп., неустойку в размере 24 314 руб. 94 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора поставки газа по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела – актами приема – передачи, и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных уточненных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности  в размере 236 729,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено  требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2023г. по 13.09.2023 г. в размере 24 314,94 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки в размере 24 314,94 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 01.10.2020г. № 73588 в размере 236 729 руб. 47 коп., неустойку в размере 24 314 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 7 784 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 437 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов