ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18028/2018

г. Саратов

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «05» февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                «06» февраля 2019 года

  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года по делу № А57-18028/2018 (судья Лузина О.И.)  по иску  открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №63-Г от 17.03.2015 г. за период май 2018 г. в размере 273 420 руб. 44 коп., неустойки за период с 21.06.2018 по 03.08.2018 г. в размере 2 907 руб. 52 коп., неустойки с 04.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей от открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» - ФИО2, по доверенности № 17 от 09.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №63-Г от 17.03.2015 г. за период май 2018 г. в размере 273 420 руб. 44 коп., неустойки за период с 21.06.2018 по 03.08.2018 г. в размере 2 907 руб. 52 коп., неустойки с 04.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности. 

               Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года с  общества с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения №63-Г от 17.03.2015 г. за период май 2018 г. в размере 211 531, 82 руб., неустойка за период 21.06.2018г. по 23.11.2018г.  г. в размере 8 249,74 руб., а также  неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату уплаты задолженности  211 531, 82  руб.  за каждый день просрочки платежа по день фактического  исполнения денежного  обязательства, начиная  с 24.11.2018г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 396руб. В остальной части иска отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

  По мнению заявителя жалобы, при определение объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо руководствоваться показаниями общедомового прибора учёта, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД, в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, 17 марта 2015 года между ОАО «ЭГТС» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Дом Сервис» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 63-г.

            Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

            Оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. №406. 

            За расчётный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

            Абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме потребленной горячей воды ежедневного, исходя из поступивших денежных средств от собственником и пользователей помещений, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, окончательный расчет за расчётный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

            Для учёта поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются средств измерения.

            Сведения о приборах учёта (узлах учёта) и местах отбора проб горячей воды содержатся в Приложении №5.

            Абонент обязан снимать показания приборов учёта объёмов потребления горячей воды строго с 20 числа предыдущего месяца по 19 число расчётного месяца включительно, вносить показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передавать указанные сведения в Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение.

            Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015г. и действует до 31.12.2015г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

            Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

            Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения, к которому применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

            В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Статьёй 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

            В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

            В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

            При расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

            Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

            При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

            Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

            Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учёта определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учёта, размер платы определяется как произведение объёма потреблённого ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

            Судом установлено, что в период май 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

            Согласно расчёту истца задолженность ответчика по оплате оказанных в период май 2018 года услуг горячего водоснабжения составляет 273 420 руб. 44 коп.

            Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

            Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

            В спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

            Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонентов: холодная вода и тепловая энергия (с учетом НДС). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ОАО «ЭГТС» утвержден постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2015 года № 64/30, с изменениями от 16 декабря 2016 года № 74/37 в следующем размере:

            -   с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года: компонент на холодную воду -15,54 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию – 2178,87 руб./Гкал (с учётом НДС).

            В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

            Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

            В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

            Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

            В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

            Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения

            Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

            Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.

            Аналогичная позиция изложена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года № 305-ЭС17- 8232.

            Факт поставки ответчиком горячей воды ООО «ДОМ СЕРВИС» по договору горячего водоснабжения за период май 2018 года подтверждается ведомостями с общедомовых приборов учета за спорный период.

            Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчёт задолженности, согласно которому задолженность за май 2018 года составляет 211 531 руб. 82 коп.

            Проверив представленный ответчиком контррасчёт, суд первой инстанции, обоснованно признал его верным.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            На основании вышеизложенного, суд первой инстанции верно счёл, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору горячего водоснабжения №63-Г от 17.03.2015 г. за период май 2018 г. в размере 211 531, 82 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

            В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 21.06.2018 по 03.08.2018 г. в размере 2 907 руб. 52 коп., неустойки с 04.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

            В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016г.) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Руководствуясь указанными положениями действующего законодательства, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности пени за период с 21.06.2018 по 03.08.2018 г. в размере 2 907 руб. 52 коп.

           Проверив расчёт истца, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным. 

            Ответчиком в судебном заседании был представлен контррасчёт неустойки на 23.11.2018 г., согласно которому взысканию подлежит неустойка за период с 21.06.2018г. по 23.11.2018г.  в размере 8 249,74 руб. Проверив представленный контррасчёт, суд первой инстанции правомерно признал его верным.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

            Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

            Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

            Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

            На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 21.06.2018г. по 23.11.2018г.  г. в размере 8 249,74 руб., а также  неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату уплаты задолженности 211 531,82 руб.  за каждый день просрочки платежа по день фактического  исполнения обязательства, начиная  с 24.11.2018 г.

           Доводы жалобы о том, что при определении объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, являются необоснованными.

            Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Определениями Верховного суда РФ от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, № 305-ЭС17-20396, пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017).

            Суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с вышеперечисленными нормами права и правоприменительной практикой, суд первой инстанции правомерно признал ошибочным расчёт объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, представленный истцом и определенный по показаниям приборов учёта, и пришел к правильному выводу о том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

  Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года по делу №А57-18028/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиО. ФИО3

                                                                                                             С. В. Никольский