АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-14930/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

21 декабря 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                                     Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности ФИО2 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиндустритехмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3279960 руб. по договору поставки от 16.05.2022 № 500-22-0000-00000374,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибиндустритехмаш» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2022 № 500-22-0000-00000374 в размере 3 279 960 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 16.05.2022 № 500-22-0000-00000374.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Суд признал ответчика уведомленным надлежаще по основаниям ст. ст. 121-122, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Сибиндустритехмаш» (поставщик) заключен договор поставки от 16.05.2022 № 500-22-0000-00000374, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (гидравлические жидкости, масла и смазки), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемого по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации).

В пункте 4 Спецификации № 2 от 20.05.2022 к договору поставки от 16.05.2022 № 500-22-0000-00000374 стороны предусмотрели условия оплаты: покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств н расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты получения партии товара покупателем, счета-фактуры и товарной накладной (формы торг-12). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Сибиндустритехмаш» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 3 279 960 руб. по универсальному передаточному документу от 31.08.2022 № 100519. Товар получен покупателем, о чем свидетельствует подпись получателя и печать организации. 

ПАО «Южный Кузбасс», в свою очередь, обязательства по оплате поставленного  товара не исполнило, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 26.01.2023 исх. № 54 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют признать обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 3 279 960 руб., составляющих стоимость товара, который был истцом был поставлен ответчику, но не оплачен последним.

При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика 3 279 960 руб. долга.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиндустритехмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 279 960 руб. долга, 39 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.