Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123431/2023

06 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИДБУРГ" 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИДБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг №02-2016-25КБ от 18 февраля 2016 года в сумме 389 898,30 руб., задолженности по агентскому договору №01/03-2016 от 01 марта 2016 года в сумме 6 951,72 руб.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно доводам иска, между ООО «КИДБУРГ» (далее - Исполнитель) и ООО «Галерея -АЛЕКС» (далее - Заказчик) был подписан договор на оказание рекламных услуг №02-2016-25КБ от 18 февраля 2016 года (далее -Договор).

В августе 2023 года ООО «КИДБУРГ» получило от ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора на оказание рекламных услуг №02-2016-25КБ от 18 февраля 2016 года и его расторжении. Оплаты по договору больше не производились со стороны ответчика.

В настоящее время имеется задолженность у ООО «Галерея -АЛЕКС» перед ООО «КИДБУРГ» по данному договору в сумме 389 898,30 руб. за период с 31 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года (за 3 периода, сумма задолженности за каждый период составляет 129 966 рублей 10 копеек).

Согласиться с желанием ответчика о срочном расторжении вышеуказанного договора нельзя в связи с нижеизложенным, так как уведомление о расторжении должно направляться за 11 месяцев до даты фактического расторжения.

Между ООО «КИДБУРГ» (далее - Агент) и ООО «Галерея-АЛЕКС» (далее - Принципал) был подписан агентский договор№01/03-2016 от 01 марта 2016 года (далее по тексту -Договор).                                                                   |

«04» августа 2023 года по электронной почте на адрес: a.senkina@,shoko.ru были направлены закрывающие документы за оказанные услуги за июль 2023 года, а именно:

-   отчет о выручке за июль 2023 года;               

-   счет на оплату №348 от 31 июля 2023 года;

-   счет-фактура №919/5 044 от 31 июля 2023 года.

ООО «КИДБУРГ» по электронной почте с адреса a.senkina@shoko.ru получило отказ от подписания УПД № 919/5 044 от 31.07.23 по Агентскому договору № 01/03-2016 от 01.03.2016 года. Основанием данного письма было указано отсутствие отчета агента, что не соответствует действительности.

В пункте 4.4. Договора указано, что в случае несогласия Принципала с утверждением Отчета Агента от подписания, УПД, Принципал обязан выслать по электронному адресу Агента отсканированную подписанную копию своих возражений на Отчет Агента и УПД, в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения Отчета Агента и УПД по электронному адресу Принципала. При отсутствии в указанный срок возражений со стороны Принципала, Отчет Агента считается утвержденным, а Услуги Агента принятыми в полном объеме, и подлежат оплате.

Учитывая, тот факт, что на направленный Отчет не было получено возражение в установленный срок. Услуги Агента подлежат оплате в полном объеме. Согласно счета на оплату данная сумма составляет 6 951,72 руб.

В соответствии с пунктом 7.3. Договор может быть расторгнут только после полного погашения финансовых обязательств Сторон по Договору.  Согласно пункт 7.7. Принципал вправе расторгнуть Договор в порядке п.7.6. Договора, только при условии произведения всех взаимных расчетов и выплаты Агенту Фактической суммы вознаграждения и в случае имеющихся сумм штрафов на дату расторжения Договор. Таким образом, направленное Уведомление о расторжении договора легитимно только после оплаты задолженности.

Общая сумма задолженности составляет 396 850, 02 рублей (6 951 рубль 72 копейки+389 898 рублей 30 копеек=396 850,02 рублей).

Претензий в адрес ответчика направлялись, требования ООО «КИДБУРГ» не удовлетворены, вышеуказанные задолженности не были погашены.

Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Ответчик не согласен с заявленными требованиями в виду следующего.

Между ООО «Галерея-АЛЕКС» (далее – Заказчик) и ООО «Кидбург» (далее – Исполнитель) 18.02.2016г. был заключен Договор № 02-2016КБ на оказание рекламных услуг (далее – Договор), согласно п. 1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать в сроки, согласованные Сторонами, комплекс рекламных услуг на территории по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, р.п. Ржавки, мкр. 2, стр. 20.

В результате проверки факта надлежащего оказания услуг было выявлено отсутствие со стороны Истца действий, которые он должен был осуществлять согласно п. 1.1.3 Договора о размещении рекламных материалов в Городе профессий в Зеленограде.

Ответчиком в адрес Истца 03.08.2023г. был направлен мотивированный отказ № 257 от 02.08.2023г. от подписания УПД (Счет фактура и Акт) № 918/50044 от 31.07.2023г.

Кроме того, Истцом так и не были предъявлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Договору и в последствии. 

В связи с чем Договор был расторгнут Ответчиком на основании Уведомления об отказе от исполнения Договора и его расторжении № 276 от 18.08.2023г. Данное уведомление, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, было получено Истцом по двум адресам 07.08.2023г. и 09.08.2023г.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели. 

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель.

Как следует из фактических обстоятельств по делу, Истцом не было представлено надлежащих доказательств совершения им определенных действий для исполнения взятых на себя обязательств. 

По мнению Ответчика, навязанные Истцом положения п. 6.3 и 6.5 Договора нарушают баланс интересов сторон, поскольку Ответчик поставлен в невыгодные для него условия, при которых возможна ситуация, в которой у Истца имеется возможность перестать оказывать услуги по Договору и получать оплату от Ответчика в течение 11 месяцев с момента направления последним уведомления об отказе от исполнения Договора. 

В свою очередь, подобные действия Истца, в силу статьи 10 ГК РФ, должны быть признаны злоупотреблением правом.

Ввиду изложенного. Ответчик считает заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности по Договору рекламных услуг № 02-2016-25КБ от 18.02.2016г. в размере 389 898,30 рублей не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора, Агент обязуется ежемесячно предоставлять Принципалу Отчёт Агента в отчетном месяце и УПД.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора, услуги Агента считаются оказанными после утверждения Принципалом Отчета Агента и подписания УПД. Ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Принципалу отчет Агента за отчетный месяц.

Однако, в нарушение вышеперечисленных положений Договора, Агент не исполнял взятые на себя обязательства по ежемесячному предоставлению Отчета Агента и привлечению посетителей для оказания услуг Принципала. В связи с чем, в адрес Агента 18.08.2023г. была направлена претензия № 277.

Ссылка Агента на направленный в адрес Принципала «отчет о выручке за июль 2023г.» как на Отчет Агента не состоятельна, так как указанные документы не тождественны и «отчет о выручке за июль 2023г.» не может подтверждать факт оказания Агентом взятых на себя обязательств и реального оказания каких – либо услуг по Договору.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку ссылки на ненадлежащее исполнение договоров не подтверждено какими-либо доказательствами, кроме односторонних заявлений ответчика; с 2016 года условия договоров не вызывали у ответчика возражений и заявлений об их несправделивости; отсутствие отчетов агента не означает, что услуги не оказывались.

Гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений. Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КИДБУРГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание рекламных услуг №02-2016-25КБ от 18 февраля 2016 года в сумме 389 898,30 руб., задолженность по агентскому договору №01/03-2016 от 01 марта 2016 года в сумме 6 951,72 руб., а также 10 937,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.