АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28973/2020

г. Нижний Новгород                                                                                         14  мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-417),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область,

о взыскании 621 606 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2020, ФИО3 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (далее - «Продакс-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (далее - ООО «БДПМК, ответчик) о взыскании                  491000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 16.06.2020 №НП 16/06,                      130606 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.08.2020 по 11.09.2020, неустойки с суммы долга -  491000 руб. 00 коп., начисленной исходя из ставки 0,7%, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга.

         Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части применения ответственности и просил взыскать 2166 руб. 57  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 11.09.2020, процентов с суммы долга -   491000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2020 по день фактической оплаты долга. В остальной части требования поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск от 12.04.2021. В отзыве ответчик указал, что общая сумма полученного товара по товарной накладной от 17.06.2020 № 144 составляет 461000 руб. 00 коп., иных документов, корректировочных счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих поставку на иную сумму, истцом не предоставлялось. Удовлетворение исковых требований в заявленной сумме приведет к возникновению необоснованной выгоды у истца в виде суммы неуплаченного НДС в бюджет, в то время как у ответчика возникнет убыток в виде невозможности зачета уплаченной суммы НДС, что повлечет существенное нарушение баланса прав и интересов сторон.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Борская ДПМК» (покупатель) заключен договор поставки от  16.06.2020 №16/06 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется осуществить поставку товара – ГСМ - в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к договору, оформляемые на каждую партию товара.

Приложением №1 к договору стороны согласовали поставки товара – дизельного топлива  в количестве 10000 литров на сумму 491000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения к договору срок оплаты товара определен до 04 августа 2020 года.

В случае оплаты товара в срок до 31 июля 2020 года покупатель получает скидку с полной цены товара, цена со скидкой составляет 461000 руб. 00 коп.

Во исполнения обязательств по договору истец по товарной накладной от 17.06.2020 №144 поставил ответчику товар в количестве 10000 литров на сумму 461000 руб. 00 коп. (с учетом скидки).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с нарушением срока оплаты ответчик утратил право на скидку, в связи с чем задолженность по оплате товара составила 491000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 20.08.2020  исх. №20/08. 

Претензия истца отставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки  от 16.06.2020 №16/06. Задолженность ответчика перед истцом составляет 491000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности  ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что иных документов, в том числе корректировочных счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих поставку на иную сумму, истцом не предоставлялось, судом не принимается, поскольку неполучение указанных документов не является основанием для освобождения покупателя от обязанности оплатить товар, стоимость которого согласована в Приложении № 1 к договору.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме        491000 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2166 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 11.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 491000 руб. 00  коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5.4.  договора в редакции протокола разногласий  от 16.06.2020,  в случае несвоевременной и /или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату процентов на сумму неоплаченного товара, поставленного по конкретной товарной накладной в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с даты, указанной в товарной накладной поставщика и по день поступления в адрес поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара, поставленного по данной товарной накладной. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 05.08.2020 по 11.09.2020 судом проверен и признан верным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что проценты начислены истцом по 11.09.2020 (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2020 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению за период с 05.08.2020 по 11.09.2020 и с 12.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. долга, 2166 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 11.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга -  491000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 12863 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                       Е.Н. Алмаева