АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2546/2019

г. Новосибирск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного   секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за ноябрь 2018 в сумме 177313,66 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя  истца ФИО2 по доверенности от 23.09.2016,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2018 в размере 177313,66 рубля. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения иска, считает, что задолженность за ноябрь 2018 года оплачена жителями дома в полном объеме, о чем свидетельствуют реестры платежей, представленные самим истцом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений ответчика с согласия представителя истца суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, 29.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №А161,  по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать. Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, согласно разделу 6 договора, в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в объеме фактического потребления (в редакции протокола согласования от 03.10.2012) .

За  ноябрь 2018 истец  предъявил к оплате 1/12 от годового объема, что соответствует  п.п. а) пункта 25.1  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года (далее - Правила № 124). Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области" предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года. 

 В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по договору по своевременной оплате потребленного ресурса, за  ноябрь 2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 177313,66 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление (исх. № 1412 от 24.12.2018) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за  ноябрь 2018 в сумме 177313,66 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности документального подтверждения не нашли, потому отклонены судом. В реестре истца отсутствует указание, что данные денежные средства поступили от жителей с назначением платежа «за ноябрь 2018». Пунктом 6.7 договора предусмотрена ежеквартальная сверка взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию с оформлением совместного акта сверки. Однако такой акт суду не представлен. Не представлены платежные документы собственников, из которых бы следовало, что оплаты, произведенные в декабре 2018, имеют назначение платежа за ноябрь 2018.  Доказательства направления истцу возражений о зачислении спорных денежных средств в счет ранее возникшей задолженности, ответчик суду также не представил. Кроме того, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по спорному вопросу таким образом, что денежные средства, поступающие от жителей, истец относит в счет ранее возникшей задолженности с целью исключения возможных негативных последствий в виде начисления пени, о чем свидетельствуют  вступившие в законную силу судебные акты по делам А45-41199/2017, А45-37572/2017, А45-32682/2017, А45-31332/2017. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 177313,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6319 рублей. 

       После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

       Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова