Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12361/2024

10 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по искового общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» к акционерному обществу «Компания ТрансТелеком», о взыскании задолженности по договору,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» (далее – истец,) 15.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания ТрансТелеком» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 2014-66у от 01.03.2014, а именно:

- сумма основного долга в размере 48 720 руб.;

- затраты на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

17.06.2024 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

20.06.2024 от заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражным судом изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках договорных отношений по договору № 2014-66у от 01.03.2014 у АО «Компания ТрансТелеком» образовалась просроченная дебиторская задолженность перед ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в размере 48 720,00 руб. за субаренду имущества 29 опор. 

Согласно условиям договора, сумма ежемесячной арендной платы составляет 6 960,00 руб. с учетом НДС 20 %. АО «Компания ТрансТелеком» не внес арендную плату по договору № 2014у от 01.03.2014 за семь месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 720,00 руб. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами и дополнительными соглашениями к договору.

18.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 35/5349 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

В силу пункта 6.2 договора, споры сторон, по которым взаимное согласие не достигнуто, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров.

   Истец добросовестно исполнил обязанность по направлению претензии в соответствии с законом и договором. 

Нарушение покупателем обязательств по договору и явилось основанием для обращения в суд.

Учитывая, что ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по перечислению арендных платежей в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы  долга по арендной плате в заявленном размере подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды  возмездный  и поэтому основная  обязанность  арендатора – своевременно  вносить плату за пользование  имуществом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком обязательство по оплате арендуемого товара в установленные сроки не исполнено, отзыва или возражений по заявленным требований, контррасчета в материалы дела не представлено.

При подаче иска истцом платежным поручением  № 26501 от 05.04.2024 была уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.  

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания ТрансТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2014-66у от 01.03.2014 в размере 48 720 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                                  И. В. Мрез