АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2040/2023

Дело № А57-7057/2021

г. Казань

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023

по делу № А57-7057/2021

по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, 413106, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассмотрении разногласий между финансовым управляющим и должником, исключении из конкурсной массы пенсии в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 заявление ФИО1 в части исключения из конкурсной массы пенсии должника в полном объеме оставлено без удовлетворения. 

В остальной части разрешены разногласия между финансовым управляющим должника ФИО2 и ФИО1, установлено, что из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника, подлежат исключению ежемесячно, за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров на соответствующий год, действующей на территории проживания должника, с 01.02.2022 - в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 изменено в части. 

Разрешены разногласия между финансовым управляющим должника ФИО2 и ФИО1, установлено, что из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника  ФИО1, подлежат исключению ежемесячно, за счет сумм дохода должника, денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «пенсионеры» на соответствующий год, действующей на территории проживания должника, начиная с 31.08.2022 и до окончания процедуры реализации имущества гражданина.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 по делу № А57-7057/2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 отменить, разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником; исключить из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 07.09.2021 и до окончания процедуры банкротства, денежные средства в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суммы в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворению его жизненно необходимых потребностей, для приобретения лекарственных средств.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 вынесение решения оставил на усмотрение суда. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 22 919,10 рублей, что значительно превышает прожиточный минимум в Саратовской области.

18.07.2022 финансовым управляющим в адрес должника направлено уведомление-запрос  о возврате в конкурсную массу денежных средств в общей сумме 143 293,47 руб. за счет пенсии.

В связи с этим, должник полагает, что исключению из конкурсной массы подлежит весь размер пенсии, начиная с 01.01.2019.

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, пришел к выводу о том, что из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника, подлежат исключению ежемесячно, за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров на соответствующий год, действующей на территории проживания должника, в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции в данной части.

При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). 

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Все доходы должника после введения процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем финансового управляющего.

Таким образом, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу и перечислению на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства

ФИО1 полагает, что поскольку является получателем пенсии по старости, то исключению из конкурсной массы подлежит весь размер пенсии.

Признавая данный довод необоснованным, суды указали, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при заявлении такого ходатайства должник должен обосновать исключительность случаев для такого исключения (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

Между тем, обосновывая свою правовую позицию относительно исключения из конкурсной массы пенсии в полном объеме, должница ссылалась на пенсионный возраст, при этом не представив доказательств, обосновывающих исключение из конкурсной массы пенсии в размере больше установленного прожиточного минимума за указанный период.

В соответствии с подпунктом б пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в пункт 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом внесенных изменений указанный пункт изложен в следующей редакции: выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 названного Федерального закона.

По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Таким образом, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств, в случае обоснованности указанных расходов и их документального подтверждения.

Между тем, согласно материалам дела, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума, ФИО1 в материалы дела не представлены.

Ссылка ФИО1 на пенсионный возраст не является безусловным основанием для удовлетворения заявления об исключении из конкурсной массы страховой пенсии в полном объеме.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о необходимости дополнительного ежемесячного исключения из конкурсной массы суммы, превышающей указанную величину прожиточного минимума, должником не представлены (статья 65 АПК РФ), у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 01.01.2019, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости.

При этом суды установили, что  из конкурсной массы ФИО1 в любом случае подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории проживания должника для социально-демографической группы "пенсионеры".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд признал вывод суда первой инстанции об определении даты исключения денежных средств из конкурсной массы должника, начиная с 01.02.2022, необоснованным.

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Поскольку в арбитражный суд заявлением о выплате из конкурсной массы денежных средств ФИО1 обратилась 31.08.2022, исключение денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная с 31.08.2022.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по данному спору обстоятельствам.

В кассационной жалобе ФИО1 приводит доводы относительно нуждаемости в лекарственных средствах в силу пожилого возраста, ссылаясь на заключение терапевта и распечатки с интернет-сайтов о стоимости лекарств, что не является надлежащим доказательством необходимости исключения из пенсии дополнительных денежных средств.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что заявитель вправе повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выплате денежных средств сверх прожиточного минимума, предоставив надлежащие и достоверные доказательства в подтверждение необходимости несения расходов, в частности, связанных с лечением.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, как на основания для исключения из конкурсной массы денежных средств в полном размере назначенной должнику страховой пенсии, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А57-7057/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                                                                                М.В. Егорова