АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16407/2022

г. Тюмень

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 5 от 15.08.2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации (до перерыва), 

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании 197 990,18 руб. основного долга за май 2022 года по договору энергоснабжения № 11831 от 01.01.2017, пени за период с 16.06.2022 по 31.07.2022 в размере 2 884,06 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой электроэнергии за май  2022 года.

Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно произведен расчет объема поставленной энергии, стоимость поставленного ресурса уже оплачена ответчиком.

В возражениях на отзыв истцом указано на отсутствие  оплаты поставленного ресурса за спорный период.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 146 370,93 руб.  Истец заявил об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки, просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 11 566,76 руб. за период с 16.06.2022 по 22.11.2022.

Представитель ответчика заявила о том, что не возражает против принятия судом отказа от иска в части суммы основного долга, суммы начисленной неустойки и ее расчет не оспаривает.

В предварительном судебном заседании, начатом 21.11.2022 в 10 часов 30 минут, объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 29.11.2022.

После перерыва стороны участие представителей в предварительном судебном заседании не обеспечили.

Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено. Иных ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, не заявлено. 

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.01.2017 между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11831 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. 

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – Договор). 

В мае 2022 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика (согласно реестру лицензий государственной жилищной инспекции Тюменской области, размещенных на официальном сайте портала органов государственной власти Тюменской области - https://admtyumen.ru) и указанных в Договоре, истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 197 990,18 руб., что подтверждается сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества за спорный период. 

Истцом были оформлены счет и универсальный передаточный документ, не оспоренные ответчиком (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчёты количества электроэнергии, приведенные истцом в вышеуказанных сведениях и информации проверены судом и соответствуют п.п. «а», п.п. «в» п. 21 (1), п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. 

В силу п. 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (п. 5.7 договора). 

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае, предусмотренном п.3.2.4. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию от Потребителей соответствующих Объектов, указанных в Приложении №1, перечисляется в срок до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Ресурсоснабжающей организации. 

По утверждению истца, поставленную в спорный периоды электроэнергию, ответчик оплатил частично, 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В период производства по делу ответчиком оплачена сумма задолженности, в связи с чем, истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы долга. Поскольку возражения относительно принятия судом отказа истцом от иска в данной части не заявлено, судом принят отказ от иска в данной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной энергии, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленной энергии в размере 11 566,76 руб. за период с 16.06 по 22.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорные периоды электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, оценив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным. Представитель ответчика расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорила.

Соответствующего заявления о снижении неустойки не сделано, обстоятельств, указывающих на необходимость снижения законной неустойки судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 566,76 руб. подлежит удовлетворению.

Определением от 03.08.2022  судом произведен зачет по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 101040 от 22.06.2022, № 088233 от 26.05.2022 на сумму 3 479,00 руб.

Платежным поручением № 121574 от 28.07.2021 истец оплатил государственную пошлину в размере 3 538,00 руб. за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска в части  обусловлен добровольным удовлетворением требований истца после его обращения в суд и возбуждения производства по делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 146 370,93 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 11 566,76 руб. неустойки, 7 017,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                                М.В. Голощапов