АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-100322/23-107-772

26 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-100322/23-107-772 по иску АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ПАО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  суммы 285 623,39 руб. задолженности, 91 990,58 руб. законной неустойки за период с  20.01.2021 по 15.03.2023, законной неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты  суммы 285 623,39 руб.  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в суд к ПАО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы 285  623,39 руб. задолженности, 91 990,58 руб. законной неустойки за период с 20.01.2021  по 15.03.2023, законной неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты суммы 285  623,39 руб.  

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в  срок, установленный определением, представил отзыв.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены  в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ  суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения,  разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения,  которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети  Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – Договор).  

Согласно пункту 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 12  от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления Истцом Ответчику  в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине  полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров  энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам – в формате Приложения   № 18-юр, на основании которого Ответчик формирует баланс электрической энергии и  акт оказанных услуг.  

По состоянию на дату предъявления иска за период декабрь 2020 г.- март 2022 г.  Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической  энергии, что подтверждается формами 18 –ЮР, на основании которых Ответчик  формирует акты об оказании услуг, указанными актами и платежными поручениями.  Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации  потерь за спорный период в объеме, подтвержденном Актами приема-передачи  электрической энергии.  

После завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за  электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии выявлено, что  указанный в формах 18-ЮР объем услуг Ответчика завышен, а объем и стоимость  фактических потерь занижены по следующим основаниям.  

При расчете объема фактических потерь был учтен полезный отпуск ИП  ФИО1, которая не имеет присоединения к сетям Ответчика.  

Ответчик формирует балансы и акты об оказании услуг на основании данных,  представленных Истцом (п. 3.2.6 Договора). Как видно из представленных форм 18- ЮР, в спорный период указанные приборы учета были указаны как присоединенные к  сетям ПАО «Россети Московский регион»  

Так как фактически объекты ИП ФИО1 имеют опосредованное  присоединение к сетям иной сетевой организации, ее потребление не может  учитываться при расчете объема фактических потерь Ответчика.  

Объемы электроэнергии, поставленной ИП ФИО1 неправомерно были  учтены при расчете потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика. Таким  образом при формировании балансов, актов об оказании услуг по передаче за период  декабрь 2020 г.- март 2022 г. Ответчиком был занижен объем фактических потерь  электроэнергии, подлежащей оплате в объеме 83 480 кВтч на сумму 285 623,39 руб.  

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений № 4423 стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты. По состоянию на 15.03.2023 неустойка составила 91 990,58 руб.  

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  

соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия  решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не  надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих  прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт  4 статьи 539 ГК РФ).  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что истцом не  представлено ни судебных актов, которыми с Истца в пользу потребителя были бы  взысканы денежные средства, ни добровольный возврат Истцом потребителю каких-либо излишне полученных сумм.  

В соответствии с п. 5.3 Договора окончательный расчет за электрическую  энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в  электросетях за предыдущий расчетный период, производится Исполнителем до 18  числа месяца следующего за расчетным на основании Акта купли-продажи  электрической энергии.  

В соответствии с условиями Договора, Акт купли-продажи электрической  энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика.  

Без оформления корректировочных документов на оплату потерь со стороны  Истца, у Ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес.  

В отношении объема потребления потребителей Истец предоставил выписки из  формы 18-ЮР.  

Указанные доказательства являются косвенными, неполными, исходящим от  самого Истца. Отсутствует документ о направлении формы 18-ЮР Ответчику.  

Согласно п. 165 Основных положений № 442 ПП РФ предусмотрено  доказательство, позволяющее определить такой объем потребления – Акт снятия  показаний, который подписывается потребителем и направляется гарантирующему  поставщику.  

Согласно п. 162 Основных положений № 442 ПП РФ установлена императивная  норма о том, что такие акты снятия показаний гарантирующий поставщик ежемесячно  передает в сетевую организацию (согласование в договоре № 17-3916 предоставления  информации по форме 18-ЮР и 18-ФИЗ не отменяет данную обязанность,  установленную императивно).  

Представленный Акт снятия показаний через ЛКК (личный кабинет клиента)  является недопустимым доказательством – не содержит доказательств направления  Ответчику.  

Представленные Истцом корректировочные акты с потребителями не  подтверждают возникновение неосновательного обогащения на стороне Ответчика.  

Также Истцом не представлены документы, подтверждающие возврат  потребителю излишне уплаченных денежных средств, составляющих корректировку  полезного отпуска в отношении данного потребителя или учета данных денежных  средств в последующие расчетные периоды при оплате потребленной электроэнергии.  

С учетом вышеизложенного, суд обращает внимание, что Истец, извещенный  надлежащим образом, документы, обосновывающие законность взыскания спорной  задолженности, не представил.  

Таким образом, в нарушение ст.65, 66, 71 АПК РФ истцом не представлены  относимые и допустимые доказательства подтверждающие основания для взыскания  задолженности, в связи с чем, требования истца, включая взыскание задолженности и  неустойки, удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  удовлетворении исковых требований к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное  электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ М.В. Ларин