АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9216/2019

город Саранск06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юбилейная"

о взыскании задолженности в сумме 26730000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6403117 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2019, 

от ответчика: не явился,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (далее – Корпорация, цессионарий, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юбилейная" (далее – ООО "Агрофирма Юбилейная", заемщик, должник, ответчик) о взыскании 26730000 руб. задолженности по договору уступки прав (требований) от 08.10.2013, 6403117 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 и понесенные судебные расходы.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 382, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств в рамках договоров займа №1-ДП/Ю от 28.02.2005 и №2-ДП/Ю от 04.07.2005, в дальнейшем уступленные по договору уступки прав (требований) от 08.10.2013.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Мотивированного отзыва на заявленные требования не представил, возражений не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Из материалов дела судом установлено, что между казенным предприятием Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия" (Займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юбилейная" (Заемщиком) заключены договоры займа №1-ДП/Ю от 28.02.2005 и №2-ДП/Ю от 04.07.2005.

По договору №1-ДП/Ю от 28.02.2005 ответчику предоставлен целевой заем в сумме 13230000 руб. на реализацию проекта "Реконструкция производственно-технологической базы" Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы со сроком погашения задолженности до 31 января 2017 года в соответствии с Графиком погашения (в редакции допсоглашения от 31.03.2016).

По договору №2-ДП/Ю от 04.07.2005 ответчику предоставлен целевой заем в сумме 15000000 руб. на реализацию проекта "Реконструкция животноводческого комплекса КРС" Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы со сроком погашения задолженности до 31 января 2017 года в соответствии с Графиком погашения (в редакции допсоглашения от 31.03.2016).

На основании распоряжения Правительства Республики Мордовия от 4 октября 2013 года №581-Р казенное предприятие Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия" (Цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (Цессионарий) право (требование) с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Юбилейная»  (Должник) задолженности в полном объеме по договорам займа №1-ДП/Ю от 28.02.2005 и №2-ДП/Ю от 04.07.2005 на условиях, подписав с ними договор уступки прав требования (требований) от 08.10.2013.

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате Корпорации денежных средств по спорным договорам займа, послужило основанием для обращения истца в адрес должника с претензией от 12.08.2019 №02/24, а затем в суд с настоящим иском. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком займа по вышеуказанным договорам подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 26730000 руб. подлежит удовлетворению в силу статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Займодавец в соответствии с положениями пункта 1 дополнительного соглашения от 31.03.2016 о продлении срока возврата займа по договорам займа №1-ДП/Ю от 28.02.2005 и №2-ДП/Ю от 04.07.2005  обязан передать заемщику сумму займа в срок до 31 января 2017 года, за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых.

Истец, руководствуясь положениями указанного пункта договора,  начислил проценты, предъявив к взысканию 6403117 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, начислив их за период с 01.01.2016 по 31.07.2019.

Суд, проверив расчет начисления процентов за пользование займом, исходя из суммы долга и расчета 2/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, пришел к выводу, что проценты начислены арифметически правильно и составляют в сумме 6403117 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 26730000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6403117 руб. 93 коп.

Согласно абзацу 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 188667 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 10000 руб., а также взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 178667 руб., поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юбилейная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" задолженность в сумме 26730000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6403117 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юбилейная" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 178667 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев