АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-60049/25-154-253

16 июня 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2025 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ И МЕТИЗЫ-КОСТРОМА" (156007, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КОСТРОМА, Г КОСТРОМА, УЛ ЛЕНИНА, Д. 160Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2022, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕСЛИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 

<

***>, 115088, Г.МОСКВА, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 9Б)

о взыскании задолженности в размере 408 728, 75 руб., неустойки в размере 27827, 02 руб., процентов в размере 27827, 02 руб., госпошлины, неустойки и процентов по день фактического погашения обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ И МЕТИЗЫ-КОСТРОМА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕСЛИ" (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 408 728, 75 руб., неустойки в размере 27827, 02 руб., процентов в размере 27827, 02 руб., госпошлины, неустойки и процентов по день фактического погашения обязательства.

Определением от 04.04.2025 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

03 июня 2025 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования истца были удовлетворены частично.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, что 01 августа 2022 года между АО «ТЕСЛИ» (далее - Покупатель) и ООО "КРЕПЕЖ И МЕТИЗЫ-КОСТРОМА" (далее - Продавец) был заключен рамочный договор купли-продажи № МК-2  (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора Продавец обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу п. 2.1 Договора Товар будет передаваться Покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) Покупателя. Партией Товара признается количество Товара в железнодорожном вагоне или автомобиле, переданное перевозчику или полученное Покупателем на складе Поставщика при самовывозе, указанное в документе на Товар.

Согласно п. 4.1 Договора после получения заказа Продавец выставляет Покупателю счет на оплату. Счет на оплату действителен в течение указанного в нем срока. Счет на оплату не является акцептом заказа Покупателя. Обязанность Продавца по передаче товара возникает только после поступления платы за Товар. На основании отдельного письменного соглашения Сторон Продавец вправе предоставлять Покупателю отсрочку платежа за полученный Товар (также именуемую «Коммерческий кредит»). Срок оплаты, в этом случае, указывается в товарной накладной (именуемой также «Передаточный документ» либо «УПД») с учетом согласованной Сторонами отсрочки платежа и исчисляется от даты реализации (передачи) Товара. В случае нарушения Покупателем срока оплаты, в том числе однократного, Продавец имеет право в одностороннем порядке уменьшить данный срок, а равно отказаться от предоставления Покупателю отсрочки платежа, уведомив об этом Покупателя любым доступным способом.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № УТ-3711 от 25.12.2024, № УТ-3731 от 26.12.2024, № УТ-3742 от 27.12.2024, № УТ-3762 от 27.12.2024, № УТ-178 от 23.01.2025, № УТ-179 от 23.01.2025, № УТ-180 от 24..01.2025, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило, что ответчиком не оспаривается.

Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по поставке товара в адрес истца не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 408 728, 75 руб.

Как следует из материалов дела, истец 28.02.2025 направил в адрес ответчика по электронным каналам связи претензию от 28.02.2025 об оплате поставленного товара.

Однако, как указывает истец, его требование по оплате поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 408 728, 75 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 27827, 02 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27827, 02 руб., госпошлины, неустойки и процентов по день фактического погашения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27827, 02 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27827, 02 руб., госпошлины, неустойки и процентов по день фактического погашения обязательства.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Между тем, расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в материалы дела не представлены.

Ссылки заявителя на необходимость взыскания процентов и кредита исходя из 0,3% от суммы долга ни чем не подтверждены и чем предусмотрен такой расчет процентов и кредита суду не сообщено. В иске ссылок на доказательства и нормы закона указывающие на такой порядок расчета не приведено.

Рассмотрев указанное требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку в материалы дела расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом истцом не представлены.

При этом в силу ст. 125 АПК РФ истец в соответствии с закрепленными в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ) обязанностями, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в том числе представить и обосновать расчет заявленных требований.

С учетом данных обстоятельств и процессуального поведения стороны по делу, суд не имеет возможности ни проверить расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, ни произвести самостоятельно перерасчет, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Данная позиция отражена была и в судебных акта вышестоящих инстанций (Определение ВС РФ от 21.02.2022 N 310-ЭС21-28987, Определение ВС РФ от 18.10.2023 N 305-ЭС23-8962).

При этом определением суда от 04.04.2025 суд предлагал истцу представить нормативное и документальное обоснование правовой позиции по спору, однако истец расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в обоснование исковых требований не представлены.

Таким образом, исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению частично в части взыскания с ответчика основного долга по рамочному договору купли-продажи № МК-1 от 01.08.2022. В остальной части исковые требования признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ И МЕТИЗЫ-КОСТРОМА"  удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕСЛИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ И МЕТИЗЫ-КОСТРОМА" задолженность по рамочному договору купли-продажи № МК-2 от 01.08.2022 в размере 408 728, 75 руб., государственную пошлину в размере 25436 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          А.В. Полукаров