Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-56427/2016

г. Волгоград

24  января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24  января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром химволокно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 405103, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142191, г. Москва, 

<

...>, помещение V, комната 8)  о взыскании    долга 

при участии в заседании:

 от истца-Латышев А.В. по доверенности

 от ответчика-не явился,  уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Газпром химволокно» (далее– ЗАО «Газпром химволокно», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Регион»» (далее – ООО «ПКФ «Регион», ответчик) о взыскании  10870460  руб. основного долга, 302172,19 руб.   проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между ЗАО «Газпром химволокно» (поставщик) и ООО «ПКФ «Регион»» (покупатель) был  заключен договор  поставки   № 20/02-70. 

В соответствии с условиями  договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, покупатель принять и оплатить товар. Количество и ассортимент товара, поставляемого в рамках договора, определяется по письменной заявке покупателя  (п.1.1, п. 2.1  договора).

Спецификации к договору с указанием наименования, количества  и цены товара представлены истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец   поставил ответчику товар, что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными № 230 от 22.02.2013, № 1416 от 02.09.2013, № 1464 от 02.09.2013,  подписанным сторонами без замечаний и скрепленных печатями.

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Порядок оплаты товара  определен сторонами в пункте 5 спецификаций № 1 и № 2 к договору, согласно которым срок оплаты установлен в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. 

 На момент рассмотрения иска задолженность по оплате товара по универсальным передаточным актам составила 10870460  руб.

 В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты всей стоимости  полученного товара.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Поскольку сумма долга  до настоящего времени  не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 10870460  руб. основного долга обоснованно и подлежит взысканию с  ООО «ПКФ «Регион». 

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ(в редакции, действовавшей с  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.   

В связи с допущенным ООО «ПКФ «Регион» порядком оплаты  за поставленные товары  ЗАО «Газпром химволокно» заявило требование о взыскании  302172,19 руб.   проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2013 по 26.09.2016.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Также согласно пункту 73 данного постановления доводы ответчика о тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения его требования.

Таким образом, правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по приведенным доводам отсутствуют.

Суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворения  на сумму 302172,19 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром химволокно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10870460 руб. основного долга, 3021772,19 руб.  процентов за пользование чужими денежными средства,   а также 92461 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                        Н.И.Прудникова