Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95751/2023

20 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023. Полный текст решения изготовлен 20.03.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Кухня «Ладога» (адрес: 198035, Санкт-Петербург, наб. Реки Екатерингофки, д. 25, лит. А, пом. 168, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский мясной двор» (адрес: 160004, 

<

...>, 3, 4, 5, 6, 6А, 7, 8, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Кухня «Ладога» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский мясной двор» задолженность по договору поставки от 01.01.2021 в размере 30 331 руб. 47 коп., неустойку за период с 12.11.2022 по 27.09.2023 в размере 48 530 руб. 35 коп.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 ООО «Фабрика Кухня «Ладога»  (Поставщик) и  ООО «Торговый дом «Вологодский мясной двор» (Покупатель) заключили договор поставки № б/н (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется  в установленные сроки поставлять  (передавать  в  собственность) продовольственные товары (именуемые  в дальнейшем  Товар),  номенклатура которых содержится  в прайс-листе), Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2 договора Количество и ассортимент каждой партии Товара определяется в заказе на эту партию и в накладной, являющейся приложением к настоящему Договору.

Цена каждой партии Товара, с учетом п. 1.1, указывается в накладной на эту партию и счет-фактуре, являющихся приложениями к настоящему Договору (п. 1.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена, что оплата производится Покупателем с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара по УПД № 33602 от 28.10.2022 на сумму  354 973, 60 руб.  

Ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнено.

16.08.2023 истец отправил Ответчику претензию с просьбой оплатить полученный товар и неустойку за нарушение сроков оплаты.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № б/н от 01.01.2021, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения требований в указанной части.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения или просрочки исполнения Покупателем обязанностей по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 48 530, 45 руб. за период с 11.11.2022 по 27.09.2023.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский мясной двор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Кухня «Ладога» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.01.2021 в размере 30 331 руб. 47 коп., неустойку за период с 12.11.2022 по 27.09.2023 в размере 48 530 руб. 35 коп. и 3 154 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.