АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40878/2019

16 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-40878/2019

по исковому заявлению компании «Альфа Групп Ко., Лтд.» / «Alpha Group Co., Ltd.», Китайская Народная Республика (дата основании компании 31.07.1997; регистрационный номер компании «91440500617557490G»; адрес компании: 515800, провинция Гуандун (КНР), город Шаньтоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний сектор, промышленный парк «Ауди») (далее – Компания, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик)

о взыскании 170 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315667900000722).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – явки нет, извещены;

от третьего лица – явки нет, извещён.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

 

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика:

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на международный товарный знак № 1299228 («Super Wings»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Jett»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Jett»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Paul»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Paul»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Mira»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Mira»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Dizzy»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Dizzy»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Jerome»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Jerome»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Grand Albert»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Grand Albert»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Веllо»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Веllо»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (самолет «Donnie»);

- 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение игрушки (робот «Donnie»).

Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения Компанией размера требований (до 10 000 рублей за один охраняемый законом объект) в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство от 20.12.2019).

Общество представило отзыв, полагает предъявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил о фальсификации доказательства (доверенности от 21.02.2019), о привлечении третьего лица (ФИО2), а также об истребовании доказательств. Изучив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 8, 9, 41, 51, 65, 66, 161 АПК РФ, арбитражный суд не установил достаточных правовых оснований для вывода о фальсификации доказательства, а также для привлечения третьего лица и истребования доказательств. Представленная истцом копия доверенности от 21.02.2019 оформлена и выдана уполномоченным на территории КНР лицом, содержит оттиск печати Компании, удостоверена в установленном порядке. Заявление и ходатайства ответчика основаны на предположениях и не свидетельствуют о наличии признаков подделки документа, искажения содержания доверенности, не опровергают факта передачи полномочий соответствующему лицу. Доказательств, свидетельствующих о том, что имеющаяся печать принадлежит не Компании, а иному лицу, ответчик в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК Р     Ф).

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 1997 года в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики создана компания под названием «Альфа Групп Ко., Лтд.» / «Alpha Group Co., Ltd.». Регистрационный номер компании «91440500617557490G». Адрес компании: 515800, провинция Гуандун (КНР), город Шаньтоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний сектор, промышленный парк «Ауди».

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы настоящего дела представлены копия выписки из «Национальной системы публичной информации о кредитоспособности предприятий» от 03.11.2017, а также распечатка сведений о Компании с официального сайта «Национальной системы публичной информации о кредитоспособности предприятий» от 11.06.2019, с нотариально удостоверенным переводом документов на русский язык.

10 марта 2016 года Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) зарегистрировано исключительное право Компании на товарный знак № 1299228 (комбинированный товарный знак со словесным элементом «Super Wings»). Предполагаемая дата истечения срока регистрации – 10.03.2026.

Кроме того, Гуандунским Управлением авторского права в интересах Компании выданы свидетельства «о регистрации творчества», которыми подтверждена принадлежность исключительных прав на объекты изобразительного искусства – двухмерные изображения игрушек, мультипликационных персонажей:

- персонаж «Jett», дата регистрации – 16.09.2013, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076» и «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089»;

- персонаж «Dizzy», дата регистрации – 16.09.2013, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084» и «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083»;

- персонаж «Jerome», дата регистрации – 16.09.2013, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085» и «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087»;

- персонаж «Donnie», дата регистрации – 16.09.2013, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112» и «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092»;

- персонаж «Chase», дата регистрации – 24.11.2016, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071» и «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083»;

- персонаж «Flip», дата регистрации – 24.11.2016, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077» и «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084»;

- персонаж «Todd», дата регистрации – 24.11.2016, номера регистрации двух объектов «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089» и «Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088»;

- персонаж «Astra», дата регистрации – 27.12.2016, номер регистрации «Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972».

04 января 2018 года в торговом отделе, расположенном по адресу: 

<

...> – Обществом в лице соответствующего продавца предложен к продаже и путём совершения сделки розничной купли-продажи фактически реализован товар (детская игрушка из серии «Супер Крылья», серия трансформеров).

На упаковке представленной игрушки размещены изображения, которые сходны с поименованными выше персонажами, изображениями самолётов и роботов, товарным знаком «Super Wings». Кроме того, сама игрушка выполнена по образу одного из персонажей.

В подтверждение факта совершения Обществом сделки розничной купли-продажи указанной игрушки Компания представила в материалы настоящего дела чек, который выдан продавцом при совершении сделки.

Компания посредством использования услуг почтовой связи направила Обществу письменную претензию, в которой сообщила о допущенном Обществом нарушении исключительных прав Компании и предложила урегулировать вопрос о восстановлении нарушенного права в досудебном порядке. Обязательный претензионный порядок в рассматриваемой ситуации соблюдён.

Поскольку Общество необходимых действий не совершило, компенсацию не выплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на один товарный знак и шестнадцать произведений изобразительного искусства).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В рамках настоящего дела истец потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав на шестнадцать произведений изобразительного искусства (персонажи мультипликационного сериала, рисунки) и на один товарный знак.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Как указано выше, Гуандунским Управлением авторского права в интересах Компании выданы свидетельства «о регистрации творчества», которыми подтверждена принадлежность исключительных прав на объекты изобразительного искусства – двухмерные изображения игрушек, мультипликационных персонажей.

Данные произведения отвечают требованиям пунктов 3 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Как указано выше, 10.03.2016 Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) зарегистрировано исключительное право Компании на товарный знак № 1299228.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, разрешение использовать исключительные права на персонажи мультипликационного сериала «Super Wings», на зарегистрированный товарный знак истец ответчику не давал.

Несмотря на это, Общество, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершило сделку розничной купли-продажи товара (детская игрушка из серии «Супер Крылья», серия трансформеров).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленный истцом чек свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанный документ содержит необходимые сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара именно Обществом.

Исследовав материалы дела, в том числе фотоснимки контрафактного товара, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав в отношении шестнадцати произведений изобразительного искусства, а также в отношении одного товарного знака.

В рамках настоящего дела Компания потребовала взыскать с Общества компенсацию в размере 170 000 рублей, из расчёта: по 10 000 рублей за один охраняемый законом объект.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

С учётом установленного факта нарушения прав на семнадцать объектов минимальный размер компенсации в данном случае составляет 170 000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела в рассматриваемой ситуации не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу компании «Альфа Групп Ко., Лтд.» / «Alpha Group Co., Ltd.», Китайская Народная Республика (дата основании компании 31.07.1997; регистрационный номер компании «91440500617557490G») денежные средства в сумме: 170 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав; 5152 рубля в возмещение судебных расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.А. Дурановский