АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10538/2024

г. Салехард

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стоякиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; АО «Ямальская управляющая компания»; ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещены;

от третьих лиц: не явка, извещены,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее – департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 264 711,76 руб. за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) за апрель, май, июнь 2024 года, пени в размере 18 397,59 руб. за период с 14.05.2024 по 13.09.2024 и далее по день фактического оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 401, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок задолженность за фактически поставленную тепловую энергию.

22.10.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому перечень объектов, указанный в приложении № 1 к муниципальному контракту теплоснабжения, между сторонами не согласован. Невозможно идентифицировать один из объектов (гараж по адресу: 

<

...>). Часть объектов переданы в аренду, арендаторами самостоятельно заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов. Истцом не доказаны исковые требования.

23.10.2024 от истца поступили пояснения, согласно которым объекты ответчика подключены к системам централизованного теплоснабжения, их отключение в спорный период не производилось. Начисления, в том числе, производятся по объекту «Гараж» (6*8), расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...> (инвентарный номер 17031375). Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи в пользования объектов другим лицам. Представлена выписка из ЕГРН на гараж, технический паспорт на гараж.

07.11.2024 от истца поступили расчёты объёмов поставленных ресурсов за апрель, май, июнь 2024 года.

18.11.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчёта задолженности по каждому объекту в спорный период, с учётом исключения модульного здания, а также акта снятия показаний тепловычеслителя и отчёта о суточных параметрах теплоснабжения.

03.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договоров аренды спорных помещений.

13.12.2024 от истца поступили пояснения, согласно которым договоры аренды учтены, кроме договора аренды №3: заключённые договоры ЭЭ, ХВС, ТЭ между истцом и ИП ФИО2 отсутствуют ввиду предоставления потребителем неполного комплекта документов от 15.02.2024 № В-ЕРИЦ-2024-6291. В адрес потребителя направлено письмо от 16.04.2024 № И-ЯКЭ-2024-4012, в адрес принципала - от 15.04.2024 № ИЕРИЦ-2024-7992. Договор аренды №3 расторгнут 08.05.2024. Начисления в адрес ответчика производились с учётом переданных в аренду площадей и заключённых договоров.

17.12.2024 от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, согласно которому 19.04.2024 между ответчиком и третьим лицом заключён договор аренды № 08. Обязательства по оплате за апрель, май, июнь 2024 выполнены в полном объёме, Модульное здание включено в договор теплоснабжения истца. Ответчик обязан возместить расходы по теплоснабжению за модульное здание за 18 дней в апреле. Представлено дополнительное соглашение, счета, платёжные поручения об оплате коммунального ресурса.

23.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчётов истца с ИП ФИО3 и ФИО1, выписок из ЕГРН.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец, между АО «Ямалкоммунэнерго» и департаментом заключён муниципальный контракт теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000897 (далее – контракт), по условиям которого общество (поставщик) обязуется подавать департаменту (заказчик), через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 5.4 контракта расчётным периодом является месяц. Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у поставщика по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления заказчиком поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.5 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за апрель, май, июнь 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2024 № 24043000098/89/ЯМ19, от 31.05.2024№ 24053100239/89/ЯМ19, от 30.06.2024 № 24063000371/89/ЯМ19, а также корректировочными счёт-фактурами от 30.06.2024  № 24063000545/89/ЯМ19 (за апрель 2024 года), от 30.06.2024 № 24063000546/89/ЯМ19 (за май 2024 года). 

Для урегулирования спора в досудебном порядке, департаменту была направлена претензия от 18.07.2024 с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы. 

До настоящего момента задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что муниципальный контракт со стороны ответчика не подписан, существенные условия контракта между сторонами не согласованы.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не исключает квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных отношений по поставке энергетического ресурса по присоединенной сети, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потреблённого количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и её оплате должны рассматриваться как договорные. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник этого имущества.

Согласно приложению № 1 к контракту коммунальный ресурс поставлялся на следующие объекты:

- Административное помещение Ямалгаз по адресу: 629721, ЯНАО, 

<

...>;

- Гараж по адресу: 629700, ЯНАО, 

<

...>;

- Модульное здание по адресу: ЯНАО, 

<

...> участок 89:03:020501;

- Музыкальная школа Яр-Сале, адрес: 629700, ЯНАО, 

<

...>;

- ЯЦВР здание 1, 629700, ЯНАО, 

<

...> (с учётом дополнительного соглашения № 006 к контракту).

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих департаменту, указанным в приложении к контракту (с учётом дополнительных соглашений к контракту).

Истцом направлены универсальные передаточные документы от 30.04.2024 № 24043000098/89/ЯМ19, от 31.05.2024№ 24053100239/89/ЯМ19, от 30.06.2024 № 24063000371/89/ЯМ19, а также корректировочные счёт-фактуры от 30.06.2024  № 24063000545/89/ЯМ19 (за апрель 2024 года), от 30.06.2024 № 24063000546/89/ЯМ19 (за май 2024 года) на поставку тепловой энергии в объёме 15,714 Гкал, на общую сумму 264 711,76 руб., которые ответчик в установленные сроки не подписал, возражений против количества, качества и цены поставленного коммунального ресурса в установленные срок не представил.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 27.05.2024 № И-ЯК-2024-5113, подтверждающее направление обществом контракта департаменту (получено 06.06.2024).

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истцом представлен расчёт задолженности с учётом корректировочных счёт-фактур. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что перечень объектов, содержащийся в приложении № 1 к контракту, между сторонами не согласован; невозможно идентифицировать один из объектов (гараж по адресу: 

<

...>); часть объектов переданы в аренду, арендаторами самостоятельно заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

От истца поступили пояснения, согласно которым начисления, в том числе, производятся по объекту «Гараж» (6*8), расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...> (инвентарный номер 17031375), представлена выписка из ЕГРН на гараж, технический паспорт на гараж.

Определением суда от 23.10.2024 ответчику предложено подтвердить документами передачу объектов в аренду в спорный период, а также заключение договоров арендаторами с истцом.

Ответчиком представлены в материалы дела договоры аренды спорных помещений.

От истца поступили пояснения, согласно которым договоры аренды учтены, кроме договора аренды №3: заключённые договоры ЭЭ, ХВС, ТЭ между истцом и ИП ФИО2 отсутствуют ввиду предоставления потребителем неполного комплекта документов от 15.02.2024 № В-ЕРИЦ-2024-6291. В адрес потребителя направлено письмо от 16.04.2024 № И-ЯКЭ-2024-4012, в адрес принципала - от 15.04.2024 № ИЕРИЦ-2024-7992. Договор аренды №3 расторгнут 08.05.2024. Начисления в адрес ответчика производились с учётом переданных в аренду площадей и заключённых договоров. В отсутствие заключённых договоров по поставке коммунальных ресурсов, бремя содержания имущества несёт собственник этого имущества.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, согласно которому 19.04.2024 между ответчиком и третьим лицом заключён договор аренды № 08. Обязательства по оплате за апрель, май, июнь 2024 выполнены в полном объёме, Модульное здание включено в договор теплоснабжения истца. Ответчик обязан возместить расходы по теплоснабжению за модульное здание за период с 01.04.2024 по 18.04.2024. Представлено дополнительное соглашение, счета, платёжные поручения об оплате коммунального ресурса.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлен подробный расчёт по каждому спорному объекту недвижимости, с указанием формулы расчёта, показателей, использованных в расчёте.

Ответчиком контррасчёт в материалы дела не представлен, доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса (теплоснабжения) в материалы дела не направлено. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 264 711,76 руб. за апрель, май, июнь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18 397,59 руб. за период с 14.05.2024 по 13.09.2024 и далее по день фактического оплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

Таким образом, пени в размере 18 397,59 руб. за период с 14.05.2024 по 13.09.2024 также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 26.07.2024 № 088388, от 11.09.2024 № 114345 уплачена государственная пошлина в размере 19 155,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2021, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, М.О. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 264 711,76 руб. задолженности, 18 397,59 руб. неустойки, 19 155,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2021, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, М.О. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 14.09.2024 и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

М.В. Голощапов