Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5827/2018

г. Рязань

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - МП "Управление капитального строительства города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №08-09-10/0616/174 от 08.06.2016 в общей сумме 240189 руб. 30 коп., начисленной за период с 16.09.2016 по 03.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №08-09-10/0616/174 от 08.06.2016 в общей сумме 240189 руб. 30 коп., начисленной за период с 16.09.2016 по 03.10.2016.

Определением от 20.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

В материалы дела 12.04.2019 от ответчика поступило ходатайство, в котором сторона, основываясь на представленных в суд письмах ООО "Факел", которыми он извещает истца об окончании работ и возможности организации их приемки в порядке, предусмотренном Договором, настаивает, что заказчиком допущена просрочка в приеме выполненных работ, ответчик просит суд приобщить к материалам дела, оставленное в силе в полном объеме апелляционной инстанцией и вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2019 №А54-5854/2018, которым истцу было отказано в удовлетворении его требований по абсолютно аналогичному делу с участием этих же сторон.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Факел" (подрядчик) заключен договор №08-09-10/0616/174  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  (т.1, л.д. 31-43), по условиям которого в соответствии с результатами проведенного отбора (итоговый протокол №2 вскрытия конвертов с заявками на участие в отборе №101 и определения претендентов, допущенных к участию в отборе (признание претендента участником отбора) от "02" июня 2016 г.), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора наименование, объемы и содержание работ определяется техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), прилагаемыми к договору, являющимися его неотъемлемой частью. 

В пунктах 1.4, 1.4.1 договора указано, что подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определяется сметами, проверенными органом, уполномоченным на проведение проверки сметной стоимости, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение №2), и составляет 16523000 руб., с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях №1 и №2. Проверка сметы в уполномоченном органе возлагается на подрядчика. Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Источники финансирования работ определяются заказчиком в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015 г., утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 10 от 28.01.2015 г. 

Согласно пункту 2.2 договора расчет по настоящему договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, на основании счета, выставленного подрядчиком. 

Согласование акта о приемке выполненных работ с лицами, указанными в п.2.2 настоящего договора производится подрядчиком (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: с даты заключения договора 08.06.2016. Срок выполнения работ - 100 календарных дней. Сроки выполнения работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указаны в графиках производства работ (приложение №4).

Согласно пункту 9.1 договора, в случае нарушения срока выполнения работ по договору, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта, предусмотренного приложением №1 к договору, по которому нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п. 3.1 договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016 года 

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту подвала фасада многоквартирного дома, проводившихся по адресу: г. Рязань, пр-д. Гоголя д.2 подписан 03.10.2016 года.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016 года.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016 года.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016 года.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...> подписан 03.10.2016 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору №08-09-10/0616/174  от 08.066.2016 по ремонту многоквартирных домов истец начислил неустойку в сумме 240189 руб. 30 коп., за период просрочки с 16.09.2016 по 03.10.2016.

При расчете неустойки истец исходил из стоимости работ по каждому объекту.

29 марта 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку (л.д. 27-30).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора №08-09-10/0616/174  от 08.06.2016  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ - 100 календарных дней, начиная с 08 июня 2016 года.

Таким образом, работы должны быть сданы ответчиком не позднее 15.09.2016.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что по завершении работ Подрядчиком осуществляется сдача объекта рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с техническим заданием и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов.

Подрядчик в срок, не позднее, чем за три дня до предполагаемой даты начала приемки, письменно уведомляет Заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль на основании договора с Заказчиком, о готовности к приемке работ.

Комиссия, назначаемая заказчиком, осуществляет оценку состава и полноты исполнительной и технической документации, качества и соответствия выполненных работ по капитальному ремонту сметной документации и требованиям соответствующих норм и правил, готовности объект к эксплуатации. В случае выявления комиссией недостатков (дефектов) и/или невыполненных работ (полностью или частично), Подрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений.

Во исполнение условий договора ответчик вручил истцу письма об окончании выполнения работ:  20.09.2016  по капитальному ремонту фасада по адресу: 

<

...>; 27.09.2016 по капитальному ремонту подвала и фасада многоквартирного дома, проводившихся по адресу: 

<

...>; 11.08.2016 по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...>; 11.08.2016 по капитальному ремонту фасада по адресу: г. Рязань, пр-д. Гоголя д.2; 19.09.2016 по капитальному ремонту подвала по адресу: г. Рязань, пр-д. Гоголя д.2; 15.09.2016 по капитальному ремонту объекта по адресу: 

<

...>; 11.08.2016 по капитальному ремонту фасада по адресу: 

<

...>.

Факт получения указанных писем подтверждается штампом истца с указанием даты получения (т.3, л.д. 5-11).

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ по капитальному ремонту подписаны 03.10.2016 (т.2, л.д. 20-87).

При этом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выявления недостатков (дефектов) выполненных работ при приемке работ, доказательства уведомления об их наличии подрядчика и установления срока их устранения, мотивированных возражений по выполненным работам, истцом не представлены.

Из представленных истцом документов не усматривается, что какие-либо недостатки выполненных спорных работ были установлены в ходе их приемки после дат, указанных в соответствующих письмах, и в последующем были устранены ответчиком с нарушением срока выполнения работ, установленного договором.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно представленным письмам общество с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" уведомило истца об окончании выполнения работ раньше, чем заказчик организовал их приемку.

В рассматриваемом случае датой окончания работ по договору следует считать дату предъявления ответчиком указанных работ к приемке истцом.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков выполнения работ: по капитальному ремонту фасада по адресу: 

<

...> на сумму 4037840,47 руб. произведены с просрочкой выполнения 5 дней (т.3, л.д.5); по капитальному ремонту фасада по адресу: 

<

...> на сумму 2728715,61 руб. произведены с просрочкой выполнения 12 дней (т.3, л.д.6); по капитальному ремонту подвала по адресу: 

<

...> на сумму 231817,47 руб. произведены с просрочкой выполнения 12 дней (т.3, л.д.6); по капитальному ремонту подвала по адресу: 

<

...> на сумму 199009,81 руб. произведены с просрочкой выполнения 4 дня (т.3, л.д. 9). 

При этом, по остальным объектам работы были сданы в установленным контрактом срок и имеет место нарушение Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области порядка приемки работ, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 56511,64 руб. (4037840,47 руб. * 5 * 0,1%) + (2728715,61 руб. * 12 * 0,1%) + (231817,47 руб. * 12 * 0,1%)+(199009,81 руб. * 4 * 0,1%).

Судом рассмотрены и отклонены доводы истца о выполнении ответчиком работ за пределами сроков предъявления представленных в материалы дела писем, поскольку истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающим факт выполнения ответчиком работ за пределами указанного срока.

Судом также рассмотрены и отклонены доводы ответчика об отсутствии просрочки в выполнении работ со ссылкой на аналогичные споры, поскольку выводы суда по аналогичным спорам соответствуют выводам по настоящему делу. При этом отказ в удовлетворении заявленных требований вызван предъявлением аналогичных писем о завершении выполнении работ в установленные контрактами сроки.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий. 

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 56511,64 руб. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку в сумме 56511,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин