Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50- 36744/2019

5 марта 2020  года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АНТИКОР-ШИЛД» (614077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции – 644083, 

<

...>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» (далее – общество «УРАЛПРОМСНАБ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 821 431 руб. 09 коп.

Исковое заявление мотивировано ошибочным перечислением денежных средств лицу, не имеющему отношение к исполнительному производству. 

Судебное разбирательство назначено на 05.03.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против перехода к рассмотрению дела в общем исковом порядке. 

Иных возражений от ответчика не поступило. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство №187520/18/16006-ИП о взыскании с ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» в пользу ООО «Антикор-шилд» 4 129 314,41 руб.

Исполнительный лист выдан в рамках дела арбитражного суда № А65-24015/2017 (л.д. 38). Из электронных материалов данного  дела  осуществление процессуального правопреемства на стороне взыскателя не следует. 

В рамках исполнительного производства от должника получены денежные средства, которые согласно платежному поручению №270054 от 29.03.2018 перечислены с депозитного счета службы принудительного исполнения на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 3 821 431,09 руб. (л.д. 24).

Истец, указывая на то, что ответчик не является взыскателем по исполнительному производству, возврат денежных средств в ответ на  требование не осуществляет,  обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

 В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.  Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности, в пользу взыскателя и погашения затрат на исполнительские действия  и исполнительский сбор.   Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Доказательства права на получение денежных средств либо  добровольного возврата  ответчик не представил. 

Из вышеприведенных материалов дела следует, что до перечисления поступивших от должника денежных средств взыскателю  их распорядителем является служба принудительного исполнения, в таком случае Управление является надлежащим истцом.  

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумму 42 107 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ»   в пользу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  неосновательное обогащение в сумме  3821431 руб. 09 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 42 107 руб. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    М.А. Вихнина