АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2049/2020

14 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола секретарем Николаевым Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (ОГРН 5107746013810, ИНН 7716677847) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 374 187 рублей – суммы долга по договору № 02.0300.1047.19 поставки продукции от 15.03.2019,

при участии:

истец не явился, извещен, почтовым отправлением № 670008 48 909003;

ответчик не явился, извещен, почтовыми отправлениями №670008 49 945802; 670008 49 945819;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр смазок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 374187 рублей – суммы долга по договору № 02.0300.1047.19 поставки продукции от 15.03.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

В обоснование заявленных требований истец указал на поставку в адрес ответчика по договору № 02.0300.1047.19 поставки продукции от 15.03.2019 масел технических и охлаждающих жидкостей на сумму 2 085 400 руб. 40 коп. Ответчиком оплата произведена частично на сумму 1 711 213 руб. 32 коп. В связи с неисполнением обязательств по оплате суммы долга 374 187 руб. истцом направлена в адрес ответчика претензия, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (Покупатель) и ООО «Центр Смазок» (Поставщик) подписан договор поставки продукции №02.0300.1047.19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю масла технические и охлаждающие жидкости (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции Покупателем (грузополучателем) и  представления Покупателю оригиналов товарной товарно-транспортной накладной, товарной накладной на основании оригинала счета-фактуры, универсально-передаточногодокумента (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п.2.6, 2.7 настоящего договора. 

Пунктами 5.5 – 5.8 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и договор следует считать заключенным.

Истцом поставка товара осуществлена на сумму 2 085 400 рублей 40 копеек по универсальному передаточному документу от 07.08.2019 №1432.

Продукция ответчиком получена, о чем свидетельствует подпись, имеется печать.   Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплата за товар произведена частично. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 374 187 рублей.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца и возражений не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании 374 187 рублей - суммы долга по договору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Универсальный передаточный документ подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела представлена претензия от 12.02.2020 с доказательством направления ее в адрес ответчика почтовым отправлением. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленной  сумме 374 187 рублей.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты стоимости полученного товара.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 13.03.2020 в сумме 21 973 рубля 35 копеек.

Судом представленный расчет проверен, суд признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 973 рубля 35 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взыскании проценты с 14 марта 2020 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 923 рубля по платежному поручению от 08.05.2020 №007854.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  407 083 рубля 35 копеек, в том числе задолженность  по договору № 02.0300.1047.19 поставки продукции от 15.03.2019 в размере 374 187 рублей; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.09.2019 по 13.03.2020 в сумме 21 973 рубля 35 копеек; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2020 года по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

Судья А.Т.Пунцукова