АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«22» мая 2024 года                                                                      Дело №А14-22002/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Фирсовой Светланы Владимировны, г.Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 420 800 руб. задолженности по договору № 05/07/2022 от 5 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, 43 000 руб. судебных расходов на оплату услуг на оплату услуг представителя (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – Кондратенко И.А., представитель по доверенности от 13.03.2024 сроком на 1 год, адвокат, Фирсова Светлана Владимировна (паспорт гражданина РФ)

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2023 сроком на 3 года, диплом, паспорт (до перерыва)

установил:

индивидуальный предприниматель Фирсова Светлана Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) 420 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги; 11 416 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 года исковое заявление ИП Фирсовой С.В., г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 24.01.2024 года ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 30.01.2024 года истцом представлен отзыв на письменные возражения от 23.01.2024 г. представителя ответчика ФИО1 с приложением. 

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 05.02.2024 года истцом представлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя с приложением документов, в котором истец просит взыскать с ответчика 13 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 21.02.2024 года в порядке ст.49 АПК РФ указанное ходатайство принято судом к рассмотрению; суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2024г.

В судебное заседание 18.03.2024 года ответчик явку своего представителя не обеспечил; в порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель истца поддержал требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 09.04.2024, который был продлен до 11.04.2024 г.

От ответчика 09.04.2024 поступили возражения, в которых он полагает, что Фирсова С.В. не подписывала договор, просил вызвать в суд Фирсову С.В. для прояснения вопроса о том, знает ли она о том, что от ее имени совершаются процессуальные действия по предъявлению иска, и прояснению наличия/отсутствия факта фальсификации ее подписи, в связи с чем просил отложить судебное разбирательство. В порядке ст.159 АПК РФ ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 года  судебное разбирательство отложено на 20.05.2024 г.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14 мая 2024 года истцом представлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя с приложением документов, в котором истец просит взыскать с ответчика 43 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании 20.05.2024 года указанное ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель истца поддержал требования. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения требований, настаивал на вызове в судебное заседание истца Фирсовой С.В. 

В судебном заседании 20.05.2024 объявлялся перерыв до 22.05.2024. После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец - ИП Фирсова С.В., и её представитель адвокат Кондратенко И.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец – ИП Фирсова С.В. пояснила, что она знает о настоящем судебном разбирательстве, показала, что Ответчик длительное время не оплачивает задолженность, полномочия своего представителя подтвердила, факт заключения договора и соглашений об оказании юридической помощи также подтвердила, как и свою подпись на имеющихся в материалах дела документах.

Из материалов дела следует, что между ИП Фирсовой С.В. (Исполнитель) и ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор № 05/07/2022 от 05 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого:

- Исполнитель обязался доставить (-лять) вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный Заказчиком, и выдать груз Получателю, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1.);

- Исполнитель обязан обеспечить доставку груза по маршруту и в сроки, указанные Заказчиком, согласно графика прибытия транспортных средств Исполнителя (пункт 2.1.);

- Заказчик обязан передать Заявку Исполнителю на перевозку груза в письменной форме, либо факсом или электронной почтой (пункт 2.3.);

- расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиционные операции производится Заказчиком на основании счетов исполнителя. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок – 15 (пятнадцать) банковских дней после предъявления оригиналов счета, актов выполненных работ и ТТН (пункт 6.1.);

- оплата производится согласно тарифам по заявке (пункт 6.2.);

Между ИП Фирсовой С.В. и ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" также были заключены договоры-заявки: № 21 от 19.06.2023 г., № 9 от 19.07.2023 г., № 10 от 24.07.2023 г., № 3 от 01.08.2023 г., № 14 от 16.08.2023 г., № 27 от 22.08.2023 г., № 10 от 29.08.2023 г., № 9 от 28.08.2023 г., № 10 от 30.08.2023 г. на организацию транспортного обслуживания автомобильным транспортом. Стороны согласовали маршрут перевозки, грузоотправителя и грузополучателя, дату подачи транспортного средства, дату доставки груза, наименование и реквизиты транспортного средства, ФИО и паспортные данные водителя, стоимость перевозки и порядок расчетов.

В соответствии с договорами-заявками размер провозной платы (согласованная стоимость перевозки) составил: по договору-заявке № 21 от 19.06.2023 г. – 65 000 руб., по договору-заявке № 9 от 19.07.2023 г. – 54 000 руб., по договору-заявке № 10 от 24.07.2023 г. – 54 000 руб., по договору-заявке № 3 от 01.08.2023 г. – 50 000 руб., по договору-заявке № 14 от 16.08.2023 г. – 33 000 руб., по договору-заявке № 27 от 22.08.2023 г. – 48 000 руб., по договору-заявке № 10 от 29.08.2023 г. – 19 000 руб., по договору-заявке № 9 от 28.08.2023 г. – 45 800 руб.,  по договору-заявке № 10 от 30.08.2023 г. – 52 000 руб.

Во исполнение указанных договоров-заявок истцом были оказаны услуги по перевозке груза по согласованному сторонами маршруту, в соответствии с транспортными, товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ (оказанных услуг), счетам на оплату к договор-заявкам № 21 от 19.06.2023 г., № 9 от 19.07.2023 г., № 10 от 24.07.2023 г., № 3 от 01.08.2023 г., № 14 от 16.08.2023 г., № 27 от 22.08.2023 г., № 10 от 29.08.2023 г., № 9 от 28.08.2023 г., № 10 от 30.08.2023 г.

В соответствии с условиями указанных договоров-заявок, оплата производится через 7-10 б/д (банковских дней) по ОТТН (оригиналам товарно-транспортных накладных).

Ответчик в установленный срок не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца составила 420 800 руб. 

Истцом 11 ноября 2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с рассмотрением данного дела в суде Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Кондратенко И.А. в размере 43 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору, а также понесенные судебное расходы,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре Транспортной экспедиции.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п.2. ст.801 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору Транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и указанным Федеральным законом.

В материалы дела представлены подписанные между ИП Фирсовой С.В. и ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" договор № 05/07/2022 от 05 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, договоры-заявки № 21 от 19.06.2023 г., № 9 от 19.07.2023 г., № 10 от 24.07.2023 г., № 3 от 01.08.2023 г., № 14 от 16.08.2023 г., № 27 от 22.08.2023 г., № 10 от 29.08.2023 г., № 9 от 28.08.2023 г., № 10 от 30.08.2023 г. на организацию транспортного обслуживания автомобильным транспортом, Акты на оказанные по указанным договорам-заявкам транспортно-экспедиционные услуги N 1133 от 19.07.2023, N 1145 от 21.07.2023, N 1183 от 26.07.2023 г.   N 1286 от 12.08.2023, N 1323 от 17.08.2023, N 1367 от 23.08.2023, N 1410 от 30.08.2023, N 1424 от 01.09.2023, N 1425 от 01.09.2023 г.,

Кроме того, в материалы дела представлены счета на оплату N 1133 от 19.07.2023 г., N 1145 от 21.07.2023 г., N 1183 от 26.07.2023 г., N 1286 от 12.08.2023, N 1323 от 17.08.2023, N 1367 от 23.08.2023, N 1410 от 30.08.2023, N 1424 от 01.09.2023 г., N 1425 от 01.09.2023 г., акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года, согласно которому задолженность ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" по состоянию на 30.09.2023 г. перед ИП Фирсовой С.В. составляет 420 800 руб.; транспортные накладные № 23 от 18.07.2023 г., № 27 от 20.07.2023 г., № 30 от 25.07.2023 г., № б/н от 10.08.2023 г., № б/н от 16.08.2023 г., № б/н от 31.08.2023 г., № б/н от 31.08.2023 г., отгрузочные спецификации № 23 от 18.07.2023 г., № 27 от 20.07.2023 г., № 30 от 25.07.2023 г., накладная № 7371/5001 на отпуск материалов на сторону от 22.08.2023 г., товарно-транспортная накладная № 32002, 32003 от 30.08.2023 г., в которых содержатся отметки о вручении груза грузополучателю.

Названные документы в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают как факт наличия между истцом и ответчиком договорных правоотношений по перевозке груза, так и факт доставки груза грузополучателю, что в свою очередь порождает возникновение обязательства заказчика по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик сослался в отзыве и письменных возражениях на неверный расчет суммы иска, на незаключенность и нелегитимность договора № 05/07/2022 от 05 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, на нелегитимность представленных Истцом соглашений об оказании юридической помощи, несовпадение подписи Фирсовой С.В., содержащейся в её паспорте с подписью, содержащейся в договоре и соглашениях об оказании юридической помощи.  

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, в связи с тем, расчет суммы иска судом проверен, признан правильным; контррасчет Ответчиком представлен не был. Незаключенность договора № 05/07/2022 от 05 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; каких-либо доказательств в подтверждения своих возражений и доводов Ответчиком представлено не было. Факт заключения и подписания договора № 05/07/2022 от 05 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом и соглашений об оказании юридической помощи с представителем в судебном заседании истец Фирсова С.В. подтвердила лично.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 420 800 руб. задолженности по договору № 05/07/2022 от 5 июля 2022 года на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 43 000 руб. 00 коп в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ИП Фирсовой С.В. (Доверитель) и адвокатом Кондратенко И. А. (Поверенный) заключены соглашения об оказании юридической помощи  от 20.12.2023 г., от 29.01.2024 г., от 13.03.2024 года (далее по тексту – соглашения), согласно которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и перевозке груза (сумма основного долга согласно акту сверки от 30.09.2023 года 420 000 руб.), по составлению письменных возражений (отзыва) на возражения Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" исх. б/н от 23.01.2024 г. по делу N А14-22002/2023, по представлению интересов Доверителя в арбитражном суде Воронежской области по делу N А14-22002/2023.

Согласно пункту 2.1 соглашений, доверитель оплачивает юридическую помощь, указанную в п. 1.1 соглашений, в размере: 

- 8 000 руб. – составление искового заявления в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика  ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" задолженности

- 5 000 руб. - составление письменных возражений (отзыва) на возражения Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" исх. б/н от 23.01.2024 г. по делу N А14-22002/2023

- 10 000 руб. - представление интересов Доверителя в арбитражном суде Воронежской области по делу N А14-22002/2023 за день занятости адвоката (участие в одном судебном заседании).

22.12.2023 г., 30.01.2024 г., 20.05.2024 г. между сторонами без замечаний и разногласий подписаны акты приема-передачи, согласно которому Поверенный оказал, а Доверитель принял следующие услуги:

- составление искового заявления в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и перевозке груза (сумма основного долга согласно акту сверки от 30.09.2023 года 420 000 руб.) – 8 000 руб.;

- составление отзыва – 5 000 руб.

- представление интересов Доверителя в арбитражном суде Воронежской области по делу N А14-22002/2023 в судебных заседаниях 18.03.2024 г., 08.04.2024 г., 20.05.2024 г. – 30 000 руб. (10 000 руб. х 3)

В подтверждение факта несения расходов представлены платежные поручения № 1171 от 20.12.2023 г., № 63 от 30.01.2024 г., № 231 от 15.03.2024 г., № 284 от 08.04.2024 г., № 378 от 14.05.2024 г. на общую сумму 43 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя Истца, арбитражный суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1).

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений, сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в заявленном размере, а также обосновать их разумность и связь с делом, рассматриваемым в суде с ее участием, тогда как другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать судебные расходы в общем размере 43 000 руб., из которых: 8 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области; 30 000 руб. (10 000 руб. х 3) за представление интересов доверителя в судебных заседаниях 18.03.2024 г., 08.04.2024 г., 20.05.2024 г. в суде первой инстанции (Арбитражный суд Воронежской области) по делу N А14-22002/2023; 5 000 руб. – за составление письменных возражений (отзыва) на возражения Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" исх. б/н от 23.01.2024 г.

Протоколами судебных заседаний по настоящему делу подтверждается, что интересы ИП Фирсовой С.В. в суде первой инстанции в судебных заседаниях 18.03.2024 г., 08.04.2024 г., 20.05.2024 г. представлял адвокат Кондратенко И.А. Доказательства оказания услуг по составлению искового заявления и письменных возражений (отзыва) на возражения Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" исх. б/н от 23.01.2024 г.  также находят свое отражение в материалах дела.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания юридических услуг.

Факт оплаты указанных выше услуг подтверждается платежными поручениями № 1171 от 20.12.2023 г., № 63 от 30.01.2024 г., № 231 от 15.03.2024 г., № 284 от 08.04.2024 г., № 378 от 14.05.2024 г. на общую сумму 43 000 руб. Доказательств чрезмерности понесенных Истом расходов Ответчиком представлено не было.

Оценив разумность и обосновать испрашиваемых ИП Фирсовой С.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года).

По смыслу п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», действовавшему в период оказания юридических услуг, установлены расценки на оказание услуг за составление заявления, которым инициируется дело в арбитражном суде -10 000 рублей, представительство в арбитражных судах первой инстанции — 14 000 руб. за день занятости адвоката, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов составляет 7 000 руб.

Принимая во внимание соответствие размера испрашиваемых судебных расходов как минимальным ставкам вознаграждения адвокатов, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 года, так и условиям заключенных соглашений об оказании юридической помощи от 20.12.2023 г., от 29.01.2024 г., от 13.03.2024 года, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит разумным, обоснованным, и подлежащим их отнесению на Ответчика..

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон и, принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, суд считает, что отнесение на Ответчика судебных издержек в размере 43 000 руб.  из которых: 8 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области; 30 000 руб. (10 000 руб. х 3) за представление интересов доверителя в судебных заседаниях 18.03.2024 г., 08.04.2024 г., 20.05.2024 г. в суде первой инстанции (Арбитражный суд Воронежской области) по делу N А14-22002/2023; 5 000 руб. – за составление письменных возражений (отзыва) на возражения Ответчика – ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" исх. б/н от 23.01.2024 г., применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования ИП Фирсовой С.В. о взыскании с ООО "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" судебных издержек в размере 43 000 руб. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 774 от 25.12.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 11 416 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 11 416 руб.

Руководствуясь статьями 65, 41, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИРСОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 420 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 43 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 11 416 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                             А.Ю. Бобрешова