ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2085/2022

07 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Денисюк М.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10485/2022) Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-2085/2022 (судья Селезнева О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению акционерного общества «Ар Пэкэджинг»

к  Краснодарской таможне

об оспаривании постановлений

установил:

Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 10309000-3731/2021, 10309000-3732/2021, 10309000-3733/2021, 10309000-3734/2021, 10309000-3735/2021, 10309000-3736/2021, 10309000-3737/2021, которыми Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.03.2022, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные Обществом требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено судом 30.03.2022.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда от 30.03.2022, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на наличие в действиях Общества события и состава вмененных административных правонарушений. 

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющим в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

1) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.02.2016 №610-2016/100, заключенного с компанией «МETSA BOARD CORPORATION» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) на условиях поставки FCA Коувола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее – ДТ) № 10309203/231219/0005987 товар «картон тип METSABOARD PRO FBB BRIGHT, многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями..», стоимостью 18678,78 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 01.02.2016 № 610-2016/100 и дополнительные соглашения к нему, инвойс от 11.12.2019 №390895138, экспортную декларацию от 11.12.2019 № 19FI000001162178E3.

Везенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером Y858TH750/BC840550 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/231219/0005987 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Торфяновка» в размере 21377,88 руб. 

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 20.12.2019 №2740Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21377,88 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150332,12 руб.); акт выполненных работ/услуг от 24.12.2019 №2740Э; платежное поручение от 30.12.2019 № 8034.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 19.12.2019 №047/04/19 и экспедиторская расписка от 19.12.2019 №047/04/19Ю в которых указана стоимость услуг 171700 руб.; счет на оплату от 20.12.2019 №2740Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21377,88 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150332,12 руб.); акт выполненных работ/услуг от 24.12.2019 №2740Э; платежное поручение от 30.12.2019 № 8034 от 30.12.2019 № 8034 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 20.12.2019 №27403; CMR от 20.12.2019 № 1552-38308-0.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 № 202/12 к договору международной перевозки грузов № 28/06-2019 от 28.06.2019, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и ООО «Мэтр-Ч», являющемуся непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по спорной ДТ. 

Согласно акту от 20.12.2019 № 19820410, подписанному Steveco Оу и ООО «Прайм-Рут» (Заказчик), расходы на документооформление на терминале в г.Коувола 63,00 евро, погрузочно-разгрузочные работы на терминале в Коувола 136,43 Евро.

Согласно счету, выставленному ООО «Мэтр-Ч» на оплату от 24.12.2019 №31325, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Торфяновка (7000,00 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Торфяновка - г. Тимашевск (127000,00 руб.), составила 134 000 руб.

Таким образом, понесенные расходы на территории иностранного государства в сумме 21377,88, указанные ООО «Прайм-Рут» в счете на оплату от 20.12.2019 № 2740Э определены следующим образом: 7000 руб. (по счету ООО «Мэтр-Ч» от 24.12.2019 №31325) + 63 Евро + 136,43 евро (по акту Steveco Оу от 20.12.2019 №19820410).

По запросу таможни ООО «Мэтр-Ч» представлены следующие документы: счет на оплату №31325 от 24.12.2019, счет-фактура №31325 от 24.12.2019, акт №31325 от 24.12.2019. 

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ №10309203/231219/0005987.

Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/231219/0005987, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 171700 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39083.75 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3731/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ  №10309203/231219/0005987, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3731/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 39083,75 руб. 

2) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.02.2016 №610-2016/100, заключенного с компанией «МETSA BOARD CORPORATION» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/231219/0005988 товар «картон тип METSABOARD PRO FBB BRIGHT, многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями..», стоимостью 18678,78 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 01.02.2016 № 610-2016/100 и дополнительные соглашения к нему, инвойс от 20.12.2019 № 390895136, экспортную декларацию от 20.12.2019 № 19FI000001162135E8.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером Y876TH750/EB504450 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/231219/0005988 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Торфяновка» в размере 21256,10 руб. 

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 20.12.2019 №2737Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21256,10 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150443,90 руб.); акт выполненных работ/услуг от 24.12.2019 №2737Э; платежное поручение от 30.12.2019 № 8034.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 19.12.2019 №049/12/19 и экспедиторская расписка от 19.12.2019 №049/12/19, в которых указана стоимость услуг 171700 руб.; счет на оплату от 20.12.2019 №2737Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21256,10 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150443,90 руб.); акт выполненных работ/услуг от 24.12.2019 №2737Э; платежное поручение от 30.12.2019 № 8034 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 20.12.2019 №27373; CMR от 20.12.2019 № 1552-38309-01.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 №257/12 к договору международной перевозки грузов № 28/06-2019 от 28.06.2019, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и ООО «Мэтр-Ч», являющемуся непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по спорной ДТ. 

Согласно акту от 20.12.2019 №19820411, подписанному Steveco Оу и ООО «Прайм-Рут» (Заказчик), документооформлеиие на терминале в Коувола 63,00 евро, погрузочно-разгрузочные работы на терминале в Коувола 134,68 Евро.

Согласно счету, выставленному ООО «Мэтр-Ч» на оплату от 20.12.2019 №31345, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Торфяновка (7000,00 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Торфяновка - г. Тимашевск (127000,00 руб.), составила 134000 руб.

Таким образом, понесенные расходы на территории иностранного государства в сумме 21377,88, указанные ООО «Прайм-Рут» в счете на оплату от 20.12.2019 № 2737Э определены следующим образом: 7000 руб. (по счету ООО «Мэтр-Ч» от 24.12.2019 №31345) + 63 Евро + 136,43 евро (по акту Steveco Оу от 20.12.2019 №19820411).

По запросу таможни ООО «Мэтр-Ч» представлены следующие документы: счет на оплату №31345 от 20.12.2019, счет-фактура №31345 от 24.12.2019, акт №31345 от 24.12.2019. 

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ № 10309203/231219/0005988.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/231219/0005988, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 171700 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39115,40 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3732/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10309203/231219/0005988, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3732/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 39115,39 руб. 

3) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 26.01.2018 № EN 2018-07, заключенного с компанией «Stora Enso Skoghali АВ» (Продавец, Швеция) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/251219/0006018 товар «картон тип «СКВ», многослойный, мелованный, с    одним    беленым        наружным    слоем...», стоимостью 27698,63 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 26.01.2018 № EN 2018-07 и дополнительные соглашения к нему, инвойс от 20.12.2019 №75776-9520, экспортную декларацию от 20.12.2019 № 19FI000001162026Е5.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером C820XE6i/PC564561 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/251219/0006018 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Торфяновка» в размере 11884,03 руб. 

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 20.12.2019 № 2734Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (11884,03 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151065,97 руб.); акт выполненных работ/услуг от 25.12.2019 № 2734Э; платежное поручение № 8034 от 30.12.2019.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 19.12.2019 № 041/12/19 и экспедиторская расписка от 19.12.2019 №041/12/19, в которых указана стоимость услуг 162950 руб.; счет на оплату от 20.12.2019 № 2734Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (11884,03 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151065,97 руб.); акт выполненных работ/услуг от 25.12.2019 № 2734Э; платежное поручение № 8034 от 30.12.2019 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 20.12.2019 №2734Э; CMR от 2012.2019 № 1552-38304-01.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку 17.12.2019 № 197/12 к договору международной перевозки грузов № 23-05/2017 от 23.05.2017, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и АО «Ленснабпечать», которым в свою очередь заключен договор с непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по ДТ №10309203/251219/0006018, ООО «Югвнештранс-Логистик».

Согласно акту от 20.12.2019 № 19740403, подписанному Steveco Оу и ООО «Прайм-Рут» (Заказчик), расходы документооформление на терминале в Коувола составили 63,00 евро.

Согласно счету, выставленному АО «Ленснабпечать» на оплату от 20.12.2019 № Счт-МП-2182, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Светогорск (7000 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Торфяновка - г. Тимашевск (130000 руб.), составила 137000 руб.

Таким образом, понесенные расходы на территории иностранного государства в сумме 11884,03 руб., указанные ООО «Прайм-Рут» в счете на оплату от 20.12.2019 № 2734Э определены следующим образом: 7000 руб. (по счету АО «Ленснабпечать» от 20.12.2019 № Счт-МП-2182) + 63 Евро (по акту Steveco Оу от 20.12.2019 №19740403).

По запросам Краснодарской таможни ООО «Югвнештранс-Логистик» представило следующие документы: платежное поручение № 301 от 07.02.2019, счет-фактура № 355 от 26.12.19, счет № 354 от 26.12.2019, договор-заявку № 151/12 от 11.12.2019. Анализ представленных документов и сведений показал, что ООО «Югвнештранс-Логистик» разбивку транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производило.

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ №10309203/251219/0006018.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/251219/0006018, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 162950 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39277,15 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3733/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/251219/0006018, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3733/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 39277, 15 руб.

4) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.02.2016 №610-2016/100, заключенного с компанией «МETSA BOARD CORPORATION» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/251219/0006024 товар «картон тип «METSABOARD CLASSIC FBB», многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями», стоимостью 18972,03 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 01.02.2016 № 610-2016/100 и дополнительные соглашения к нему, инвойсы от 20.12.2019 №№390895473, 390895474, 390895475, экспортную декларацию от20.12.2019 №19FI000001165773E2.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером 

<

***> АХ426378 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/251219/0006024 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Торфяновка» в размере 21585,94 руб.

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 20.32.2019 № 2748Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21585,94 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150114,06 руб.); акт выполненных работ/услуг от 26.12.2019 № 2748Э; платежное поручение № 8034 от 30.12.2019.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 19.12.2019 № 048/12/19 и экспедиторская расписка от 19.12.2019 № 048/12/19, в которых указана стоимость услуг 171700 руб.; счет на оплату от 20.32.2019 № 2748Э на общую сумму 171700 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21585,94 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (150114,06 руб.); акт выполненных работ/услуг от 26.12.2019 № 2748Э; платежное поручение № 8034 от 30.12.2019 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 20.12.2019 №27483; CMR от 20.12.2039 № 1552-38314-03.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 № 234/12 к договору международной перевозки грузов № 23-05/2017 от 23.05.2017, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и АО «Ленснабпечать», которым в свою очередь заключен договор с непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по спорной ДТ № 10309203/251219/0006024, ООО «Система».

Согласно акту от 20.12.2019 № 19820422, подписанному Steveco Оу и ООО «Прайм-Рут» (Заказчик), расходы на документооформление на терминале в Коувола (63,00 евро), погрузочно-разгрузочные работы на терминале в Коувола (139,42 евро), составили 202,42 Евро.

Согласно счету, выставленному АО «Ленснабпечать» на оплату от 20.12.2019 № Счт-МП-2200, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Торфяновка (7000 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Торфяновка - г. Тимашевск (130000 руб.), составила 137000 руб.

Таким образом, понесенные расходы на территории иностранного государства в сумме 21585,94 руб., указанные ООО «Прайм-Рут» в счете на оплату от 20.12.2019 № 2748Э определены следующим образом: 7000 руб. (по счету АО «Ленснабпечать» от 20.12.2019 № Счт-МП-2200) + 202,42 Евро (по акту Steveco Оу от 20.12.2019 №19820422).

По запросу таможни ООО «Система» представлены следующие документы: счет-фактура № 39 от 25.12.2019, заявка на перевозку № 214/12 от 19.12.2019, счет на оплату от 25.12.2019 № 383, платежное поручение от 17.02.2020 №349. На основании анализа указанных документов таможенный орган пришел к выводу об отсутствии разбивки транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС.

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ № 10309203/251219/0006024.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/251219/0006024, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 171700 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39029,65 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3734/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/251219/0006024, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3734/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 39029,65 руб.

5) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 06.04.2017 № EN 2017-06, заключенного с компанией «Stora Enso Oyj» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Мустола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/261219/0006048 товар «картон тип «ENSOCOAT L», многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями..», стоимостью 16816,19 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 06.04.2017 № EN 2017-06 и дополнительные соглашения к нему, инвойс № 160330-910 от 23.12.2019, экспортную декларацию от 23.12.2019 № 19FI000001169991E2.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером 

<

***> АТ442247 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/261219/0006048 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Светогорск» в размере 7500 руб.

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 23.12.2019 № 2760Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Мустола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Светогорск (7500 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (155450 руб.); акт выполненных работ/услуг от 26.12.2019 № 2760Э; платежное поручение № 154 от 14.01.2020.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 20.12.2019 № 052/12/19 и экспедиторская расписка от 20.12.2019 № 052/12/19, в которых указана стоимость услуг 162950 руб.; счет на оплату от 23.12.2019 № 2760Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Мустола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Светогорск (7500 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (155450 руб.); акт выполненных работ/услуг от 26.12.2019 № 2760Э; платежное поручение № 154 от 14.01.2020 № 154 от 14.01.2020 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 23.12.2019 №2760Э;  CMR от 23.12.2019 № 268/12.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 №268/12 к договору международной перевозки грузов № 09/01 от 09.01.2019, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и ООО «Авто-Альянс», которым в свою очередь заключен договор с непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по спорной ДТ №10309203/261219/0006048, ИП ФИО1

Согласно счету, выставленному ООО «Авто-Альянс» на оплату от 26.12.2019 №00001453, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Светогорск (7000 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Светогорск - г. Тимашевск (128000 руб.), составила 135000 руб.

По запросам Краснодарской таможни ИП ФИО1 представила следующие документы: счет на оплату от 27.12.2019 №279-12, акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 №279-12, платежное поручение № 109 от 11.02.2020. Анализ представленных документов и сведений показал, что ИП ФИО1   разбивку транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производил.

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ №10309203/261219/0006048.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/261219/0006048, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Мустола (Финляндия) – граница РФ (п/п Светогорск) – г.Тимашевск в размере 162950 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 40417 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3735/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/261219/0006048, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3735/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 40117 руб.

6) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 06.04.2017 № EN 2017-06, заключенного с компанией «Stora Enso Oyj» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Мустола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/261219/0006049 товар «картон тип «ENSOCOAT L», многослойный, мелованный с одной стороны..», стоимостью 16793,12 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 06.04.2017 № EN 2017-06 и дополнительные соглашения к нему, инвойс № 160329-910 от 23.12.2019, экспортную декларацию от 23.12.2019 № 19FI000001169990ЕЗ.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером 

<

***> ВМ223277 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/261219/0006049 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Светогорск» в размере 7500 руб.

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 23.12.2019 № 2761Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Мустола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Светогорск (7500 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (155450 руб.); акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 № 2761Э; платежное поручение № 154 от 14.01.2020.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 20.12.2019 № 051/12/19 и экспедиторская расписка от 20.12.2019 № 051/12/19, в которых указана стоимость услуг 162950 руб.; счет на оплату от 23.12.2019 № 2761Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Мустола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Светогорск (7500 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (155450 руб.); акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 № 2761Э; платежное поручение № 154 от 14.01.2020 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 23.12.2019 №2761Э; CMR от 23.12.2019 № 267/12.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 №267/12 к договору международной перевозки грузов №09/01 от 09.01.2019, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и ООО «Авто-Альянс», которым в свою очередь заключен договор с непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по спорной ДТ № 10309203/261219/0006049, ИП ФИО1

Согласно счету, выставленному ООО «Авто-Альянс» на оплату от 27.12.2019 №00001454, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Светогорск (7000 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Светогорск - г. Тимашевск (128000 руб.), составила 135000 руб.

По запросам Краснодарской таможни ИП ФИО1 представила следующие документы: счет на оплату от 27.12.2019 № 278-12, акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 №278-12, платежное поручение № 33 от 17.01.2020. Анализ представленных документов и сведений показал, что ИП ФИО1 разбивку транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производил.

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ № 10309203/261219/0006049.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309203/261219/0006049, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Мустола (Финляндия) – граница РФ (п/п Светогорск) – г.Тимашевск в размере 162950 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 40417 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3736/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/261219/0006049, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3736/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 40117 руб.

7) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 26.01.2018 № EN 2018-05, заключенного с компанией «Stora Enso Ingerois Оу» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола  (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309203/271219/0006059 товар «картон тип «TAMFOLD», многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями», стоимостью 15419,77 Евро. 

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров Общество представило: внешнеторговый контракт от 26.01.2018 № EN 2018-05 и дополнительные соглашения к нему, инвойс от 23.12.2019 №317427-973, экспортную декларацию от 23.12.2019 № 19F1000001169234E1.

Ввезенные по ДТ товары доставлялись на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом с гос. номером Е231ВС53/НВ738853 до конечного пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Тимашевск). 

Согласно графе 17 ДТС-1 в таможенную стоимость товара по ДТ №10309203/271219/0006059 Общество включило также расходы по перевозке  товаров до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС – автомобильный пункт пропуска Выборгской таможни «Торфяновка» в размере 11870,81 руб. 

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счет на оплату от 23.12.2019 №2754Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (11870,81 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151079,19 руб.); акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 №2754Э; платежное поручение от 14.01.2020 № 149.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т; поручение экспедитору от 20.12.2019 №050/12/19 и экспедиторская расписка от 20.12.2019 №050/12/19, в которых указана стоимость услуг 162950 руб.; счет на оплату от 23.12.2019 №2754Э на общую сумму 162950 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (11870,81 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151079,19 руб.); акт выполненных работ/услуг от 27.12.2019 №2754Э; платежное поручение от 14.01.2020 № 149 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 23.12.2019 №27543; CMR от 23.12.2019 № 1552-38324-01.

ООО «Прайм-Рут» также представило заявку от 19.12.2019 №235/12 к договору международной перевозки грузов № 23-05/2017 от 23.05.2017, заключенному между ООО «Прайм-Рут» и АО «Ленснабпечать», которым заключен договор с ООО «Авто-Альянс», которым в свою очередь заключен договор с непосредственным перевозчиком товаров, задекларированных по ДТ №10309203/271219/0006059, ИП ФИО2

Согласно акту от 23.12.2019 №19820430, подписанному Steveco Оу и ООО «Прайм-Рут» (Заказчик), расходы на  документооформление на терминале в Коувола составили 63,00 евро.

Согласно счету, выставленному АО «Ленснабпечать» на оплату от 23.12.2019 №Счт-МП-2207, стоимость перевозки с учетом разбивки до границы ЕАЭС МАПП Торфяновка (7000 руб.) и после границы ЕАЭС МАПП Торфяновка - г. Тимашевск (130000 руб.), составила 137 000 руб.

Таким образом, понесенные расходы на территории иностранного государства в сумме 11870,81 руб., указанные ООО «Прайм-Рут» в счете на оплату от 23.12.2019 № 2754Э определены следующим образом: 7000 руб. (по счету АО «Ленснабпечать» от 23.12.2019 №Счт-МП-2207) + 63 Евро (по акту Steveco Оу от 23.12.2019 №19820430).

Согласно объяснения ИП ФИО2 от 23.11.2020 калькуляция расходов за перевозку товаров по территории иностранного государства до границы ЕАЭС(РФ) и от границы ЕАЭС(РФ) до г. Тимашевска не осуществлялась, предоставлялся лишь единый счет за перевозку груза. 

По результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов и сведений Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедиторами, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по ДТ №10309203/271219/0006059.

На основании изложенного, Таможня пришла к выводу о том, что разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО «Прайм-Рут» в выставленном в адрес АО «АР «Пэкэджинг» счете на оплату произведена произвольно и не подтверждена документально. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 18.12.2020 №10309000/210/181220/А000075) Таможней принято решение от 15.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10309203/271219/0006059, в соответствии с которым произведен расчет таможенной стоимости в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и на основании сведений о понесенных расходах за весь маршрут перевозки: г. Коувола (Финляндия) – граница РФ (п/п Торфяновка) – г.Тимашевск в размере 162950 руб., которые, по мнению Таможни, подлежат включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме.

В связи с изменением таможенной стоимости по спорной ДТ Обществу доначислены таможенные платежи в размере 39280,59 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества протокола от 26.11.2021 № 10309000-3737/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ по факту заявления декларантом при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, которые послужили основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/271219/0006059, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановлением Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3737/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 39280, 59 руб.

Считая указанные постановления о привлечении к административной ответственности незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях Общества составов вмененных административных правонарушений, в связи с чем признал незаконными и отменил оспариваемые постановления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда от 30.03.2022 в связи со следующим.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

 Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. 

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. 

К сведениям подлежащим указанию в декларации на товары, относятся сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и статистической стоимости (пункт 1 статьи 106 ТК ЕАЭС). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 8 статьи 111 ТК ЕАЭС). 

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС указано, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС. 

Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются:

 - расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а если Евразийской экономической комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией. 

 - расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально. 

В соответствии с пунктом 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010                    № 376 (действовал на момент регистрации Обществом спорных ДТ) в  графе 17 ДТС-1 указывается величина расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров до аэропорта, порта или иного места их прибытия на таможенную территорию Союза, если в соответствии с установленными внешнеторговым договором условиями поставки перевозка (транспортировка) товара до места прибытия на таможенную территорию Союза не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. Если перевозка (транспортировка) осуществляется различными видами транспорта (мультимодальная перевозка), то учитываются суммарные расходы на перевозку (транспортировку) всеми видами транспорта, исходя из действующих на момент перевозки (транспортировки) товаров тарифов.

Если понесенные покупателем расходы по перевозке (транспортировке) от места прибытия на таможенную территорию Союза до места назначения на таможенной территории Союза не могут быть подтверждены документально, то в графе 17 указывается место назначения на таможенной территории Союза. Если разделение расходов по перевозке (транспортировке) от места отправления до места прибытия на таможенную территорию Союза и от места прибытия до места назначения может быть документально подтверждено, то в графе 17 указывается место прибытия товаров на таможенную территорию Союза.

Выводы таможенного органа о недостоверном заявлении Обществом сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по спорным ДТ, основаны исключительно на том, что в нарушение положений пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС сведения о транспортной составляющей в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной Обществом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможня посчитала, что ни декларантом, ни экспедитором, ни перевозчиками не представлены документально подтвержденные сведения о видах и стоимости/себестоимости расходов по перевозке товара, задекларированного по спорным ДТ. При этом, Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по спорным ДТ, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и документы по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества события и состава административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в силу следующего. 

Фактурная стоимость товаров, указанная в графе 42 спорных ДТ и в графе 11 ДТС-1, признана Таможней документально подтвержденной и соответствует сведениям, указанным в инвойсах.

В целях подтверждения транспортных расходов, заявленных в структуре таможенной стоимости, Обществом были представлены при таможенном декларировании договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, заключенный с ООО «Прайм-Рут» (экспедитор); счета на оплату, выставленные ООО «Прайм-Рут» с разбивкой стоимости перевозки от населенных пунктов Финляндии (г. Мустола, г. Коувола) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка, п/п Брусничное, п/п Светогорск и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск; акты выполненных работ/услуг, подписанные Обществом и ООО «Прайм-Рут», платежные поручения на оплату Обществом оказанных ООО «Прайм-Рут» транспортно-экспедиционных услуг.

По условиям договора от 11.01.2016 № 11-01/2016Т ООО «Прайм-Рут» (экспедитор) обязалось за вознаграждение и за счет Общества организовать перевозку груза (в международном или внутрироссийском сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и мультимодальные перевозки) и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктами 2.2, 6.1, 6.2 договора от 11.01.2016 № 11-01/2016Т стоимость услуг экспедитора определяется единой ставкой, которая согласовывается в поручении экспедитору по каждой перевозке. Основанием для расчета стоимости услуг, оказываемых экспедитором клиенту, являются ставки, определяемые в приложениях по стоимости услуг к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. При этом экспедитор вправе привлекать по своему усмотрению одного или нескольких перевозчиков, путем заключения типового договора организации международной перевозки грузов. 

На основании анализа представленных в ходе камеральной таможенной проверки документов Таможня установила цепочку лиц, участвовавших в транспортировке товаров, задекларированных по спорным ДТ (от ООО «Прайм-Рут» до конечных перевозчиков). 

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, поручения экспедитору и экспедиторские расписки; счета на оплату с разбивкой стоимости перевозки от г. Мустола и г.Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка, п/п Брусничное, п/п Светогорск и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск; акты выполненных работ/услуг; платежные поручения по оплате Обществом за ТЭО. 

ООО «Прайм-Рут» также были представлены заявки и счета на оплату выставленные ООО «Авто-Альянс», АО «Ленснабпечать», ООО «Мэтр-Ч» с разбивкой стоимости перевозки до границы ЕАЭС п/п Торфяновка, п/п Брусничное, п/п Светогорск и после границы ЕАЭС, а также счета компании Steveco Оу на документооформление и погрузочно-разгрузочные работы на терминале.

Из материалов административных дел усматривается, что в представленных Обществом счетах на оплату и актах выполненных работ/услуг, составленных по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «Прайм-Рут», транспортные расходы на перевозку товаров разделены на стоимость перевозки с территории Финляндии (из г. Коувола и г.Мустола) до п/п Торфяновка (п/п Брусничное, п/п Светогорск), от п/п Торфяновка (п/п Брусничное, п/п Светогорск) до г. Тимашевска не произвольно, а с учетом реальных расходов экспедитора

В обоснование своего вывода о произвольном разделении Обществом и ООО «Прайм-Рут» транспортных расходов на перевозку товаров Таможня сослалась на отсутствие в договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т условия о разбивке транспортных расходов. 

Между тем, отсутствие в договоре такого условия не свидетельствует о произвольном определении в документах транспортных расходов. 

Применительно к условию пункта 2.2 договора от 11.01.2016 № 11-01/2016Т  суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно письму Минфина России от 04.08.2006 № 03-04-08/175 разбивать стоимость оказываемой услуги отдельно на стоимость организации перевозки до и после границы для документального таможенного оформления грузов не обязательно. 

Цена оказываемых экспедитором услуг может быть выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку грузов, если обязательство экспедитора состоит в обеспечении сохранной доставки груза. 

Приведенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными  в пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции». 

Отсутствие в договоре от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, а также в счетах и акте выполненных работ/услуг, составленных ООО «Прайм-Рут», выделения отдельной стройкой суммы вознаграждения экспедитора также не свидетельствует о недостоверности сведений о стоимости самой перевозки и тем более не является основанием для включения в таможенную стоимость всей суммы перевозки до конечного пункта назначения.

Довод Таможни о неуказании в счетах и актах ООО «Прайм-Рут» реквизитов договора транспортно-экспедиционного обслуживания подлежит отклонению, поскольку данные транспортных средств, указанные в актах, счетах на оплату, счетах-фактурах, совпадают с данными транспортных средств, указанных в CMR и спорных ДТ. 

Кроме того, из материалов дел об административных правонарушениях не следует и Таможней не установлено заключение Обществом по спорным поставкам договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание с иными организациями, кроме ООО «Прайм-Рут». 

Отсутствие в документах, представленных последующими перевозчиками – ООО «Югвнештранс-Логистик», ООО «Система», ИП ФИО1, ИП ФИО2, разбивки транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС, не свидетельствует о недостоверности сведений о расходах по транспортировке товара по территории иностранного государства, указанных ООО «Прайм-Рут» в выставленных Обществу счетах на оплату и актах выполненных работ/услуг на транспортировку товаров, задекларированных по спорным ДТ.

Как следует из материалов дела, в стоимость транспортных расходов по перевозке товара до границы ЕАЭС по спорным ДТ включены документально подтвержденные и не опровергнутые Таможней расходы, подтвержденные не только документами российского экспедитора ООО «Прайм-Рут», но и компанией «Steveco OY», а также АО «Ленснабпечать», ООО «Авто-Альянс», ООО «Мэтр-Ч».

Доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных Обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров до границы ЕАЭС, а также относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом в ходе рассмотрения дела не представлено. Сведения о соответствующих расходах, вопреки доводам Таможни, документально подтверждены. 

Таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС. Соблюдение условий для вычета расходов на перевозку (транспортировку) товаров, обозначенных в данной норме, может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей условий перевозки, условий договора, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров, типов заключенных гражданско-правовых договоров (транспортной экспедиции, перевозки и т.п.). 

В то же время, представляемые документы в любом случае должны отвечать требованиям, установленным пунктами 9 – 10, 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть исключать риски произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, позволяя таможенному органу убеждаться в ее соответствии действительности. 

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»). 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Таможней не доказано, что Обществом при декларировании товара по спорным ДТ заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, в части сведений о расходах по перевозке (транспортировке)  товаров до границы ЕАЭС в составе структуры таможенной стоимости. Вопреки доводам Таможни, сведения о транспортной составляющей в структуре заявленной Обществом в спорных ДТ таможенной стоимости ввозимых товаров основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Кроме того, квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, является освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера, либо наличие возможности наступления этих последствий в результате недостоверного декларирования, в том числе недостоверного заявления сведений об их таможенной стоимости. 

Таким образом, для вывода о наличии состава административного правонарушения и назначения наказания требуется установить правильный размер таможенной стоимости, применив иной метод таможенной оценки, в частности, с использованием имеющихся в распоряжении таможенного органа сведений об обычных транспортных тарифах, что таможенным органом в рассматриваемом случае не сделано.

В рассматриваемом случае, оснований для включения в таможенную стоимость всей суммы перевозки до конечного пункта назначения, учитывая, что расстояние от пункта назначения в Финляндии до границы РФ составляет не более 30 км, а от границы РФ до г.Тимашевск более 2000 км, у таможенного органа не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку Таможней не доказано, что Обществом при декларировании товара по ДТ №№ 10309203/231219/0005987, 10309203/231219/0005988, №10309203/251219/0006018, 10309203/251219/0006024, 10309203/261219/0006048, 10309203/261219/0006049,  10309203/271219/0006059, заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, повлекшие занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Таможней наличия в действиях Общества события и состава административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил постановления Таможни от 03.12.2021 о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 10309000-3731/2021, 10309000-3732/2021, 10309000-3733/2021, 10309000-3734/2021, 10309000-3735/2021, 10309000-3736/2021, 10309000-3737/2021.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции  от 30.03.2022 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2022 года по делу №  А56-2085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.И. Денисюк