Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92936/2022

22 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (адрес: 195067, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, Маршала Тухачевского ул., д. 22, лит. А, оф. 203, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 29.12.2015, ИНН 

<

***>),

ответчик: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (адрес: 690091, Приморский край, Владивосток г., Тигровая ул., 19, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 01.02.2007, ИНН 

<

***>),

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Бико» (адрес: 692906, Приморский край, Находка г., Песчаная ул., д. 1А, стр. 9, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 04.12.2002, ИНН 

<

***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (адрес: 115114, город Москва, 2- й Павелецкий пр., д. 5, стр. 1, эт. 3 пом. V КОМ 10, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.03.2013, ИНН 

<

***>).

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021; 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.02.2023; ФИО4, доверенность от 25.02.2023; 

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО5, доверенность от 01.06.2021; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее — Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее — Компания), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.04.2022               № Ц108 (далее – договор),  а именно пунктов  2.2.4, 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12 принять в редакции истца, пункты  3.1.10, 8.10, 9.1  из договора исключить, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «Бико» (далее – ООО «Бико»).

Определением от 13.04.2023 дата судебного заседания изменена с 26.05.2023 на 19.05.2023.

В процессе рассмотрения дела в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву от 25.04.2023 и 18.05.2023.

 От истца поступили возражения на отзыв и дополнительный отзыв ответчика.

От ООО «ТЭСК» поступил письменный отзыв. По мнению третьего лица, пункты 3.1.7, 3.1.10, 3.1.14. 3.1.26, 4.7 подлежат принятию в редакции истца. По остальным пунктам разрешение данного вопроса ООО «ТЭСК» оставляет на разрешение суда.

От Общества и ООО «ТЭСК» в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» поступили  проекты мотивированного судебного акта по данному спору.

В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2023, представитель истца письменно отказался от требований об урегулировании пункта 2.2.4 договора, отказ подписан полномочным представителем по доверенности. Кроме того, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил урегулировать пункты  3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12, 9.1 в редакции истца, пункты  3.1.10, 8.10 исключить из договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ООО «ТЭСК» поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

ООО «Бико», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд отказал ответчику в приобщении дополнительных документов к материалам дела по причине отсутствия доказательств их заблаговременного направления в адрес сторон по делу.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон  и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.04.2022 обратился в адрес Компании с заявлениями о заключении договора энергоснабжения в интересах потребителя ООО «Бико» с приложением к своей заявке протокола разногласий к форме договора энергоснабжения, опубликованной Компанией на официальном сайте.

В мае 2022 года в адрес Общества поступило письмо Компании «О рассмотрении заявления о заключении договора энергоснабжения» от 28.04.2022 за подписью начальника управления организации работы с корпоративными и частными клиентами по Приморскому краю ФИО6 с замечаниями к направленной в адрес гарантирующего поставщика заявке на заключение договоров энергоснабжения. В письме было указано, что оно является запросом на предоставление документов и сведений, подлежащих предоставлению гарантирующему поставщику энергосбытовой организацией и не должно расцениваться, как отказ от заключения договора и (или) рассмотрения заявки на его заключение.

Общество 10.06.2022 направило в адрес Компании запрашиваемые гарантирующим поставщиком документы и сведения.

Общество обратилось в адрес Компании с претензией от 07.07.2022 исх. № 216 о затягивании сроков заключения публичных договоров с уведомлением о намерении сбытовой компании обратиться в суд за понуждением гарантирующего поставщика к заключению публичных договоров.

В адрес Общества 15.08.2022 поступил подписанный Компанией  договор энергоснабжения № Ц108 от 01.04.2022 с протоколом разногласий, а также протокол согласования протокола разногласий от 01.07.2022 в редакции Ответчика.

Общество 30.08.2022  направило в адрес Компании досудебную претензию, ответ на которую не получен.

Поскольку преддоговорный спор сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  правила заключения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками предусмотрены в Основных положениях функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Порядок заключения договора энергоснабжения (купли – продажи электроэнергии) определен Разделом 3 Основных положений. В силу абзаца 8 пункта 28 Основных положений договор энергоснабжения, заключаемый с Гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 33 Основных положений размещенные и опубликованные Гарантирующим поставщиком на своем официальном сайте формы договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых для заключения договора. В силу абзаца 7 пункта 33 Основных положений при несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

Согласно п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что, если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В редакции уточненных исковых требований Общество просило урегулировать ряд пунктов договоров в  следующей редакции: 

- 3.1.7. Урегулировать с СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ порядок предоставления СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показаний приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.

- 3.1.10. Исключить полностью из текста договора.

- 3.1.14. Урегулировать в договоре энергоснабжения с ПОТРЕБИТЕЛЕМ, в интересах которого заключается настоящий договор, обязанность поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств ПОКУПАТЕЛЯ, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств)  ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ в интересах ПОКУПАТЕЛЯ, а также обеспечить доступ  СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

- 3.1.26. В договорах энергоснабжения, заключаемых ПОКУПАТЕЛЕМ с ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, предусмотреть порядок взаимодействия ПОТРЕБИТЕЛЯ с третьими лицами, привлеченными ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЯМ, в том числе:

обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики;

обязанность  ПОТРЕБИТЕЛЯ поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЯ, а также обеспечить доступ Сетевой организации к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать ПОКУПАТЕЛЮ  копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня  согласования с сетевой организацией.

- 4.7. ПОКУПАТЕЛЬ передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в отношение которых несет ответственность за снятие показаний данных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах ПОКУПАТЕЛЯ, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома,  до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 5 рабочих дней.

- 8.10. Исключить из текста договора.

- 8.12. Сведения любого характера, связанные с исполнением данного договора, а также вытекающие из деятельности по исполнению данного договора, а также сведения, которые стали известны сторонам в связи с исполнением договора составляют коммерческую тайну. В отношение данных сведений устанавливается режим коммерческой тайны. Режим коммерческой тайны устанавливается на следующие сведения, которые стали известным сторонам, при заключении и исполнение договора:

-Информацию о контрагентах ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК»;

-Информация о приборах учета (расчетных и контрольных), их технических характеристиках, месте установки, показаниях, проверках любого вида;

-Информация о балансовой и эксплуатационной ответственности сторон;

-Информация о технологическом присоединении;

-Информации о внешней схеме электроснабжения;

-Информация о количестве переданной электрической энергии;

-Информация о перетоках электрической энергии;

-Информация о договоре энергоснабжения заключенном между ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» и потребителем, включая приложения к договору энергоснабжения;

-Информация о договоре энергоснабжения заключенном между ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» и ПАО «ДЭК» включая приложения к договору энергоснабжения;

-Документы бухгалтерской отчетности составляемые в рамках исполнения договора, в том числе: акты, счета, счета-фактуры, акты сверок.

-Информацию передаваемую от ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» к ПАО «ДЭК» в письменной форме любого рода, в рамках исполнения договора, кроме случаев прямо указанных в статье 5 Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О Коммерческой тайне».

В отношение положений, не урегулированных настоящим пунктом договора, применяются нормы Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О Коммерческой тайне». Предоставление информации потребителям ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» составляющей коммерческую тайну, возможно в случаях, если это прямо предусмотрено нормативно-правовыми актами, или договором энергоснабжения между ООО «СИНЕРГИЯ-ВОСТОК» и потребителем. Предоставление иным лицам информации составляющей коммерческую тайну возможно только в случаях и в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О Коммерческой тайне». При этом если действующие нормативно-правовые акты устанавливают на усмотрение сторон договора возможность предоставления информации составляющей коммерческую тайну, то принимается сторонами, что данная возможность договором не предусмотрена. Стороны договора самостоятельно определят перечень лиц, имеющих доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Каждая из сторон самостоятельно определяет порядок обращения с информацией составляющей коммерческую тайну, но при этом данный порядок не должен предусматривать иные случаи (помимо указанных в настоящем пункте договора) предоставление информации лицам, не допущенным к коммерческой тайне. Каждой из сторон производится нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей/физических лиц - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Данное действие производится стороной, составившей документ, или иной материальный носитель.

В отношениях с физическими и юридическими лицами, получившими доступ к коммерческой тайне, должно быть в письменной форме указано положение о необходимости соблюдения коммерческой тайны. В отношение запросов органов государственной и муниципальной власти, в случае запроса сведений составляющих коммерческую тайну, если законом не предусмотрено безусловное право предоставления данной информации, то информация составляющая коммерческую тайну не предоставляется. В данном случае сторона отвечает, что органам государственной или муниципальной власти необходимо обратиться в суд. Сторона, нарушившая условия о коммерческой тайне, возмещает второй стороне договора все понесенные убытки, а также уплачивает второй стороне неустойку в размере 50 процентов от суммы, подлежащей уплате в месяц, когда был установлен факт разглашения коммерческой тайны. Также вторая сторона договора имеет право подать заявление о привлечение должностных лиц к уголовной и административной ответственности за нарушение коммерческой тайны, а также юридического лица и должностных лиц к административной ответственности за нарушение коммерческой тайны в соответствии нормами КоАП РФ и УК РФ. Сторона, нарушившая коммерческую тайну обязана назначить дисциплинарное взыскание сотруднику, разгласившему коммерческую тайну, согласно норм ТК РФ.

- п. 9.1 договора «настоящий договор вступает в законную силу с момента его заключения в порядке, установленном действующим законодательством. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем заключения договора, но не ранее даты и времени начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения, заключенному между Покупателем и Потребителем, в интересах которого заключается настоящий договор».

Разногласия сторон по пункту 3.1.7 договора.

Редакция истца изложена выше в уточненных исковых требованиях.

Ответчик предлагает изложить пункт 3.1.7 в следующей редакции: (Покупатель обязан) «Обеспечивать предоставление ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.».

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования п. 3.1.7 в редакции Истца и Ответчика, суд приходит к выводу, что данный пункт определяет обязанности сторон по предоставлению показаний приборов учета, используемых для коммерческого учета электроэнергии.

В соответствии с п. 42 «Основных положений № 442», договор энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие, в том числе, порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета ответственным лицом, обязанным осуществлять указанные действия в соответствии с настоящим документом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условие о передаче показаний приборов учета является существенным условием договора энергоснабжения и подлежит обязательному урегулированию сторонами договора.

В соответствии с п. 159 «Основных положений № 442», лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Следовательно, для разрешения вопроса о законности установления в договоре обязанности Истца (Покупателя) передавать показания расчетных приборов учета электроэнергии Ответчику (Гарантирующему поставщику), суду необходимо установить, имеется ли в «Основных положениях № 442» обязанность Покупателя снимать показания расчетных приборов учета электроэнергии у потребителей.

Согласно п. 155 «Основных положений № 442», лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Исходя из данной нормы, потребители(покупатели) являются лицами, ответственными за снятие показаний приборов учета в случае, если такой прибор учета установлен в границах объектов таких лиц и не присоединен к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Учитывая толкование данного пункта, передача показаний в соответствии с действующим законодательством должна осуществляться лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета электроэнергии.

Как пояснило третье лицо ООО «ТЭСК», являющееся территориальной сетевой компанией, лицом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии по настоящему договору согласно требованиям «Основных положений №  442», является сетевая компания ООО «ТЭСК» и готово приступить  к снятию показаний и их передаче в адрес Компании  в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд отмечает, что в настоящем деле рассматриваются разногласия, которые были заявлены истцом как неурегулированные между ООО «Синергия -Восток» и ПАО «ДЭК».

В приложении № 3 к договору, подписанному ПАО «ДЭК» без разногласий, стороны согласовали условие, что расчетные приборы учета находятся на балансе сетевой организации и лицом, ответственным за снятие показаний, является сетевая организация.

В данной части между сторонами разногласий при заключении договора энергоснабжения не возникло.

Нормы статьи 168 АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом.

Согласно статье 49 АПК РФ предмет и основания иска определяет истец, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С ходатайством об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно Приложения № 3 к договору истец в суд не обращался, в этой связи, возражения ответчика относительно указанных в нем сведений, заявленных уже в судебном процессе, рассмотрению не подлежат.

Принимая во внимание, что предоставление показаний приборов учета другой стороне договора обеспечивается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, что согласовано сторонами в приложении № 3 к договору без разногласий и соответствует требованиям раздела 10 «Основных положений № 442», суд приходит к выводу об урегулировании пункта 3.1.7 договора в редакции истца.

Пункт 3.1.10 договора.

Истец просит исключить из редакции договора пункт 3.1.10 в следующей редакции: (обязанность Покупателя) «Обеспечить осуществление эксплуатации принадлежащих ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПОКУПАТЕЛЯ энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.».

Ответчик настаивает на оставлении пункта 3.1.10 в указанной редакции по тексту типовой формы договора энергоснабжения для энергосбытовых компаний.

Изучив доводы сторон в части разногласий по исключению пункта 3.1.10, суд приходит к следующим выводам.

В отношении пункта 3.1.10 договора, Ответчик обосновывая принятия данного пункта в своей редакции ссылается на пункт 43 Основных положений, в силу которого в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения. Исходя из этого, Ответчик полагает, что Истец предлагает к исключению обязательное условие договора.

Как видно из формулировки данной нормы права, сторонами заключаемого договора должны быть гарантирующий поставщик и потребитель.

Но в настоящем деле состав участников иной – гарантирующий поставщик (ответчик ПАО «ДЭК») и покупатель (истец – ООО «Синергия – Восток»).

Для случая заключения гарантирующим поставщиком договора со сбытовой организацией (покупателем) данный пункт содержит иные требования. А именно, если договор энергоснабжения заключен между гарантирующим поставщиком и покупателем, действующим в интересах потребителя, то в таком договоре предусматривается обязанность покупателя по обеспечению включения указанного порядка в договор с потребителем и ответственность покупателя за неисполнение такой обязанности.

С учетом того, что в договоре энергоснабжения, заключенном между истцом и потребителем ООО «Бико», указанные условия содержатся, договор заключен и действует, но пока не исполняется по причине неурегулированной редакции договора с ПАО «ДЭК», то обязанность покупателя в этой части уже исполнена, в связи с чем включение данной обязанности в договор не требуется.

Возложение на истца, являющегося Покупателем в правоотношениях сторон по настоящему спору, обязанности, предусмотренной пп. «г» п. 14 «Правил № 861» по обеспечению осуществления эксплуатации принадлежащих Потребителям Покупателя (ООО «Бико») энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно – диспетчерского управления, «Основными положениями № 442» императивно не установлено, добровольного соглашения по данному условию между сторонами не достигнуто. В связи с чем суд  считает подлежащим удовлетворению данный пункт в редакции истца.

Разногласия сторон по пункту 3.1.14 договора.

Редакция истца изложена выше в уточненных исковых требованиях.

Ответчик настаивает на изложении пункта 3.1.14 в редакции по тексту типовой формы договора: «Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ в интересах ПОКУПАТЕЛЯ, а также обеспечить доступ ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА (СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.».

В своих дополнения ПАО «ДЭК» указывает на то, что редакция пункта 3.1.14 должна быть изменена на начальную редакцию пункта, изложенную в типовой форме договора, несмотря на то, что в протоколе согласования разногласий гарантирующий поставщик заявил иную редакцию данного пункта.

Как указывалось судом выше, пунктом 43 «Основных положений № 442» обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом, включена в порядок взаимодействия между потребителем и привлеченными гарантирующим поставщиком третьими лицами, предусмотренный для обязательного включения в договор энергоснабжения, заключаемый между покупателем и гарантирующим поставщиком.

При этом поскольку данная обязанность касается именно потребителя, а не покупателя, то включать данную обязанность как обязанность покупателя суд оснований не находит. При этом наличие данного условия является существенным условием договора энергоснабжения, урегулировано сторонами в п. 3.1.26 договора ( в неоспариваемой части), в связи с чем суд полагает, что изложение данного пункта в редакции истца в части обязанности урегулировать в договоре энергоснабжения с ПОТРЕБИТЕЛЕМ, в интересах которого заключается настоящий договор, не противоречит п. 43 «Основных положений № 442».

Обязанность потребителя обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом, предусмотрена п. 43 «Основных положений № 442». В связи с чем исключение доступа гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам потребителя противоречит п. 43 «Основных положений № 442».

Учитывая изложенное пункт 3.1.14 договора подлежит урегулированию в редакции истца.

Ответчик настаивает на изложении редакции п. 3.1.26 договора по тексту типовой формы договора энергоснабжения: «В договорах энергоснабжения, заключаемых ПОКУПАТЕЛЕМ с ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, предусмотреть порядок взаимодействия ПОТРЕБИТЕЛЯ с третьими лицами, привлеченными ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЯМ, в том числе: обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики; обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЯ, а также обеспечить доступ ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать ПОКУПАТЕЛЮ и ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.»

Диспозитивная норма права предполагает альтернативность вариантов поведения, отражает принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 ГК РФ, который запрещает понуждение к заключению договора сторону, у которой обязанности заключить договор на предложенных условиях нет.

Как указано выше, требование Правил № 861 истец исполнил, включив в договор энергоснабжения с ООО «Бико» требования по организации взаимодействия с третьими лицами, привлекаемыми  гарантирующим поставщиком  для организации  поставки электроэнергии. В данной части по п. 3.1.26 между сторонами разногласий нет.

Как указывалось выше, ПАО «ДЭК» вправе, соблюдая порядок, предусмотренный «Основными положениями № 442», провести проверку и контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, уведомив для этого истца, как сторону по договору энергоснабжения, и ООО «ТЭСК», как законного владельца объекта электросетевого хозяйства.

В отношении предоставления акта аварийной и технологической брони, в случае, если у Потребителя возникнет обязанность по его оформлению исходя из условий действующего законодательства, порядок его оформления установлен п. 31(1) - 31(4) Правил № 861.

В соответствии с данным порядком потребитель, в случае необходимости оформления такого акта, в процессе оформления взаимодействует с сетевой организацией, к объектам которой присоединены его энергопринимающие устройства. Обязанность передачи данного акта Потребителем не предусмотрена данным нормативным документом ни Гарантирующему поставщику, ни Энергосбытовой организации.

В соответствии с п.п. «п» п. 14 Правил № 861, «потребитель обязан обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения договора.»

Иных обязанностей потребителя в отношении актов аварийной брони не содержатся.

В связи с чем требования ответчика по обязанности предоставления акта аварийной брони гарантирующему поставщику не соответствует действующему законодательству и подлежит исключению из договора.

Относительно  п. 4.7. договора, разногласия по настоящему пункту возникли между истцом и ответчиком в отношении определения лица, которое обязано передавать ПАО «ДЭК» показания расчетного прибора учета за календарный месяц.

Ответчик настаивает на изложении редакции пункта 4.7 по типовой форме договора энергоснабжения: «ПОКУПАТЕЛЬ передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), а также данные о почасовых объемах потребления по каждому прибору учета (при наличии интервального прибора учета) (Приложение № 9.1 к Договору) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах ПОКУПАТЕЛЯ, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 3 рабочих дней.».

Обязанность предоставления показаний приборов коммерческого учета п. 159 «Основных положений № 442» связывает с обязанностью снятия показаний с таких приборов. Распределение обязанностей по снятию показаний между участниками розничного рынка электроэнергии - гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и потребителем(покупателем) закреплено п. 155 «Основных положений № 442», которая носит императивный характер и не допускает соглашения между субъектами розничного рынка об ином распределении обязанностей.

Пунктом 160 «Основных положений № 442» определено, что Потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

Из условий договора следует, что  лицом, обязанным осуществлять снятие показаний приборов учета при его установке в соответствии с п. 155 «Основных положений № 442» является сетевая организация ООО «ТЭСК».

Приложение 3 к договору энергоснабжения, определяющее лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета – сетевую организацию, подписано ответчиком без разногласий.

В соответствии с п. 159 «Основных положений № 442», «Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором».

В связи с чем, редакция п. 4.7 договора энергоснабжения, предлагаемая истцом, соответствует требованиям п. 155, 159 «Основных положений № 442» и приложению № 3 к договору энергоснабжения, заключаемому между истцом и ответчиком.

Суд, изучив доводы сторон в отношении разногласий по пункту 8.10 договора, приходит к следующему выводу. Спор между Истцом и Ответчиком возник по поводу того, является ли условие о месте исполнения договора существенным условием договора энергоснабжения, заключаемого между Истцом и Ответчиком.

Истец полагает, что не является, так как такое условие не определено как существенное в п. 40-43 «Основных положений № 442», в связи с чем просит в исковом заявлении исключить данный пункт из редакции договора.

Ответчик настаивает на включении данного пункта в договор энергоснабжения, но предлагает его в иной редакции: «Местом исполнения настоящего Договора является точка поставки на розничном рынке, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ПОТРЕБИТЕЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ, определенная в документах о технологическом присоединении, указанная в Приложении № 1 к настоящему Договору».

В обоснование своей позиции Ответчик со ссылкой на п. 40 «Основных положений № 442», указывает, что точка поставки является существенным условием договора  энергоснабжения, а п. 2 «Основных положений № 442» точка поставки определена, как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Суд не находит оснований для урегулирования данного пункта в редакции ответчика ввиду следующего.

Точки поставки как существенное условие договора энергоснабжения, заключаемого между истцом и ответчиком, согласованы в приложении 1 к договору, который подписан без разногласий.  В согласованной точке поставки в соответствии с п. 2 «Основных положений № 442» будет определяться объем электроэнергии, который должен быть поставлен, и объем, фактически поставленный ПАО «ДЭК» по заключаемому договору на энергопринимающие устройства потребителя, соответственно, объем обязательств ООО «Синергия – Восток» по оплате поставленной электроэнергии в точке поставки. Понятие места исполнения обязательств дано в ст. 316 Гражданского кодекса РФ.

Положения указанной статьи диспозитивны: из буквального их толкования следует, что место исполнения обязательства стороны вправе определить в договоре. В случае, если место исполнения обязательства не определено, стороны могут руководствоваться обычаями делового оборота или исходить из существа обязательства.

В Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2019 № 306-ЭС18-25622 по делу № А57-19882/2018 отражена правовая позиция, согласно которой место исполнения договорного обязательства, в частности по оказанию услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство.

В заключаемом договоре – обязательство ПАО «ДЭК» - поставка электроэнергии, и именно по данному обязательству «Основные положения № 442» определили место исполнения обязательства в приложении № 1 к договору.

Основное обязательство ООО «Синергия – Восток» по заключаемому договору – оплатить поставленный ответчиком в точку поставки объем электрической энергии. И в данном случае, место исполнения обязательства будет определяться специальной нормой ст. 316 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик, споря по редакции данного пункта, искажает его смысл, так как в п. 8.10 идет речь не о месте исполнения обязательства, а о месте исполнения договора, что используется для определения подсудности споров по договору. Данное условие включается сторонами по соглашению сторон, так как изменяет общее правило о подсудности споров между сторонами договора на альтернативное – в месте исполнения договора.

Как указывается в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», «определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.».

В связи с чем, оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что пункт 8.10 договора подлежит исключению из редакции договора, как несущественное условие, по которому добровольное соглашение сторонами договора не достигнуто.

Разногласия по пункту 8.12 договора.

Редакция истца изложена выше в уточненных исковых требованиях.

Ответчик в протоколе согласования к протоколу разногласий к договору предлагает данный пункт исключить, так как он не является существенным условием договора энергоснабжения и стороны не пришли к соглашению относительно его редакции.

Суд приходит к выводу об исключении данного пункта из условий договора ввиду следующего.

В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Типовая форма договора энергоснабжения для энергосбытовых организаций, размещенная ПАО «ДЭК» на сайте в соответствии с требованиями «Основных положений № 442», является публичной офертой, следовательно, в типовая форма договора должна содержать существенные условия договора энергоснабжения, определенные «Основными положениями № 442».

Условия договора, не определенные как существенные в порядке, установленном ст. 432 Гражданского кодекса РФ, могут быть исключены из договора энергоснабжения, если стороны не пришли по ним к взаимному согласию, несмотря на то, что данные условия были включены в типовую форму договора.

Поскольку условие о коммерческой тайне не является существенным условием договора энергоснабжения, суд соглашается с доводами Ответчика об исключении пункта 8.10 из условий договора.

Истец с учетом уточнений исковых требований предлагает изложить пункт 9.1 в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу с момента его заключения в порядке, установленном действующим законодательством. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем заключения договора, но не ранее даты и времени начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения, заключенному между Покупателем и Потребителем, в интересах которого заключается настоящий договор.».

Ответчик настаивает на иной редакции пункта 9.1 договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и считается заключенным на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается:

В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по  настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

2. При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОКУПАТЕЛЯ акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче_электрической энергии».

Согласно п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что, если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, в случаях, когда предложенные истцом пункты противоречат закону, их содержание определяется судом исходя из действующего законодательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.10.2017 № 305-ЭС17-6961).

Пункт  9.1 в редакции, предложенной ответчиком, соответствует содержанию п.п. 28, абз. 3 п. 40, п. 41, 55, 56 Основных положений № 442, ч. 4 ст. 445 ГК РФ.

Суд отмечает, что из содержания уточненной  истцом редакции пункта 9.1 договора следует, что исполнение обязательств по договору начинается с 00 ч. 00 мин. со дня, следующего за днем заключения договора, но не ранее даты и времени начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (п. 9.1 договора энергоснабжения № 28-Э - договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.07.2021), заключенного между покупателем и потребителем в интересах которого заключается настоящий договор.

Принимая во внимание, что законное право продажи электроэнергии энергосбытовой организацией своему потребителю не может быть ранее даты покупки такой энергии у гарантирующего поставщика, а также в целях недопущения распространения действия договора энергоснабжения на отношения сторон, возникшие до даты заключения настоящего договора (на прошлые периоды), суд считает подлежащим урегулированию пункт 9.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу  и считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается:

В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по  настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

2. При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОКУПАТЕЛЯ акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче_электрической энергии».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В данном случае судом рассмотрено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора, которое не имеет денежной оценки и направлено на защиту неимущественных прав истца.

По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Рассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяются (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 № 306-ЭС16-827).

Поскольку заявленный иск не носит имущественного характера, и пропорция относительно суммы удовлетворения, предусмотренная частью 1 статьи 110 АПК РФ, не может быть определена и в больше части  требования истца удовлетворены, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика.

Аналогичная позиция изложена в  постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2023 по делу № 112002/2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ общества  с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (ИНН 

<

***>) от исковых требований в части урегулирования разногласий пункта 2.2.4 договора энергоснабжения от 01.04.2022 № Ц108.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № Ц108 от 01.04.2022 между обществом  с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток»  и  публичным акционерным обществом  «Дальневосточная энергетическая компания»:

- пункт 3.1.7 принять в редакции истца;

- пункт 3.1.10 из договора исключить;

- пункт 3.1.14 принять в редакции истца;

- пункт 3.1.26 принять в редакции истца;

- пункт 4.7 принять в редакции истца;

- пункт 8.10 из договора исключить;

- пункт 8.12 из договора исключить;

         - пункт 9.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу  и считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

            Исполнение обязательств по настоящему договору начинается:

            В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по  настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико».

            2. При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОКУПАТЕЛЯ акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче_электрической энергии».

            Взыскать с публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

           Судья                                                                                                    Курова И.Н.