17/2021-37940(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9453/2019

г. Астрахань

08 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Р. З. 

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области,  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН  1023001538780, ИНН 3002001686) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской  области от 11 октября 2019 года № А06-9453/2019 по новым обстоятельствам  

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в суд  с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября  2019 года № А06-9453/2019 по новым обстоятельствам.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились.  

 В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не является  препятствием для рассмотрения заявления.  

 Суд, изучив материалы дела, установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось  в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.168 руб. 38  коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице  Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 1023001538780,  ИНН 3002001686) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН  1163025059020, ИНН 3019020133) взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 23 октября 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 21.163 руб. 38  коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в  период с 11 октября 2018 года по 20 октября 2018 года.  

В основание судебного акта судом было положено решение Арбитражного суда  Астраханской области от 21 июня 2019 года по делу № А06-3528/2019 по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» к Администрации  муниципального образования «Володарский район» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 400 750 руб. за период с 11.10.2018 года по 20.10.2018 года.  

Данным решением требования Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» были удовлетворены, с Муниципального образования  «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский  район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального  образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано  неосновательное обогащение в размере 400 750 руб. за период с 11.10.2018 года по  20.10.2018 года.  

 Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской  области от 21 июня 2019 года по делу № А06-3528/2019 по новым обстоятельствам.  

Решением от 08 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской  области от 21 июня 2019 года по делу № А06-3528/2019 отменено по новым  обстоятельствам.  

09 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 08  сентября 2020 года вступило в законную силу.  

После повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Астраханской  области от 22 марта 2021 года по делу № А06-3528/2019 Обществу с ограниченной  ответственностью «Володарский водопровод» в иске отказано.  

23 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта  2021 года по делу № А06-3528/2019 вступило в законную силу.  

При разрешении спора суд пришел к выводу о необоснованности требований истца,  установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» не  является собственником объектов недвижимости:  

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером  30:02:090202:49;  

- станция очистки воды, общая площадь 2571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009416;  

- хлораторная, общая площадь 94,2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418;  

- водонапорная башня, общая площадь 30,2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009419;  

- насосная станция, общая площадь 89,3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24,1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009421, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года  по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного  участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между Агентством по управлению государственным  имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью  «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка,  расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования,  заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны  недействительными.  

 Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский  район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу 

<

...>:  

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный  номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;  

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1,  кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;  

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер  75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;  

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер  75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;  

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный  номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.  

 В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

 В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются:  

 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

 Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

 Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к новым обстоятельствам относит отмену судебного акта  арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному  делу.  

 Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу с ответчика взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2018 года  по 30 июня 2019 года в сумме 21.163 руб. 38 коп., начисленные на сумму неосновательного  обогащения за пользование имуществом в период с 11 октября 2018 года по 20 октября 2018  года.  

Судом было установлено, что 01.01.2017 года между истцом (ссудодатель) и  ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 1 безвозмездного пользования  имуществом, в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное  пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости:  

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11.110 кв.м., с кадастровым номером  30:02:090202:49;  

- станция очистки воды, общая площадь 2.571,5 кв.м., кадастровый номер 30-3005/026/2009-416;  

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009419;  

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009421.  

В договоре стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 года и  обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты  окончания настоящего договора.  

 В нарушении условий договора ответчик до окончания срока договора  безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться  земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по уплате платы за пользование в период с 11  октября 2018 года по 20 октября 2018 года названным имуществом явилось основанием для  обращения истца с иском в суд.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года по делу №  А06-3528/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с  ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» были удовлетворены, с  Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального  образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны  Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «Володарский водопровод» было взыскано неосновательное обогащение в  размере 400 750 руб. за период с 11.10.2018 года по 20.10.2018 года  

В настоящем деле истцом было заявлено требование о взыскании с Администрации  муниципального образования «Володарский район» суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 23 октября 2018 года по 30 июня 2019 года в  сумме 21.163 руб. 38 коп., начисленных на сумму неосновательное обогащение за период с  11.10.2018 года по 20.10.2018 года.  

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил  требования истца по настоящему делу, положив в основание своего решения обстоятельства,  установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года  по делу № А06-3528/2019.  

Таким образом, отмена решения Арбитражного суда Астраханской области от 21  июня 2019 года по делу № А06-3528/2019, послужившего основанием для принятия  Арбитражным судом Астраханской области решения от 11 октября 2019 года по настоящему  делу и принятие судом при повторном рассмотрении дела решения об отказе истцу в иске,  является основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 11  октября 2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу правил,  установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 года по делу №  А06-9453/2019 отменить по новым обстоятельствам.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 5:28:43

 Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич