Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-11034/2024

 

     Резолютивная часть решения объявлена – 15 октября 2024 года

     Решение изготовлено в полном объеме – 17 октября 2024 года

    Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» пр. Ленина, 79, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Суворовский район в лице Администрации муниципального образования Суворовский район пл. Победы 1, г. Суворов, Суворовский район, Тульская область, 301430 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 152 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Суворовский район в лице Администрации муниципального образования Суворовский район с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 152 руб. 48 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. 

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Муниципальное образование город Суворов Суворовского района является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> ( Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 05.06.2014).

          В период с 21.02.2023 по 31.03.2024 в жилом помещении по адресу: 

<

...> д, 9, кв. 11, был потреблен газ в объеме 165,200 куб.м, стоимость которого составляет 1 152,48 руб. 

           По состоянию на 05.09.2024 задолженность за потребленный газ по указанному адресу составляет 1 152,48 руб. 

            Учет потребленного газа в жилом помещении по данному адресу осуществлялся по нормативам потребления газа для населения 11,8 куб.м./мес. В указанный период в квартире нет зарегистрированных, что следует из выписки из домовой книги и справки МКУ «Сервис» от 08.04.2024 г.  

         Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, установлена с 01.12.2022 Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 17.11.2022 № 48/7 «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению Тульской, области» и составляла 6,97637 руб. за 1 куб. м.

             В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

              В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

             Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

            Расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 2 000 рублей в силу ст. 101, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования г. Суворов Суворовского района в лице администрации муниципального образования Суворовский район (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 152 рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

              Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко