ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18915/16-131-161

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДА ПЕР БАМБИНИ»

третьи лица 1. ЗАО «Ваltiс Transline Transports", 2. ЗАО «Festina», 3. ЗАО «Lotuss»

о взыскании 14 194 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2017г. № 1-01, ФИО4 генеральный директор на основании решения от 20.08.2013г. № 1

от 3-их лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА)  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДА ПЕР БАМБИНИ» о взыскании  14 194 000 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 0036450 от 16.09.2014г., №0356991 от 12.08.2014г., №1054832 от 13.01.2014г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 333,34 Евро.

3-и лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик ходатайство о фальсификации доказательств не поддержал, в связи с чем судом данное ходатайство не рассматривается. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика, на ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам представленного через канцелярию суда отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество МИНИКОНФ СПА поставило в адрес ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» товар, указанный в товарных накладных № 0036450 от 16.09.2014г., №0356991 от 12.08.2014г., №1054832 от 13.01.2014г. на общую сумму 412 394,57 Евро.

По данным поставкам, истцом в адрес ответчика были выставлены следующие инвойсы № 35174/01 от 17.12.2013 г. на 1679,65 Евро; № 35175/01 от 17.12.2013 г. на 6,55 Евро; №311/01 от 15.01.2014 г. на 1633,70 Евро; № 312/01 от 15.01.2014 г. на 2,70 Евро; № 18184/01 от 05.05.2014 г. на 47,22 Евро; № 19914/01 от 19.06.2014 г. на 3395,85 Евро; № 20133/01 от 24.06.2014 г. на 82,35 Евро; № 20818 от 10.07.2014 г. на 3108,44 Евро; № 20819 от 10.07.2014 г. на 124269,26 Евро; №23923/01 от 01.08.2014 г. на 633,45 Евро; № 23925/01 от 01.08.2014 г. на 33287,95 Евро; № 25017/01 от 08.08.2014 г. на 4983,02 Евро; № 25019/01 от 08.08.2014 г. на 202490,26 Евро; №31164/01 от 12.09.2014 г. на 131,10 Евро; № 31165/01 от 12.09.2014 г. на 36615,41 Евро; № 31166/01 от 12.09.2014 г. на 27,66 Евро.

В соответствии со статьями Конвенции ООН «О международной купле-продаже товаров»: не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа.

Продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

Но ответчиком оплата товара по выставленным счетам не была произведена. 

При этом, руководство «МИНИКОНФ СПА» распорядилось о снижении задолженности Ответчика до 200 000 Евро.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены следующие документы, талон на получение товара от 26.06.2014 г. компанией И-ДИКА для его последующей передачи ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); товарная накладная CMR ВТТ 0036450 о передаче товара Балтик Транслайн Транспорт» ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); товарная накладная CMR BP 00356991 о передаче товара УАБ Лотусс ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); т оварная накладная CMR 6F AR 1054832 о передаче товара УАБ Фестина ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); переписка с руководителем ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» от января 2015 г. с компанией МИНИКОНФ СПА с подтверждением долга в размере 220 000 Евро (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); переписка с руководителем ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» от февраля -марта 2012 г. с компанией МИНИКОНФ СПА с подтверждением сотрудничества между двумя компаниями (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 11.02.2009 г., подтверждающая получение 40 000 Евро от Парсел Компани ЛТД в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 23.03.2009 г., подтверждающая получение 40 ООО Евро от ФИО5 в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 23.03.2009 г., подтверждающая получение 25 000 Евро от ФИО5 в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 16.02.2010 г., подтверждающая получение 43 413 Евро от ФИО5 в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 12.03.2014 г., подтверждающая получение 52 675 Евро от Клеесерт Импекс ЛЛП в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 03.06.2014 г., подтверждающая получение 61 255,47 Евро от ФИО6 Трейд Сервисез Лтд в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 13.08.2014 г., подтверждающая получение 21 850,00 Евро от ФИО6 Трейд Сервисез Лтд в счет оплаты товара для ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля); выписка с расчетного счета МИНИКОНФ СПА от 01.09.2014 г., подтверждающая получение 75 800 Евро от ФИО7 в счет оплаты товара   для   ООО   «МОДА   ПЕР   БАМБИНИ»   (копия,   заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля).

Представленные документы подтверждают, что между компаниями МИНИКОНФ СПА и ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» существуют коммерческие отношения на длительной основе.

ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» осуществляло заказ детской одежды, получало товар, а оплачивало при посредничестве офшорных компаний.

Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлялась всегда на условиях «ЕХ-WORKS"; полученный товар отправлялся на склад в г. Вольпьяно (Италия), где формировался единый груз вместе с товарами других производителей (Олимиас СПА, ФИО8, ФИО9 Бруммел Спа и др.) для отправки Покупателю; ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» отправляло товар Покупателю через свою транспортную компанию, как правило, латвийскую или литовскую на территорию Российской Федерации; ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» оплачивало товар после его получения и реализации на условиях отсрочки платежа.

Поставка товара осуществлялась по правилам INCOTERMS, которые согласно постановлению Правления ТИП РФ от 28 июня 2001 г. N 117-13 признаются торговым обычаем.

Согласно статье 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон суд вправе руководствоваться применимым к ним обычаям делового оборота.

Согласно правилам INCOTERMS 2000 "EX works "/"Франко завод" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.) без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство.

Данный термин возлагает на продавца минимальные обязанности, и покупатель должен нести все расходы и риски в связи с принятием товара на предприятии продавца ".

Продавец считается выполнившим обязательства в момент передачи товара. С момента передачи товара транспортной компании Покупателя Продавец не имеет возможности отследить дальнейшую судьбу товара.

Покупатель в свою очередь определяет транспортную компанию, которая осуществит получение Товара, а также осуществит доставку Товара по назначению.

В то же время имеющиеся на руках у Продавца доказательства поставки товара Покупателя недостаточны для судебных органов юрисдикции, отличной от Европейского союза, в связи с чем Продавец запросил и получил документы, отслеживающий дальнейший путь товара и его доставку Покупателю.

По запросу Продавца был получен Талон на получение товара от 26.06.2014 г. компанией И-ДИКА для его последующей передачи ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (копия, заверенная должностным лицом, при предъявлении оригинала с легализацией документа для Российской Федерации путем проставления апостиля). Данный документ подтверждает, что товар весом 138 кг. Находился в 2014 г. на складе компании «И-ДИКА» в Волпьяно и предназначался для дальнейшего отправления по месту нахождения Покупателя ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» в г. Москве, на Чистопрудный бульвар д. 14. Как свидетельствует надпись о заверении, оригинал данного документа был представлен уполномоченному лицу, который подтвердил соответствие заверяемой копии оригиналу, после чего документ был легализован для Российской Федерации.

На складе в Вольпьяно (Италия) формировался единый груз вместе с товарами других производителей (Олимиас СПА, ФИО8, ФИО9 Бруммел Спа и др.) для отправки товара Покупателю. Далее Товар отправлялся в Россию.

В распоряжение Продавца попало три товарные накладные, подтверждающие поставку товара от Миниконф Спа в пользу ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ».

Согласно Товарной накладной CMR 0036450 товар производства МИНИКОНФ СПА и других производителей был получен компанией Балтик Транслайн Транспорт» на складе в г. Вольпьяно для доставки ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» в г. Москву, на Чистопрудный бульвар д. 14. Отправитель компания И-ДИКА предоставило должностному лицу оригинал документа, который был в последующем легализован для Российской Федерации путем проставления апостиля. Общий вес поставки составил 5 558,72 кг, 609 коробок одежды и обуви для детей.

Таким же образом были заверены товарная накладная CMR 00356991 о передаче товара УАБ Лотусс ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ. общий вес поставки составил 2 920,36 кг, 270 коробок одежды и обуви для детей и Товарная накладная CMR 1054832 о передаче товара УАБ Фестина ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ», общий вес поставки составил 1683,64 кг, 178 коробок детской одежды и рекламных материалов.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки с банковского счета Истца, подтверждающие поступление средств от покупателя на общую сумму 359 993,47 Евро. Данные выписки легализованы на территории Российской Федерации путем проставления апостиля. Выписки подтверждает, что Ответчик регулярно заказывал, отгружал и оплачивал товар.

Также в материалах дела присутствует переписка между Истцом и Ответчиком от января 2015 г., в котором Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 220 000 Евро (письмо от 06.01.2015 г.). В письме от 03.01.2015 г. размер задолженности определяется как равный 222 013 Евро.

Таким образом, представленные документы подтверждают факт поставки товара от МИНИКОНФ СПА в пользу ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ», сумма задолженности определяется выставленными инвойсами и подтверждением задолженности со стороны Ответчика.

Кроме того, от третьего лица ЗАО "Baltic Transline Transports" поступила CMR № ВТТ 0036450, которая идентична той, которую представил Истец. Дополнительно в ней содержится отметка о получении товара Покупателем. Данное обстоятельство подтверждает обоснованность и достоверность исковых требований.

Тот факт, что от других двух третьих лиц не поступили копии накладных,   не   свидетельствует   о   том,   что   они   не   существуют. Иностранные поставщики работают на постоянной основе с Ответчиком и не заинтересованы в предоставлении документов, которые могу негативно повлиять на Ответчика.

В своем отзыве от 28.04.2016 г. Ответчик пишет о том, что Ответчик не получал от Истца товары по накладным, не просил Ответчика о поставке Товара, не получал счета.

Также в ходе судебного заседания представитель Ответчика неоднократно заявлял, что Ответчик никогда не слышал об Истце.

Однако, данные доводы опровергаются материалами дела и доказательствами о поставке товара.

В своем отзыве Ответчик ссылается на ст. 5 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. (вступила в силу для СССР 01.12.1983 г.), согласно которой накладная CMR составляется в 3 (трех) оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика.

Отсутствие оригинала накладной, по мнению Ответчика, свидетельствует об отсутствии факта поставки товара.

При этом необходимо учитывать, что при поставке товара, осуществленной в пользу ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ» Истец не участвовал. Истец выполнил все свои обязательства в момент передачи товара транспортной компании согласно условиям EX-WORKS по правилам перевозки Инкотермс.

После этого товар был доставлен на склад компании И-ДИКА в Вольпьяно (Италия), где был сформирован единый груз (группаж) вместе с товарами других производителей (Олимиас СПА, ФИО8, ФИО9 Бруммел Спа и др.) для отправки товара Покупателю. Был сформирован единый CMR для всех отправителей от имени компании И-ДИКА, которая и является фактическим отправителем согласно ст. 5 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г.

С учетом того, что отправителей было несколько, а оригинальный CMR один, то оригинал находится в распоряжении компании И-ДИКА С.п.А., который может быть предоставлен заинтересованным лицам по запросу.

Оригинал накладной был представлен на обозрении государственным органам Италии, которые на его основании изготовили заверенную и апостилированную копию. Второй экземпляр находится у получателя ООО «МОДА ПЕР БАМБИНИ», а третий экземпляр - у транспортных компаний Литвы и Латвии.

Таким образом, доводы Ответчика не опровергают существование накладных и поставку товара согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 14 194 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 333,34 Евро, в подтверждение заявления истцом представлены Договору № 46/05/15 от 28.05.2015 года, доказательства оплаты.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 500 Евро, поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДА ПЕР БАМБИНИ» (адрес: 101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.10.2012) в пользу MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА) (регистрационный номер 00249390519)сумму задолженности в размере 14 194 000 (Четырнадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 970 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (Пятьсот) Евро. 

  Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова