АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19946/2022

г. Нижний Новгород                                                                             18 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-398),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

после перерыва - помощником судьи Карпычевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Итерн» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, 

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»                    (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) г.Богородск, Нижегородская область 

третьи лица: страховое акционерное общество «ВСК»  (ОГРН 

<

***>  ИНН:7710026574) г.Москва; общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк»                   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г.Москва, гр.ФИО1,

о взыскании  570 145  руб. 28  коп.,          

при участии  представителей:

от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.05.2022,

от третьих лиц: не явились,  

установил:

иск заявлен о взыскании 570 145  руб. 28  коп.

            Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

            Посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также просил приобщить платежное поручение   № 39838 от 22.02.2023 об оплате претензии о возмещении ущерба, в свою очередь, данный документ во вложенных файлах отсутствовал, в связи с чем, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.04.2023 судом объявлялся перерыв  до 12.04.2023 до 15 час. 30 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.

            От истца поступило  платежное поручение   № 39838 от 22.02.2023, которое приобщено к материалам дела.

            Ответчик факт повреждения груза не оспаривает, в свою очередь  полагает, что размер ущерба в сумме 4 255 157 руб. 07 коп. документально не подтвержден; поскольку груз был опломбирован, объявление ценности груза не допускается; ущерб ООО "Ситилинк" был компенсирован  в сумме 3 685 011 руб. 79 коп. САО "ВСК" в рамках договора страхования; лицом        обладающим правом на предъявление требования о возмещении ущерба является ООО «Ситилинк», ранее заиленные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не поддержал, в связи с чем судом повторно запросы не направлялись. 

            От третьего лица ООО «Ситилинк»  поступил отзыв, в котором ссылается на повреждение груза, что подтверждается   актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно - материальных ценностей №№ RPA 1933643, RPA1933647, RPA1933648, RPA1933649, RPA1933650, RPA1933657, RPA1933658, SMZM79404, SMZM80179, SMZM80187SMZM80195, SMZM80196, SMZM80226, SMZM80228, VK059763 от 23.11.2021. САО «ВСК» в интересах ООО «ИТЕКО Россия» с согласия ООО «Итерн» выплатило ООО «Ситилинк» (Грузополучатель)  3 685 011 руб. 79 коп. Реальный ущерб в размере    570 145 руб. 28 коп. ООО «Ситилинк» не компенсирован.

Третьи лица - страховое акционерное общество «ВСК», гр.ФИО1, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

            По правилам ст. 156 АК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «Ситилинк»   заключен Агентский договор № 07-16 от 01.04.2016,   по условиям которого Агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала организовать доставку (перевозку), вверенного ему грузоотправителем (Принципалом или иным лицом, им указанным), груза в пункт назначения и выдачу груза управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а Принципал обязуется оплатить оказанные Агентом услуги в размере, в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.  4.1 агентского  договора Агент несет ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых им для исполнения настоящего договора. 

В рамках указанного договора   Истец принял груз, принадлежащий ООО «Ситилинк» и обязался организовать его доставку (перевозку) на склады по маршруту 

<

...> - 

<

...> на основании экспедиторской  расписки от 20.11.2021№ G000346707.

 25.08.2021 между ООО «Итерн» (клиент) и ООО «ИТЕКО Россия» (перевозчик)   заключен договор перевозки № А25/08-21 по условиям которого, Перевозчик организует/осуществляет перевозку грузов Клиента автомобильным транспортом в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками Клиента и условиями настоящего договора.

Согласно п. 7.2, 7.3 договора  Перевозчик возмещает Клиенту реальный ущерб в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза после принятия его Перевозчиком и до его выдачи Грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого Перевозчиком для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого Перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) цены груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком для перевозки с объявлением ценности, в части объявленной ценности, пропорциональной снижению действительной (документально подтвержденной) цены груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза— в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) цена груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) цены груза.

20.11.2021     по транспортным накладным № G000346707 - 1 - 4 от 20.11.2021  водителем ООО «ИТЕКО Россия» ФИО1. (ТС КАМАЗ Р129ЕТ152)   принят у ООО «Итерн» груз для перевозки по маршруту: 

<

...> - 

<

...>.

Объявленная стоимость груза, согласованная в транспортных накладных, определена суммой в размере 12 390 600 руб. 11 коп., что соответствовало   сумме перевозимого груза, указанной в накладных на внутреннее перемещение №№ RPA 1933643, RPA1933647, RPA1933648, RPA1933649, RPA1933650, RPA1933657, RPA1933658, SMZM79404, SMZM80179, SMZM80187SMZM80195, SMZM80196, SMZM80226, SMZM80228, VK059763.

21.11.2021  при выгрузке перевозимого груза в месте назначения были установлены повреждения упаковки грузовых мест и непосредственно товара, недостача товара, нарушения целостности тента автомобиля.  

Указанные повреждения товаров подтверждаются актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно - материальных ценностей №№ RPA 1933643, RPA1933647, RPA1933648, RPA1933649, RPA1933650, RPA1933657, RPA1933658, SMZM79404, SMZM80179, SMZM80187SMZM80195, SMZM80196, SMZM80226, SMZM80228, VK059763 от 23.11.2021.

Согласно указанных актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно - материальных ценностей недостача составляет                            704 единицы товара на общую сумму 4 229 547 руб. 36 коп., 4 единицы товара на общую сумму 7 871 руб. 07 коп., которому причинен ущерб в размере 100 процентов от его цены (в указанных актах значится как «бой»), 16 единиц товара на общую сумму 17 738 руб. 64 коп., которому причинен ущерб в размере 10 процентов от его цены (в указанных актах значится как «брак»).

САО «ВСК» в интересах ООО «ИТЕКО Россия» с согласия ООО «Итерн» выплатило ООО «Ситилинк» (Грузополучатель) 04.05.2022 и  11.05.2022   ущерб в общей сумме  3 685 011 руб. 79 коп., сумма невозмещенного ущерба, причиненного  ООО «ИТЕКО Россия» при перевозке груза   составляет 570 145 руб. 28 коп.

07.12.2021, 16.05.202  в адрес Ответчика направлены   претензии о возмещении ущерба.  

Ответчик, письмом от 14.06.2022   сообщил, что в удовлетворении претензии Истца отказывает, по мотиву отсутствия у ООО «Итерн» правовых оснований об обращении с требованием о возмещении ущерба.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке груза и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт 5 назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В статье 15 ГК РФ указаны правила в соответствии, с которыми определяются убытки, к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10, от 11.06.2013 N 18359/12).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Закона N 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Согласно положениям абзаца 4 части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор, то есть ООО "Итерн".

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

В силу вышеуказанного   доводы  ответчика   подлежат отклонению.   

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт повреждения груза подтверждается   материалами дела. 

Общая сумма причиненного ущерба составляет 4 255 157 руб. 07 коп., при этом САО "ВСК" в рамках договора страхования возместило 3 685 011 руб. 79 коп.

Истец по платежному поручению от 22.02.2023 возместил сумму ущерба ООО "Ситилинк" в размере 570 145 руб. 28 коп.

Размер реального ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

Доказательств возмещения убытков в добровольном порядке ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как противоречащие установленным судом обстоятельствам дела, вышеперечисленным нормам материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 570 145 руб. 28 коп. ущерба является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»                    (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) г.Богородск, Нижегородская область в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Итерн» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

<

...> 145 руб. 28 коп. ущерба,  а также 14 403 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская