АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35227/2018

город  Новосибирск

27 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508,  дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "БЕРЕГОВОЙ", д БЕРЕГОВАЯ, Кемеровская область, 

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, п. Клитенка, Новосибирская область,

о взыскании  906 000 руб. денежных средств и процентов в размере 15 296 руб. 51 коп.,

при участии в  судебном заседании представителя:  

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

сельскохозяйственный  производственный кооператив  "БЕРЕГОВОЙ" (далее – истец) обратился с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –ответчик) с иском о  взыскании  906 000 руб. денежных средств и процентов в размере 15 296 руб. 51 коп.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Истец судебное извещение  получил.

Судебное извещение, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, между истцом (поукпателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки № 20 от 27 апреля 2018 г., согласно которому продавец обязуется поставить покупателю семена травы в количестве 2 000 кг, а покупатель обязуется оплатить безналичным расчетом сумму, указанную в п. 3.1. договора, которая составляет 906 000 руб. 

 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Береговой» в соответствии с заключенным договором № 20 от 27 апреля 2018 г. согласно выставленному счету на оплату № 26 от 27 апреля 2018 г. за семена травы перечислил на расчетный счет главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 платежным поручением № 1022 от 28.04.18. денежные средства в сумме 906 000 руб. (девятьсот шесть тысяч) рублей, выполнив в полном объеме тем самым принятые на себя по договору обязательства.

В свою очередь глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязательства по поставке семян травы не исполнил, в связи с чем в адрес главы КФХ ФИО2 было направлено письмо с просьбой возврата денежных средств, которое было получено лично 20.06.18. Однако никаких мер по возврату денежных средств предпринято не было.

СПК «Береговой» направил претензию с требованием возврата денежных средств, которая была получена ответчиком лично 23 июля 2018 года, однако претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании суммы предоплаты  и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.06.2018 года по 12.09.2018 года в сумму 15 296 руб. 51 коп.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчиком в соответствии со статьями 65, 131 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара или возврата полученной суммы предоплаты.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части недоплаченной истцом суммы госпошлины – государственная пошлина применительно к ч.3  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу с сельскохозяйственного производственного кооператива "БЕРЕГОВОЙ", д БЕРЕГОВАЯ, Кемеровская область, с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, п. Клитенка, Новосибирская область, 906 000 руб. задолженности,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 296 руб. 51 коп., 21 120 руб. 00 коп.  государственной пошлины. 

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 306 руб. 00 коп. государственный пошлины в доход федерального бюджета. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова