АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7525/2023

г. Новосибирск

19 июня 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023  года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о признании незаконным бездействия банка, выражающиеся в неисполнении платежного поручения № 2 от 17.02.2023,  обязании исполнить платежное поручение № 2 от 17.02.2023,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № Д/А-15/230401 от 01.04.2023, диплом, паспорт,    

ответчика: ФИО3, доверенность № 1Ф/20 от 25.01.2021, диплом, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (далее – истец, ООО «Арифметика», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением:

- о признании незаконным бездействия публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация открытие" (далее – ответчик, ПАО Банк «ФК Открытие», банк) выражающиеся в неисполнении платежного поручения № 2 от 17.02.2023;

- об   обязании ПАО Банк «ФК Открытие» исполнить платежное поручение № 2 от 17.02.2023  частично на сумму 2 131 198 рублей 28 копеек не позднее дня, следующего за днем принятия решения.

Кроме того, истцом заявлено об обращении решения суда  к немедленному исполнению. 

Заявленные требования, с учетом изменений  мотивированы следующими обстоятельствами.  21 января 2022 года  ООО МКК «Арифметика» (в настоящее время ООО «Арифметика»)  путем подписания заявления об акцепте присоединилось в порядке, предусмотренном статьи  428 ГК РФ к условиям договора банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие», условиям «контракта на предоставление услуг Дистанционного банковского обслуживания юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством порядке частной практикой», условиям «Соглашения об использовании электронной подписи», условиям «Порядка работы Удостоверяющего центра», размещенным на официальном сайте Банка. Истцу в банке  открыт счет № 

<

***>, вид: расчетный, валюта: Российский рубль. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года в целях обеспечения иска ПАО «Промсвязьбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО МКК «Арифметика» в пределах цены иска 1 733 773 312 рублей 91 копейки. Постановлением о наложении ареста на ДС, находящихся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2022 № 54004/22/587888 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО4 наложен арест на денежные средства ООО «Арифметика» находящиеся на счете № 

<

***> на общую сумму 1 733 773 312 рублей 91 копейки. Поскольку сумма денежных средств на счете оказалась меньше той суммы денежных средств, на которую наложен арест, Банком прекращены все расходные операции по счету. В том числе Банком не исполнялись и не исполняются распоряжения истца по перечислению денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору. Так, 17 февраля 2023 года ответчиком принято платежное поручение № 2 от 17.02.2023 для перечисления заработной платы по реестру O84X от 17.02.2023 на сумму 2 658 590 рублей 69 копеек.  Однако, вышеуказанное платежное поручение банком  не было  исполнено, что подтверждается выпиской по счету, подтверждающей отсутствие списаний за период с 17.02.2023 по 22.03.2023,  сформированной в системе «Клиент-Банк». Кроме того, работникам, уволенным и ушедшим в отпуск по беременности и родам после 17.02.2023 была выплачена задолженность по заработной плате, возникшая в связи с неисполнением ответчиком платежного поручения № 2 от 17.02.2023, в соответствии с чем итоговая сумма подлежащая выплате в настоящий момент денежных средств работникам составляет 2 131 198 рублей 28 копеек. Исходя из положения Банка России № 762-П «О правилах  осуществления перевода денежных средств», процедура исполнения распоряжений включает в себя, в том числе частичное исполнение распоряжений клиента. Поскольку истец полагает, что  отказ ответчика в исполнении платежного  поручения № 2 от 17.02.2023 для перечисления заработной платы является незаконным, не основанным  на нормах действующего законодательства, обратился с  настоящим иском в суд.

В судебном заседании 08.06.2023  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерыв до 13.06.2023, до 16.06.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений. 

Ответчик в ходе судебного заседания поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, письменных дополнениях просит в иске отказать, ввиду следующего. Доводы истца о применении положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации  основаны  на неправильном толковании норм права. Указанном нормой право не регулируется очередность списания денежных  средств в случае наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его банковском счете.  Более того, указанная норма не предусматривает возможность неисполнения судебных актов  о наложении ареста на денежные средства и исполнении  такого судебного акта. Из буквального толковании информационного письма ВАС РФ следует, что списание денежных средств со счета должника может быть осуществлено только в части сумм, превышающих размер денежных средств, на которое  наложен арест. В рассматриваемой  ситуации ни взыскатели, ни истец, ни кредиторы истца, ни суд, вынесший определения  о наложении ареста, не позаботились при наложении обеспечительных мер об интересах работников истца. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон  и представленные ими доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истцу  21.01.2022 открыт в ПАО Банк «ФК Открытие» расчетный  счет № 

<

***>. 

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года в целях обеспечения иска ПАО «Промсвязьбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО МКК «Арифметика» в пределах цены иска 1 733 773 312 рублей 91 копейки. 

Постановлением о наложении ареста на ДС, находящихся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2022 № 54004/22/587888 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО4 наложен арест на денежные средства ООО «Арифметика» находящиеся на счете № 

<

***> на общую сумму 1 733 773 312 рублей 91 копейки.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено платежное поручение  № 2 на сумму 2 658 590 рублей 69 копеек для перечисления  заработной платы по реестру О84Х от 17.02.2023, с очередностью  платежа – 3.

Указанное платежное  поручение банком исполнено  не было, ввиду того, что как полагает ПАО Банк «ФК Открытие» в целях исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя обязан прекратить проведения любых расходных платежей по счету в пределах  арестованных средств, основания для исполнения платежей по заработной плате за счет арестованных средств не установлены.

Полагая действия ответчика по уклонению от исполнения платежного поручения истца по выплате заработной платы незаконными истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части  1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей  849 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Утверждение ответчика  о том, что истцом  неправильно применяется к спорным правоотношениям статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ввиду неверного толкования, в том числе  разъяснений, содержащихся в Информационном письме от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" несостоятельно и не соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; 

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, банк, при наличии арестов на расчетных счетах истца обязан применять очередность, установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Информационном письме № 6 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" от 25.07.1996 указано, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также в материалы дела представлены еще два постановления   судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, в дополнение к ранее представленному истцом. 

Исходя, из представленных сторонами документов следует, что на денежные средства на счете истца наложено три  обеспечительных меры в виде ареста на основании постановлений судебного пристава-исполнителя  от 10.06.2022, от 13.07.2022, от 14.02.2023 на общую сумму 7 541 601 738 рублей 40 копеек.

Так, из представленных постановлением судебного  пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району от 10.06.2022, от 13.07.2022, от 14.02.2023  о   наложение  ареста на денежные  средства  должника (истца) следует, что исполнительное производство № 515338/22/540004-ИП, № 30860/23/54004-ИП, № 527593/22/54004-ИП возбуждены на основании  исполнительных листов,  выданных Центральным  районным судом г. Новосибирска, Мещанским районным судом г. Москвы,  Лефортовским районным судом г. Москвы, на основании исполнительных листов, предметом исполнения которых явилась задолженность истца  в пользу кредитных организаций ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России. 

Фактический размер денежных средств, находящихся на счете истца (остаток) составляет 94 164 630 рублей 08 копеек. 

В рассматриваемой ситуации в рамках исполнительных производств удовлетворение денежных требований по исполнительным  листам  относится к четвертой очереди, а текущая заработная плата работникам относится к третьей очереди, в связи с чем банк обязан в первую очередь перечислить с расчетного счета организации, на который наложен арест судебным приставом исполнителем, денежные средства по выплате текущей заработной платы работникам.

В преимущественном порядке перед платежными документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда, подлежат исполнению исключительно исполнительные документы, предусматривающие перечисление или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований о взыскании алиментов, по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя к таковым не относится. 

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности установлена данной статьей. 

Расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй и  третьей очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

Арест денежных средств должника не может нарушить установленной законодательством Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета.

С учетом положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации   бездействие ПАО Банк «ФК Открытие»,  выражающиеся в неисполнении платежного поручения ООО «Арифметика» № 2 от 17.02.2023, относящегося к третьей очереди списания денежных средств со счета, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, как следует из постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 527593/22/54004-ИП от 27.06.2022, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа № ФС 040089904 от 10.06.2022, выданный органом: Центральный районный суд г. Новосибирска по делу № 2-2545/2022 от 10.06.2022 , предмет исполнения: Провести замену мер обеспечения иска, принятых на основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.03.2022 в отношении ООО МКК "Арифметика".  Заменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.03.2022, в виде наложения ареста в пределах цены иска 1 354 898 370 рублей 42 копейки на имущество, принадлежащее ООО МКК "Арифметика", в том числе денежные средства находящиеся и поступающие на р/счета данных ответчиков, открытые в банках и иных кредитных организациях, разрешив производить списание денежных средств по требованиям первой, второй и третьей очереди в соответствии со статьей  855 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, в связи с тем, что работникам, уволенным и ушедшим в отпуск по беременности и родам после 17.02.2023 была выплачена задолженность по заработной плате возникшая в связи с неисполнением ответчиком платежного поручения № 2 от 17.02.2023,  итоговая сумма подлежащих выплате денежных средств работникам в настоящий  момент составляет 2 131 198 рублей  28 копеек.

Согласно пункту  1.17 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положения Банка России N 762-П) плательщик может составлять в соответствии с договором распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности, в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым одним банком.

В силу пункта  4.1 Положения Банка России N 762-П процедура исполнения распоряжений включает в себя,  в том числе частичное исполнение распоряжений.

Пунктом 4.5 Положения Банка России N 762-П установлено, что частичное исполнение распоряжений плательщиков, получателей средств, включая распоряжения, по которым дан частичный акцепт плательщика, взыскателей средств осуществляется банком в случаях, предусмотренных законодательством или договором, платежным ордером в электронном виде или на бумажном носителе.

Информация о частичном исполнении распоряжения указывается в распоряжении на бумажном носителе при частичном исполнении в соответствующих реквизитах (если реквизиты установлены) или вне мест указания реквизитов, в том числе на обороте распоряжения на бумажном носителе (если реквизиты не установлены), либо воспроизводится в произвольной форме в виде приложения на бумажном носителе к распоряжению при последнем частичном исполнении, а также по запросу в порядке, установленном банком. На приложении к распоряжению проставляются штамп банка и подпись уполномоченного лица банка. При наличии приложения к распоряжению на распоряжении на бумажном носителе проставляется отметка банка "Приложение: частичное исполнение на ___ л.".

Из пояснений истца следует, что им ответчику посредством системы «Клиент-Банк» направлено письмо № 2023/06-15 от 15.06.2023 о частичном исполнении платежного поручения № 2 от 17.02.2023 в соответствии с которым, истец просит исполнить платежное поручение № 2 от 17.02.2023  частично на сумму 2 131 198 рублей  28 копеек.

Исполнение платежного поручения № 2 от 17.02.2023 частично на сумму 2 131 198 рублей 28 копеек не противоречит действующему законодательству, а также заключенному между сторонами  договору банковского счета, в связи с чем суд, считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению  в части обязания ПАО Банк «ФК Открытие» исполнить платежное поручение № 2 от 17.02.2023 частично на сумму 2 131 198 рублей 28 копеек. 

Ссылка ответчика  на судебную практику не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения не имеет, принята судами по иному конкретному делу.

Кроме того, истцом заявлено об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской следует, что участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав обязаны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку предметом настоящего спора является требование неимущественного характера, в то время как по смыслу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) обусловлено наличием присужденной суммы по имущественному спору, следовательно, внесение встречного обеспечения в данном случае не требуется.

Для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны иметь место особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Принимая во внимание, что у истца имеется длительная  просрочка по исполнению обязательства по выплате заработной платы, отсутствие денежных средств у работников истца на протяжении значительного времени и тем самым ухудшения их финансового положения,  в полной мере соответствуют критериям, установленным в части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Работникам истца необходимо удовлетворять свои естественные потребности в пище, воде, жилье, одежде и т.д; необходимо исполнять обязанности по оплате ЖКХ, детских садов, дополнительного образования детей, обязательства перед кредитными организациями. Кроме того, в настоящих социально-экономических реалиях, необходимость сохранения рабочих мест является приоритетом государственной политики.

Заявленный истцом способ восстановления нарушенных прав соответствует избранному способу защиты. 

Доказательств того, что исполнение решения суда нарушает права и законные интересы ответчика, влечет для него неблагоприятные последствия, ответчик не представил, судом не установлено. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконными бездействия публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие",  выражающиеся в неисполнении платежного поручения общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» № 2 от 17.02.2023. 

Обязать публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" исполнить платежное поручение № 2 от 17.02.2023 частично на сумму 2 131 198 рублей 28 копеек. 

Обратить решение  суда к немедленному исполнению. 

Взыскать с  публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по иску в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова