ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42077/2022

27 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

от 3-го лица: не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39316/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу № А56-42077/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосфера»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района»

3-е лицо:  Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района"

 

о взыскании  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее – ООО «Экосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района» (далее – ООО «ЖКС № 3 Центрального района»", ответчик) о взыскании 1 077 386 руб. задолженности по оплате услуг, 170 226, 99 руб. пеней, рассчитанных по состоянию на 04.04.2022, и пеней до момента исполнения обязательства, а так же о взыскании с ответчика 25 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖКС № 1 Невского района».

Решением суда от 13.10.2022 с ООО "Жилкомсервис № 4 Центрального района" в пользу ООО "Экосфера" взыскано 1 077 386 руб. задолженности, 165 917,44 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 25 388 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить требования частично в размере 538 693 руб. Податель жалобы ссылается на то, что располагает сведениями о задолженности только в размере 538 693 руб., первичные документы между истцом и ответчиком отсутствовали. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. 

ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» и ООО «Экосфера» заключен Договор на оказание услуг по организации уборки мест общего пользования, прилегающей территории, мусорокамер, организация очистки самоклея с фасадов, загрузки ТКО в бункеры от 01 октября 2020 года (далее - Договор).

По указанному Договору ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» выступает Заказчиком, ООО «Экосфера» - Исполнителем.

Предметом Договора является оказание Исполнителем по поручению Заказчика услуг по организации уборки мест общего пользования, организации уборки прилегающей территории, организации уборки мусорокамер, организация очистки самоклея с фасадов, организация загрузки ТКО в бункеры по адресам, указанным в Приложениях № 1/1 - 1/6 к Договору (пункт 1.1. Договора).

По Договору (пункт 3.1. Договора) Заказчиком приняты обязательства принимать результаты услуг Исполнителя; своевременно оплачивать услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном пунктом 4 Договора.

ООО «Экосфера» были оказаны услуги надлежащего качества в соответствии с условиями Договора.

Поскольку оказанные в августе и сентябре 2021 услуги не оплачены, а претензия исполнителя об оплате услуг от 22.02.2022 заказчиком не удовлетворена, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, требовании о взыскании неустойки удовлетворил в части. 

Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Акту № 67 от 31.08.2021 года, Акту выполненных работ № 67 от 31.08.2021 года за расчетный период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года Исполнителем оказаны услуги на сумму 538 693 рубля.

Согласно Акту № 70 от 30.09.2021 года, Акту выполненных работ № 70 от 30.09.2021 года за расчетный период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года Исполнителем оказаны услуги на сумму 538 693 рубля.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 25.10.2021 по состоянию на   25.10.2021   года,   согласованному   обеими   сторонами   Договора,   задолженность   ООО «Жилкомсервис № 4  Центрального района»  перед  ООО  «Экосфера»  составляет 1 077 386 рублей.

ООО «ЖКС № 4 Центрального района» не исполнены предусмотренные Договором обязательства по оплате оказанных и принятых услуг за август 2021 года и сентябрь 2021 года.

Ссылки ответчика  на то, что услуги были оплачены путем уступки истцу права требования взыскания задолженности с ООО «ЖКС № 1 Невского района» по двум договорам уступки права требования от 30.09.2021 и от 30.11.2021 на общую сумму 1 077 386 руб. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств того, что по указанным договорам была погашена задолженность перед истцом за август и сентябрь 2021 года, в то время как истец указал на погашение указанной уступкой права требования задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в октябре и ноябре 2021 года, что не было документально опровергнуто ответчиком.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают неисполнение ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» обязательств по Договору по оплате оказанных и принятых услуг за август 2021 года и сентябрь 2021 года в размере 1 077 386 рублей.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с пунктом 5.4 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 170 226, 99 руб.

Суд первой инстанции признал расчет неустойки истца неверным, применив положения о моратории, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно расчету суда первой инстанции неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 165 917, 44 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплаты истцом в сумме 35 000 руб. подтверждены.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика  расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

 Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 октября 2022 года по делу №  А56-42077/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 4 Центрального района" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.И. Протас

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

 А.Б. Семенова