АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-19874/2018

г.Тверь

12 февраля 2019 года

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного объединения предприятий жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  -   23.03.1998,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  -  13.03.2018,

о взыскании 9 679 287,80 руб.,   

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный, о взыскании 9 679 287,80 руб.,   в том числе:  9 555 588,74 руб. задолженности по договору от 13.03.2018 №11 за период с августа по сентябрь 2018 года, 123 699,06 руб.  договорной неустойки за период с 18.09.2018 по 03.12.2018, договорной неустойки, начиная с 04.12.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 8.5 договора от 13.03.2018 №11. 

          Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

          Истец   заявил  письменное  ходатайство   об   уменьшении   исковых требований до 2 976 823,34 руб.,   в том числе:  2 769 000 руб. задолженности по договору от 13.03.2018 №11 за период с августа по сентябрь 2018 года, 207 823,34 руб.  договорной неустойки за период с 18.09.2018 по 04.02.2019, взыскании договорной неустойки, начиная с 05.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 8.5 договора от 13.03.2018 №11. 

          Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 12 февраля 2019  года до 12 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует,  что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11 (в редакции протокола разногласий), сроком действия с 01.03.2018 по 31.12.2018 (пункт 11.1), с условием дальнейшей пролонгации (пункт 11.2),  в соответствии с которым истец (Ресурсоснабжающая организация) взял на себя обязательство в течение срока действия договора через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (Абонента), указанные в Приложениях №1, №3, №4 управления многоквартирными домами от 16.12.2013, согласованное количество тепловой энергии согласно условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации, а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1). 

Порядок  определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе II договора, порядок расчетов по договору – в разделе V.  Расчеты за поставляемые услуги по теплоснабжению производятся со счета «Абонента» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании счета-фактуры, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего в размерах, установленных действующим законодательством РФ о совершении кассовых операций, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент имеет право производить оплату за потребляемые услуги путем перечисления авансовых платежей (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату поставленного в спорный период ресурса своевременно и в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в августе и сентябре 2018 года тепловой энергии, наличие  задолженности за спорный период на момент подачи искового заявления в сумме 9 555 588,74  руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании – 2 769 000 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11; расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг от 31 августа 2018 года №00000648, от 30 сентября 2018 года №00000709. 

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2 769 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 207 823,34 руб. за период с 18.09.2018 по 04.02.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию расчет неустойки не превышает исчисленного судом.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  договорной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 207 823,34 руб.

Поскольку  на момент рассмотрения дела в судебном заседании  отсутствуют доказательства оплаты основного долга в полном объеме, требования истца в части взыскании договорной неустойки за период с 05.02.2019  по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11, так же подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения части долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  -  13.03.2018, в пользу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  -   23.03.1998, 2 769 000 руб. задолженности, 207 823,34 руб. договорной за период с 18.09.2018 по 04.02.2019, договорную неустойку за период с 05.02.2019  по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 №11.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  -  13.03.2018, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 71 817 руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                                             И.В.Калита