АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

Дело № А28-4789/2025-6

город Киров

10 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.6-2)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 06.10.1975, ИНН 

<

***>, СНИЛС 057- 500-131-28, место жительства: 610048, Кировская область, г. Киров),

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2025 № 193.

18.12.2025 общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» (далее – ООО ПКО «Доброзайм») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 67 050 рублей 58 копеек на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района от 16.05.2025 по делу № 57/2-1779/2025 о взыскании задолженности в пользу ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение».

При решении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 213.4 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2025 заявление оставлено без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения, а именно, представить:

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему и должнику (в материалы дела представлены скриншоты отправки корреспонденции из которых не представляется возможным установить адресата);

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

- определение о процессуальном правопреемстве по делу № 57/2-1779/2025; Определением от 27.01.2026 срок оставления заявления без движения продлевался.

В установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования заявителя без движения, не были устранены.

Тексты указанных определений размещены на официальном сайте сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет; копии определений направлены заявителю.

Таким образом, заявитель признается судом извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного на основании статьи 129 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1, подлежит возвращению в адрес заявителя.

В связи с тем, что государственная пошлина при подаче заявления не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документов не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», то данные документы в адрес заявителя не направляются..

Руководствуясь статьями 129, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.6-2) заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 06.10.1975, ИНН 

<

***>, СНИЛС 057- 500-131-28, место жительства: 610048, Кировская область, г. Киров).

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л.Кулдышев