АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года

Дело №

А55-18408/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А

рассмотрев в судебном заседании  15 сентября 2020 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РТФ", Россия 445017, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ленина д. 106, кв. 34

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг", Россия 445057, г. Тольятти, Самарская область, пр-кт Степана Разина д. 78Б

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РТФ", обратилось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг" задолженности по договору поставки № 12102019-5 от 12.10.2019 г. в размере 10 109 395,55 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на исковое заявление от 18.08.2020 вх.№169641, в котором заявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 15 сентября 2020 года не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от  15 сентября 2020.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2019 г. между ООО «РТФ» и ООО «СК-АУТСОРСИНГ» заключен договор поставки № 12102019-5 (далее - Договор), по условиям которого ООО «РТФ» (далее - Поставщик) обязуется передать в ООО «СК-АУТСОРСИНГ» (далее - Покупатель) Товар (далее - Товар), указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его стоимость на условиях Договора.

Цена Договора, согласованная сторонами, составила 10 109 395 (Десять миллионов сто девять тысяч триста девяносто пять) рублей 55 копеек, включая НДС.

Согласно товарным накладным № 175/2 от 17.12.2019 г., № 175/1 от 17.12.2019 г., № 155/3 от 20.11.2019 г., № 155/2 от 20.11.2019 г., № 155/1 от 20.11.2019 г. в адрес ответчика отгружено Товара на сумму всего 10 109 395 (Десять миллионов сто девять тысяч триста девяносто пять) рублей 55 копеек, включая НДС.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель оплачивает Товар в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Разделе «Юридические адреса и реквизиты Сторон» в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 2.3. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Товара ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «СК-Аутсорсинг» направлена претензия в соответствии с п. 6.1. Договора, которая получена последним 01.06.2020 г., что подтверждается отметкой о вручении нарочно, но в установленный срок от ответчика ответа не поступило, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5).

Признание иска подписано Генеральным директором  ООО «СК-Аутсорсинг»  ФИО1, полномочия которого подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2020.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции,70 % от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30 % государственной пошлины по делу.

Поскольку истцу при подаче иска в суде была предоставлена отсрочка в её уплате в размере 63 547руб., государственная пошлины в размере 41 482,90руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг", (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТФ", (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10 109 395,55руб. и расходы по уплате государственной пошлины  в размере 10 000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг", (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 482,90руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Мехедова