АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12137/2017

25 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 19.10.2017г. дело №А60-12137/2017 

по иску Акционерного общества "Свердловскавтодор" (АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ООО  "ЭКОЛАЙН") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), 

с привлечением к участию в деле 

о взыскании 242 717 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 141-418 от 24.06.2016г., предъявлен паспорт; 

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 2/3 от 09.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца, ответчика и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 763 426 рублей 02 копейки, в том числе 665 124 рубля 59 копеек – основной долг за услуги хранения, оказанные по договорам хранения № Ф07/026 от 01.03.2015г., Сд0010794 от 27.04.2016г., и 53 995 рублей 10 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2015г. по 31.01.2017г., и 29 070 рублей 69 копеек – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.05.2016г., а также 18 267 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в заседании суда наличие долга признал и просит предоставить дополнительное время для принятия мер по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения по графику, направленному истцу письмом № 467/12 от 30.03.2017г.

Определением от 26.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 25.04.2017г.) судебное разбирательство назначено на 13.06.2017. на 11.20.

Сторонам предложено инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора, заключению мирового соглашения.

Ответчиком в заседание суда 13.06.2017г. представлены: копия акта сверки за период с 01.0.2017г. по 25.04.2017г., согласно которому долг ответчика составляет 200 000 рублей 00 копеек. В подтверждение оплаты указанной суммы долга ответчиком представлены копии платежных поручений № 1247 от 31.05.2017г. на сумму 100 000 рублей 00 копеек, № 1361 от 07.06.2017г. на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в заседании суда пояснил, что в данную сумму не включена сумма долга за часть услуг хранения.

Определением от 13.06.2017г.  судебное разбирательство отложено на 11.07.2017г. на 10.15.

Истцу предложено в срок до 27.06.2017г. представить суду и ответчику: уточненные исковые требования по каждому договору с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчику предложено в срок до 04.07.2017г. представить суду и истцу: отзыв по уточненным исковым требованиям и документы в обоснование.

Согласно уточненным в заседании суда 11.07.2017г. искровым требованиям истец просит взыскать с ответчика 242 717 рублей 56 копеек, в том числе 144 516 рублей 13 копеек – долг за услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г. по договору хранения № Сд0010891 от 01.04.2016г., 27 883 рубля 87 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2016г. по 31.01.2016г., 29 070 рублей 69 копеек – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.05.2016г. по 31.01.2016г., за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.04.2016г. по 02.12.2016г., 15 135 рублей 64 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2015г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № Ф07/026 от 01.03.2015г., и 26 111 рублей 23 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.02.2016г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № СД9910794 от 24.04.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании суда 11.07.2017г. указал на отсутствие обязанности оплачивать услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г. по договору хранения № Сд0010891 от 01.04.2016г., поскольку имущество, переданное истцу по данному договору вывезено с территории хранения ООО «Стрйер-авто», в подтверждение чего представлены: копии талонов заказчика от 21.09.2016г., копия счета № 16120 от 24.09.2016г., копия акта выполненных работ № 16120 от 24.09.2016г.

Судом по ходатайству представителя истца допрошен в качестве свидетеля главный специалист отдела режима и охраны ФИО3, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (расписка имеется в материалах дела). Данное лицо пояснило об обстоятельствах осмотра производственной базы, расположенной по адресу: Свердловская область, пос.Лосиный, Западная промзона, 8, проведенного в декабре 2016 года, в результате которого установлен факт нахождения на данной территории работника ответчика и  имущества ответчика.

Определением от 11.07.2017г. судебное разбирательство отложено на 08.08.2017г. на 11.30, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено ООО «Стайер-авто» (ИНН 

<

***>).

Истцу предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления и уточнения исковых требований.

Ответчику предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии отзыва на исковое заявление; контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ (при несогласии с расчетом истца).

Представитель 3-го лица в заседании суда 08.08.2017г. пояснил, что в соответствии с письмом ответчика № 2016 от 20.09.2016г. были оказанны услуги по перевозке оборудования на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек по вывозу оборудования, указанного в данном письме, с территории  Северо-Западной промзоны, 8, в поселке Лосиный, г.Березовский Свердловской области, до поселка Прохладный Белоярского района Свердловской области.

Определением от 08.08.2017г. судебное разбирательство отложено на 19.09.2017г. на 10.10 в связи с невыполнением ответчиком требований суда, изложенных в определении от 11.07.2017г.

Ответчику предложено в срок до 12.09.2017г. представить суду и истцу:  контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ (при несогласии с расчетом истца).

Данное требование суда ответчиком не выполнено.

Представителем истца в обоснование правомерности заявленных требований представлены копия лицензии ответчика и копии контрактов, заключенных на 2016 год. Данные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 19.09.2017г. судебное разбирательство отложено на 19.10.2017г. на 10.50.

Ответчику предложено в срок до 12.10.2017г. представить суду и истцу:  контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ (при несогласии с расчетом истца); пояснения по документам, представленным ответчиком в заседание суда 19.09.2017г.

Ответчиком в заседание суда представлен контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 21.04.2015г. по 23.04.2017г., в сумме 40 765 рублей 45 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен договор №Ф07/026 от  01.03.2015г., согласно условиям которого хранитель обязуется хранить, переданное поклажадателем имущество, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги по хранению. Хранение имущества осуществлялось по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Лосиный, Северо-Западная промзона, д.8.

Срок действия договора № Ф07/026 - с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. Имущество было передано по акту от 01.03.2015г.

В соответствии с п. 5.1. договора № Ф07/026 размер вознаграждения хранителя составляет 5 000 рублей.

Обязанность по оплате вознаграждения не исполнена надлежащим образом, поклажедателем не оплачены услуги хранителя за декабрь 2015 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 276 от 31.12.2015г.

В соответствии с п.2.4. договора поклажедатель обязан оплачивать расходы за потребленную электроэнергию, согласно выставленных счетов-фактур, оплата производится в соответствии с п. 5.3 в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Факт потребления и размер потребленной электроэнергии поклажедателем подтверждается актами выполненных работ (услуг) № 284 от 30.11.2015г. и № 288 от 31.12.2015г.

Указанная задолженность была частично погашена поклажедателем, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2016г.

По состоянию на 31.01.2017г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № Ф07/026 от 01.03.2015г. составляет 126 608 рублей 16 копеек.

Между АО «Свердловскавтодор» (хранитель) и ООО «Эколайн» (поклажедатель) возникли фактические отношения по хранению имущества ООО «Эколайн» на территории, принадлежащей АО «Свердловскавтодор», по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Лосиный, Северо-Западная промзона, д.8, что подтверждается актом сдачи имущества на хранение от 28.12.2015г.

Фактические отношения сторон были оформлены в письменном виде, путем оформления договора хранения № Сд0010794 от 27.04.2016г., заключенного между ООО «Эколайн» (поклажедатель) и АО «Свердловскавтодор» (хранитель). Согласно условиям договора хранитель обязуется хранить, переданное поклажадателем имущество, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги по хранению. Хранение имущества осуществлялось по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Лосиный, Северо-Западная промзона, д.8

Договор № Сд0010794 распространил свое действие на отношения сторон в период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 47 от 31.01.2016г., актом выполненных работ (услуг) № 48 от 29.02.2016г., актом выполненных работ (услуг) № 49 от 31.03.2016г.

В соответствии с п. 5.1. договора № Сд0010794 размер вознаграждения хранителя составляет 130 000 рублей в месяц. Как указано в п.5.3. договора оплата за оказанные услуги осуществляется до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Поклажедатель исполнил свою обязанность по оплате услуг хранения частично, платёжным поручением № Сд00-000061 от 24.08.2016г. были оплачены услуги хранителя на сумму 100 000 рублей, поручением № Сд00-000074 от 29.09.2016г. оплачены услуги хранителя на сумму 100 000 рублей, платёжным поручением № 1536 от 22.12.2016г. оплачены услуги хранителя на сумму 60 000 рублей, поручением № 10036 от 28.12.2016г. оплачены услуги на сумму 50 000 рублей, поручением № 582 от 31.01.2017г. оплачены услуги на сумму 50 000 рублей.

По состоянию на 31.01.2017г. сумма задолженности поклажедателя перед хранителем по договору № Сд0010794 от 27.04.2016г. составляет 30 000 рублей 00 коп.

Между ООО «Эколайн» (поклажедатель) и АО «Свердловскавтодор» (хранитель) заключен договор № Сд0010891 от 01.04.2016г., согласно условиям которого хранитель обязуется хранить, переданное поклажадателем имущество, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги по хранению. 

Хранение имущества осуществлялось на по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Лосиный, Северо-Западная промзона, д.8. Срок действия договора № Сд0010891 - с 01.04.2016г. по 30.06.2016г.

Имущество передано по акту от 01.04.2016г. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 87 от 30.04.2016г., актом выполненных работ (услуг) № 88 от 31.05.2016г., актом выполненных работ (услуг) № 89 от 30.06.2016г.

Несмотря на то, что срок хранения был определен сторонами в договоре, фактические отношения между сторонами продолжались до 02.12.2016г.

Оказание услуг в период с июля по сентябрь 2016г. подтверждается актом выполненных работ (услуг) по договору № Сд0010891 от 01.04.2016г.

В период с 01.10.2016г. по 29.11.2016г. АО «Свердловскавтодор» также оказывались услуги по хранению имущества, принадлежащего ООО «Эколайн», между тем акты выполненных работ, направленные в адрес поклажедателя не вернулись. Факт оказания услуг подтверждается письмом от ООО «Эколайн» № 467/11 от 28.11.2016г. с требованием о расторжении договора хранения.

Между тем, имущество принадлежащее ООО «Эколайн», фактически было вывезено с территории АО «Свердловскавтодор» 02.12.2016г., что подтверждается актом осмотра от 02.12.2016г. Таким образом, последним днем оказания услуг следует считать 02.12.2016г.

Услуги в декабре 2016 года оказывались не за полный месяц размер вознаграждения хранителя рассчитывается по формуле, установленной в п.3.4. договора №Сд0010891 и равна-70000/31*2 = 4 516 рублей 13 коп.

В соответствии с п.3.2. размер вознаграждения хранителя составляет 70 000 рублей в месяц. Как указано в п.3.3.2. оплата за оказанные услуги осуществляется до 20 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п.4.1. договора поклажедатель обязан возмещать хранителю услуги по оплате электроснабжения места хранения имущества.

Стоимость электроэнергии потребленной поклажедателем в апреле 2016г. составила 46 139 рублей 29 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 90 от 30.04.2016г.

В период с 01.05.2016г. по 02.12.2016г. поклажедатель потребил электроэнергии на сумму 70 608 рублей 45 копеек, что подтверждается актом осмотра производственной базы от 02.12.2016г.

Истец направил в адрес ответчика претензии по договорам № Ф07/026 от  01.03.2015г., № Сд0010794 от 27.04.2016г., № Сд0010891 от 01.04.2016г.  с требованием о взыскании суммы основного долга, которая составила 665 124 рубля 59 копеек.

Ответ на претензию не последовал, ответчиком долг не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 242 717 рублей 56 копеек, в том числе 144 516 рублей 13 копеек – долг за услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г. по договору хранения № Сд0010891 от 01.04.2016г., 27 883 рубля 87 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2016г. по 31.01.2016г., 29 070 рублей 69 копеек – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.05.2016г. по 31.01.2016г., за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.04.2016г. по 02.12.2016г., 15 135 рублей 64 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2015г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № Ф07/026 от 01.03.2015г., и 26 111 рублей 23 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.02.2016г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № СД9910794 от 24.04.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездногооказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель 3-го лица в заседании суда 08.08.2017г. пояснил, что в соответствии с письмом ответчика № 2016 от 20.09.2016г. были оказаны услуги по перевозке оборудования на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек по вывозу оборудования, указанного в данном письме, с территории  Северо-Западной промзоны, 8, в поселке Лосиный, г.Березовский Свердловской области, до поселка Прохладный Белоярского района Свердловской области. В подтверждение предоставлены: договор оказания транспортных услуг от 09.01.2016г., транспортная накладная.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 144 516 рублей 13 копеек – долг за услуги хранения, оказанные в период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г. по договору хранения № Сд0010891 от 01.04.2016г. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о правомерности предъявления ответчику стоимости услуг хранения, оказанных в период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г.,  связи заключением истцом в 2016 – 2017 годах государственных и муниципальных контрактов на услуги по сбору, транспортировке, термическому обезвреживанию (уничтожению) медицинских отходов, которая, по мнению истца в спорный период согласно лицензии ответчика серии 066 № 002047 от 18.04.2012г., осуществлялась ответчиком по адресу: г.Березовский, п.Лосиный, западная промзона, д.8 (адрес, по которому было размещено имущество ответчика по договорам, заключенным в истцом, судом отклоняется, поскольку является лишь предположением истца.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что с 01.07.2015г. лицензирование деятельности, осуществляемой ответчиком по представленным контрактам, действующим законодательством не предусмотрено.

Истец также просит взыскать с ответчика 27 883 рубля 87 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2016г. по 31.01.2016г., 15 135 рублей 64 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2015г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № Ф07/026 от 01.03.2015г., и 26 111 рублей 23 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.02.2016г. по 31.01.2016г. за просрочку платы услуг, оказанных в декабре 2015 года по договору № СД9910794 от 24.04.2016г.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно представленному расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 69 130 рублей 74 копейки начисленных за период с 22.12.2015г. по 31.01.2016г. 

Ответчик представил контррасчет суммы процентов с учетом отсутствия обязанности оплачивать услуг хранения за период с 01.10.2016г. по 02.12.2016г. по договору хранения № Сд0010891 от 01.04.2016г. в сумме 144 516 рублей 13 копеек (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный расчет процентов судом проверен и признан верным. При этом  представленные истцом расчет процентов произведен не корректно, в связи с тем, что в актах сверок (подписанных с обеих сторон), представленных в заседание суда нет разбивки по договорам, т.е. не отражены номера и даты договоров хранения имущества, а имеется единый акт сверки.

В платежных поручениях ответчика в назначении платежа нет ссылок на номера договоров, не имеются указания оплаты за тот или иной договор хранения имущества. Истец при расчете процентов, на своё усмотрение, самостоятельно разносил оплату ответчика на тот или иной договор, что не приемлемо относительно подписанных единых актов сверок с обеих сторон.

Ответчик представляет контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам хранения, а именно по договору №  Ф07/26 от 01.03.2015г. – на сумму 10 346 рублей 77 копеек, № СД0010794 от 28.12.2015г. - на сумму 8 110 рублей 78 копеек, № СД0010891 от 01.04.2016г. - на сумму 22 307 рублей 90 копеек. 

Общая сумма процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ составила 40 765 рублей 45 копеек.

Судом принят контррасчет ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 40 765 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 070 рублей 69 копеек – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.05.2016г. по 31.01.2016г., за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.04.2016г. по 02.12.2016г 

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В отношении договоров, заключенных до 01.06.2015г. и не содержащих условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, работ или услуг, это правило не применяется.

Между сторонами правоотношение возникло до вступления в силу закона. Данные положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу, т.е. после 01.06.2015г. (п. 2 ст. 4 ГК РФ). Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

В связи с чем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания 29 070 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.01.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  1 319 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  10 413 рублей 00 копеек (от суммы уменьшенных исковых требований) следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ООО  "ЭКОЛАЙН") (ИНН 6670259419, ОГРН 1096670018818)  в пользу Акционерного общества "Свердловскавтодор" (АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР") (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) проценты в сумме 40 765 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ООО  "ЭКОЛАЙН") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Свердловскавтодор" (АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 319 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "Свердловскавтодор" (АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1475 от 16.02.2017г. государственную пошлину в сумме 10 413 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева