АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26470/2018

город Кемерово

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Красное, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»,    г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчет по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4001 от 27.06.2018, паспорт; 

от истца, третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» (далее – ООО «Колхоз Победа», истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», ответчик) об обязании произвести перерасчет объема электроэнергии за сентябрь 2018 года по счету-фактуре № 245514/613 от 30.09.2018 в сторону уменьшения на 220320 кВт.ч. (в редакции ходатайства об уточнении от 19.12.2018).

По ходатайству истца определением от 26.11.2018 судом приняты по иску обеспечительные меры. При этом судом ООО «Колхоз Победа» предоставлена отсрочка по уплате 3000 руб. госпошлины за рассмотрение данного заявления о принятии обеспечительных мер.

Решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении иска ООО «Колхоз Победа» отказано. Поскольку при разрешении спора по существу судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с принятием обеспечительных мер по делу, определением суда от 25.02.2019 назначено на 19.03.2019 судебное заседание для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявлено ходатайство о проведении судом заседания в свое отсутствие, даны письменные пояснения о возложении расходов по уплате госпошлины на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. Истец и третье лицо явку представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Судом заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса (ст. 156 АПК РФ).

Несмотря на поступившее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик обеспечил явку представителя в заседание, поддержал поступившие ранее письменные пояснения о необходимости возложения на истца судебных расходов по делу в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Поскольку решение от 25.02.2019 по состоянию на 19.03.2019 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся арбитражным судом на проигравшую сторону. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме и истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, данная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                         Е.В. Дубешко