АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

 Дело № А03-5377/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314731307000024, ИНН 

<

***>), р.п. Павловка Ульяновской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 40 000 руб. долга, 

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 40 000 руб. по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 045 от 12.12.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 045 от 12.12.2022 (л.д. 8), по условиям которого экспедитор поручил, а перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза - продуктов питания весом 20 тонн, дата погрузки 12.12.2022, маршрут перевозки г. Екатеринбург - г. Уфа, стоимость перевозки 40 000 руб., оплата в течение 10-15 банковских дней по оригиналам ТТН, ТН, счета, акта выполненных работ и почтовому квитку. Экспедитор обязался оплатить услуги перевозчика в размере, указанном в заявке. 

В соответствии с представленными в материалы дела транспортной и товарно-транспортной накладной (л.д. 26-28) истцом были оказаны предусмотренные в договоре-заявке услуги по перевозке груза.

Предпринимателем были выставлены счет на оплату № 45 от 14.12.2022 и акт № 45 от 14.12.2022 (л.д. 12-13), которые были направлены в адрес ответчика (л.д. 14).

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 40 000 руб. 

Претензия истца от 17.02.2023 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 15-16).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора, оказания услуг по перевозке груза и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором-заявкой, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью, транспортной и товарно-транспортной накладными, подписанными грузополучателем без претензий), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком (л.д. 26-28). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме долга по перевозке груза в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 40 000 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 40 000 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин